«Россию беспокоит возможное закрепление американцев в Среднеазиатском регионе»

Мир стал гораздо более многовариантным, чем был когда-то

В СМИ обсуждают гипотетические возможности создания оси Москва – Астана – Ташкент. Поводом для таких предположений стал ряд визитов официальных лиц, представляющих три государства. Насколько реально создание такого неформального союза?

На этот вопрос порталу KM.RU отвечает российский политолог Сергей Михеев.

К сожалению, мы перестали занимать в мире лидирующую позицию

Я думаю, что оперировать термином «ось» в наше время, скорее всего, бессмысленно. Мир стал гораздо более многовариантным, чем был когда-то, и, к сожалению, мы перестали занимать в нем лидирующую позицию. Я думаю, разговоры о формировании осей – это преувеличение. Что касается отношений в этой «тройке», то они были и, на мой взгляд, остаются достаточно непростыми.

Известно, что позиция Узбекистана по отношению к различным формам сотрудничества на постсоветском пространстве несколько раз очень серьезно колебалась и претерпевала значительные изменения в противоположных направлениях. То Узбекистан начинал достаточно активно развивать разные формы сотрудничества, то, наоборот, сворачивал их и фактически уходил в самоизоляцию. Отношения Ташкента и Москвы несколько раз меняли знак: то становились более теплыми, то более прохладными. Известно, что совсем недавно Узбекистан приостановил свое членство в ОДКБ.

Далее, отношения между Узбекистаном и Казахстаном тоже всегда были непростыми. Ташкент имел собственные претензии на лидерство в Среднеазиатском регионе, и успехи Казахстана в этой сфере немножко напрягали Ташкент. Проще говоря, существовала и продолжает, на мой взгляд, существовать конкуренция между Казахстаном и Узбекистаном за право называться лидером в регионе. Я пока не считаю, что эта конкуренция закончилась.

Окончательно говорить об оси Москва – Астана – Ташкент преждевременно

Возможно ли здесь потенциальное нахождение какого-то компромисса в сфере сотрудничества? Да, возможно. Могли бы быть упомянутые визиты знаком поиска такого компромисса? Да, могли. Но окончательно говорить об оси Москва – Астана – Ташкент, на мой взгляд, преждевременно. К сожалению, практика показывает, что ситуация может измениться. Я лично сторонник того, чтобы взаимопонимание на этой линии было бы найдено, потому что общих интересов достаточно много. Но будет ли это или не будет – покажет практика. Если бы противоречия между Россией, Казахстаном и Узбекистаном (а в первую очередь – между Узбекистаном и другими двумя странами) сгладились, то, я думаю, это послужило бы большей стабильности в регионе. В целом, на мой взгляд, это бы укрепило влияние России.

Активизация отношений между тремя странами может быть увязана с ожидающимся выводом американских войск из Афганистана. Возможно, Казахстан и Узбекистан пытаются найти с Россией приемлемую форму отношения к этому выводу. Понятно, что Россию беспокоит возможное закрепление американцев в регионе под видом вывода войск. Известно, что американцы уже достигли определенных соглашений и с Казахстаном, и с Узбекистаном по оказанию помощи в создании логистических центров по выводу натовских войск. На самом деле это вызывает у Москвы некоторые опасения, как бы это не переросло в постоянно действующий фактор влияния в регионе. Возможно, именно эти вопросы и обсуждались, и стороны заверили друг друга в том, что данный процесс не выйдет из-под контроля.