«Если Асад гарантирует западным корпорациям доступ к ресурсам, то сохранит власть»
Как сообщает The Telegraph, некоторые сирийские боевики перешли на сторону Башара Асада. Затяжной конфликт их измотал, и они почувствовали, что проигрывают, отмечает издание. Иными словами, чаша весов заколебалась и, пожалуй, начала склоняться в пользу официального Дамаска.
Развитие ситуации в Сирии для KM.RU комментирует генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин.
Сирийское общество оказалось более устойчивым к пропаганде, чем изначально казалось
Ситуация в Сирии становится крайне интересной. Выяснилась странная вещь: сирийское общество, изначально расколотое с помощью медийных технологий, оказалось более устойчивым к пропаганде, чем казалось. Сирийцы, перешедшие сначала на сторону боевиков, теперь стали задумываться о будущем. В данной ситуации пример Афганистана и Ирака может стимулировать консолидацию общества. На данный момент Башар Асад является единственным лидером, вокруг которого можно объединиться, несмотря на недостатки и имиджевые просчеты его команды. Именно этим я объясняю решение некоторых боевиков удержать синицу в руке, а не искать журавля в небе.
Соединенные Штаты сейчас не уверены, стоит ли ввязываться в новый военный конфликт. Более того, часть американского общества требует более внятной и прозрачной внешнеполитической деятельности. В рядах вооруженных сил США усилились пацифистские настроения, которые привели, в частности, к казусу Сноудена. Казус Сноудена показал, что такие настроения присутствуют и в среде спецслужб, причем в их святая святых, в одной из основных разведструктур США – АНБ.
В этой связи Израиль будет искать выход из создавшейся тупиковой ситуации. Демонстрируя военные мускулы, он постарается найти несколько мирных альтернатив или хотя бы подморозить проблему. Большие надежды возлагаются на переговоры в Женеве. Переговоры должны поставить европейское сообщество и американский истеблишмент перед острой проблемой. С одной стороны, Башар Асад должен остаться в политическом контексте Сирии, а с другой – его уход был главным требованием его противников.
Одни пытаются посеять хаос и панику, а другие, напротив, стремятся стабилизировать ситуацию
Мне кажется, что если Асад гарантирует американским и европейским корпорациям доступ к ресурсам Сирии, то он может сохранить власть. Правда, Соединенные Штаты Америки делают все, чтобы это не произошло. В преддверии женевского процесса вооруженные силы США объявили чуть ли не готовность атаковать Сирию, что вряд ли поможет конструктивному диалогу.
Уступки нужны со всех сторон, и я не говорю, что их две. На мой взгляд, существует огромное количество групп, которые скрытно работают в Сирии. Одни пытаются посеять хаос и панику, а другие, напротив, стремятся стабилизировать ситуацию. Многие страны испытывают экономические трудности в связи с сирийским кризисом. Прежде всего это государства Ближнего Востока. Если некоторые из них бряцают оружием, то остальные молчат, и я предполагаю, что они ведут скрытные переговоры, поддерживая позицию Россию и Китая в этом вопросе.
Я считаю, что применение химического оружия в Сирии является легендой, которую используют противоборствующие стороны практически в равной степени. Это большая удача для пропагандистской машины, работающей на Башара Асада. Ему удалось убедить мировое сообщество в том, что если существует возможность применения им химического оружия, как утверждает антиасадовская пропагандистская машина, то в той же мере это оружие могут применять и боевики. Обе эти возможности уравновесили друг друга.
Комментарии читателей
"если Асад гарантирует американским и европейским корпорациям доступ к ресурсам Сирии, то он может сохранить власть."
А какие такие ресурсы есть у Сирии? Например, Венесуэла имеет в сто раз больше ресурсов, чем Сирия. Стала Венесуэла чьей-нибудь колонией? Продает нефть и всех это устраивает.
В Сирии идет война между шиитами и суннитами. Все это понимают, а вот автор пытается дать нам классовую подоплеку, которой в данном случае в Сирии нет.
"Если Асад гарантирует западным корпорациям доступ к ресурсам, то сохранит власть", то есть, Если Асад гарантирует Западу, что Сирия будет колонией США и Евросоюза, то его могут оставить на некоторое время президентом колонии.
Но если посмотреть вооружённым взглядом? То мы видим, что Россия готова выступать против запада в конфликте, угрожающем его расширением и распространением на её территорию, но не готова твёрдо стоять за интересы экономические, которые и у себя в стране не защищает должным образом. Во многом странно слышать вопрос – почему Россия уничтожает свою промышленность? Промышленность является серьёзным потребителем ресурсов, за сёт которых существует нынешняя элита. В её среде овладела умами теория экономиста, который в студенческие годы существовал на деньги, полученные от сдачи пивной тары – а иначе, откуда бы у него были деньги, если бы не пил, нечего бы и сдавать было? Опять же – привычка брать в долг, не думая! Своих денег нет, вот и приходится пользоваться чужими. Зарабатывать? Да вы что! Наркот не станет пачкать свои руки, пока течёт струйка из трубы. Соседи недовольны – их проблемы, интеллигентную душу понять не в состоянии. Ругаются – а мы дверку прикроем…
Сирийское общество оказалось устойчивым? Да просто при современном уровне развития средств коммуникации и мобильных телефонах с камерами не следовало бы демократам расколбасивать Ливию так откровенно и с воплями "Вау!" - думать надо же... Конечно теперь в Сирии дела пошли туго.
трезвая мысль.