«Государствообразующие предприятия могут стать банкротами из-за новой волны кризиса»
По информации «Независимой газеты», глава постоянного представительства МВФ в России Бикас Джоши заявил, что сделанные запасы не позволят России выдержать очередной удар кризиса.
Ситуацию в отечественной экономике комментирует для KM.RU Андрей Паршев.
Формально государство не отвечает за частные долги
Когда читаешь такие заявления, то с ходу их практический смысл не улавливается. Все попытки получить разъяснения обычно не увенчиваются успехом, но все-таки надо разобраться, о каких же опасностях нас предупреждают. Вот, например, говорят, что у нас отсутствует притягательность для иностранных инвесторов. Джоши, кстати, тоже касался темы инвестиций. Я считаю, что речь в данном случае идет не об иностранных вложениях в производящую экономику нашей страны, а о том, что наши ценные бумаги не очень привлекательны для иностранных спекулянтов. Это если называть вещи своими именами.
Нельзя сказать, что такая опасность для нас серьезна. Гораздо серьезнее другие угрозы, но о них говорится вскользь. Наша проблема – это высокая закредитованность многих субъектов российской экономики. То есть многие частные компании или компании с долей частного капитала находятся в долгах у западной банковской системы. Им постоянно приходится брать новые кредиты, чтобы отдавать старые. Среди крупнейших должников находятся и некоторые наши промышленные гиганты. Причем это известно давно: в 2008 году в новостях проходил перечень компаний, обращавшихся за помощью к правительству из-за такой «аварийной» ситуации.
Тогда всего-навсего кредиты стали немножко дороже, однако сложная ситуация у наших компаний обнаружилась немедленно. Да, формально государство не отвечает за частные долги, однако в реальной жизни недопустимо, чтобы государствообразующее предприятие обанкротилось, а его имущество продали бы за долги. Такая опасность существует в свете «второй волны кризиса», а также мутных и путаных известий из Соединенных Штатов, связанных с их возможным дефолтом.
Вспомните судьбу наших резервных фондов, использованных на спасение банковской системы
В новейшей экономической истории нашей страны был один-единственный год, когда приток капиталов оказался выше, чем отток. Но объяснялось это тем, что к нам поступили средства, взятые в кредит. То есть это были не инвестиции: это долг, который приходилось отдавать. Причем расплатиться продукцией от производств, построенных на эти кредиты, не получилось. По этому пути мы не пошли, а может быть, это и не предполагалось. Вспомните судьбу наших резервных фондов, использованных на спасение банковской системы в 2008 году.
Хватит ли сейчас резервных средств, если произойдет «вторая волна кризиса»? Совершенно точно, что на оплату государственных долгов деньги есть, и в этом смысле безопасность достигнута. Вопрос в том, насколько далеко простираются гарантии государства по отношению к частным долгам. Например, есть масса компаний с государственным участием, и они берут кредиты. Повторюсь, есть и полностью частные предприятия, и они тоже берут в долг, а терять эти предприятия не хотелось бы. Вот объем таких долгов сравним с резервами.
Если представить себе самый неблагоприятный сценарий, когда все кредиторы вдруг одновременно потребуют свои деньги назад и не согласятся на реструктуризацию, то, может быть, объем требований даже превысит накопленный у нас резерв. Кстати, по инициативе банка условия кредитования могут меняться. Это знают люди, которые брали потребительский кредит. Так что данный момент тоже надо держать в уме.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Вы, как всегда, точны и по сути, и по форме. Но это факт, а каков может быть вывод? Национализацией обанкротившихся банков и предприятий в период экономического кризиса занимались все (например: США, Испания), но не Россия, что с её стороны безнравственно и экономически преступно. Но в чём причина такой неразумной реакции: в клинической коммунофобии или в маниакальном ультралиберализме? С другой стороны запад давал частным занимателям напечатанные им деньги в долг, а в период собственного кризиса забирал ими заработанные обратно. Следовательно, Россия жертвой своих накоплений, спасала в период кризиса не столько свои частные предприятия, сколько западные экономические институты, инициаторов и виновников кризиса. Т.е. заявление Бикас Джоши можно интерпретировать: «в период нового кризиса нам ваших накоплений может и не хватить». Но это уже верх всякого цинизма..
В 2008 году в начале кризиса государство имело все возможности вернуть под свой контроль большинство системообразующих предприятий России, но оно не пожелало этого сделать, а предпочло потратить заработанные народом деньги и фонды на погашение долгов ЧАСТНОГО капитала перед западными банками, в ущерб населению страны, малому и среднему бизнесу. То же самое будет и при следующей волне кризиса - все наши разрекламированные госрезервы и фонды уйдут на те же цели- поддержку проворовавшейся "элиты". Мерзко все это осознавать, что нет у страны никаких резервов, которые могут быть использованы во благо народа, а есть заначка для олигархов на черный день.
Заявления Бикас Джоши имеют один смысл: спекулируя на нестабильности внешнего рынка побудить Россию перевести часть ресурсов, идущих в настоящее время на развитие потенциала страны, в западные бумаги, якобы страхующих от последствий этой нестабильности. Цели: ослабить конкурентоспособность России, урезать возможности по развитию её потенциала, а за одним усилить американскую экономику, используя изъятые деньги на её нужды.
В тезисах автора сквозит двойственность: с одной стороны острые вопросы, а с другой –поверхностные ответы. Вроде бы запад нас обучил экономике партнёра, но правильно сказал Путин: США партнёры не нужны, им нужны вассалы. Следовательно, если без лицемерия, то нам навязали парадигму экономики вассала. У нас все силы уходят не на рост экономики, а на борьбу с инфляцией, которую порождает наш же ЦБ. Говоря проще – наши дивиденды от экономической деятельности в редких случаях превышают банковский процент. Но в чьих интересах этот порочный круг? На кого работает ЦБ, вынуждая бизнес закридитовываться на западе? Почему многие предприятия, работавшие на внутренний рынок, закрываются или перепрофилируются для работы на внешний? У нас действительно острый дефицит валюты, или это всё та же парадигма безумного американского вассала? Когда на запад начнут утекать рубли, а не доллары, тем самым эффективно избавляя нас от их избытка, а ЦБ от повода их вредительской утилизации? Когда на хотя бы эти вопросы мы услышим ответы?
ну и чо?...
предприятие обанкротить, долги по дешевки выкупить и продолжить работать дальше...
нормальный бизнес.
И этот админ под разными кликухами набирается словесного запаса от комментаторов.