«Искандеры» под Калининградом не столько опасны для Запада, сколько важны для России»

Такая острая реакция Запада на размещение нашего тактического оружия на нашей же территориии откровенно непонятна

Немецкое издание Bild со ссылками на свои неназванные источники в силовых структурах сообщило «сенсационную подробность»: Российская Федерация разместила свои ракетные комплексы «Искандер» прямо у европейских границ. В Москве на это лишь плечами пожали. Калининград – исстари российская территория, и Москва вправе размещать на ней любое оружие.

Между тем прибалтийские страны заметно разволновались. Оценивая новшество, министр обороны Латвии Артис Пабрикс, в частности, отметил: «Это делает регион менее надежным, но я не вижу ничего такого, что могло бы нам угрожать сильнее, чем раньше. НАТО гарантирует нам достаточно высокий уровень безопасности» и прозрачно намекнул, что его страна, равно как и соседние, находится под защитой НАТО.

Что все это значит вообще и, в частности, для России? Об этом KM.RU рассказал вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов.

К намекам о вероятном «ответе» НАТО следует отнестись со всей серьезностью

Вопрос о размещении нашего ракетного комплекса «Искандер» под Калининградом нужно рассматривать с точки зрения канонических правил военной науки. Это оперативно-тактическое оружие, и мне откровенно непонятна такая острая реакция Запада на размещение нашего тактического оружия в Калининградской области, которая является российской территорией. Нужно понимать, что эта реакция неадекватная. На самом деле данный разумный шаг, сделанный Россией, не столь опасен для Запада, сколько важен для России как повод, чтобы оправдать ответные достаточно серьезные действия по изменению соотношения сил в свою сторону.

Между тем министр обороны Латвии хотя и не показывает никакой тревоги, но все же позволяет себе сомнительные намеки о некоем возможном ответе со стороны НАТО. Это его заявление следует рассматривать исходя из объективно существующего соотношения сил в мире. Какие вооруженные силы и какая оборона в Латвии, можно себе представить. Безусловно, сам министр обороны г-н Пабрикс является человеком, безусловно, зависимым, он находится в системе мирового соотношения сил, а в мире, как мы знаем, доминирующей военной силой является именно блок НАТО. И, естественно, все заявления, которые делаются от лица такого человека, совершенно четко пытаются прежде всего оправдать явно недружественные планы, конкретику которых пока предугадать не берусь, агрессивного блока НАТО, и именно в таком ключе их и следует расценивать. К прозвучавшим намекам о вероятном «ответе» НАТО следует отнестись со всей серьезностью, не преувеличивая, впрочем, их значение.

Другое дело, что этой историей смогли воспользоваться штатные и заштатные пропагандисты

Можно подумать, что столь нервная реакция Запада на размещение наших «Искандеров» под Калининградом была вызвана тем, что Россия, дескать, не сочла нужным уведомить об этом факте широкую европейскую общественность. Да, не сочла, но, извините, для кого это могло являться секретом? Вообще-то для нормальной военной разведки перемещение такой техники никак не может быть секретом, разве что только для праздной публики. И вот Россия не стала отчитываться перед европейской публикой о размещении своего ракетного комплекса на своей территории; параллельно же кто-то объяснил этой публике, что Россия затевает что-то нехорошее и опасное.

И вот из заурядной ситуации сделали некую историю с отважным разоблачением «страшного секрета». Но ничего подобного на самом деле нет. Еще раз подчеркну: для военных из того же НАТО размещение российских «Искандеров» под Калининградом никак не могло стать секретом, но другое дело, что этой историей смогли воспользоваться штатные и заштатные пропагандисты. Это уже отдельная проблема, к сожалению...