А Ющенко-то кровь на анализ до сих пор не сдал

В связи с этим Генпрокуратура Украины даже подумывает - а не закрыть ли дело о его «отравлении»

«На сегодняшний день нет достоверно установленного факта отравления в 2004 году на тот момент кандидата в президенты Украины Виктора Ющенко диоксином». Об этом заявил сегодня в интервью «Комсомольской правде» первый заместитель Генерального прокурора Украины Ренат Кузьмин, непосредственно курирующий дело об «отравлении Ющенко».

«Для того, чтобы в этом деле поставить точку, нам нужна его кровь. Несмотря на то, что прошло 7 лет, диоксин в таком количестве, как у него нашли в 2004 году, из организма никуда не денется, не испарится. Если он у Виктора Андреевича был, то он в крови должен остаться», – считает Кузьмин.

Однако анализ крови экс-президент до сих пор так и не сдал. «В данное время Виктор Ющенко со своими юристами обдумывает условия, на которых он готов предоставить нам для анализов образцы своей крови. Он хочет, чтобы исследования проводились в нескольких лабораториях, не только в нашем Институте им. Медведя, получившем международную аккредитацию на исследования. Мы определимся с тем, на каких условиях сдать образцы крови, – рассказывает Кузьмин. – Он хочет, чтобы и на Украине провели, и где-то еще за границей продублировали».

«Но если в ближайшее время Ющенко не передаст кровь, то после проведения определенных следственных действий мы будем решать вопрос о прекращении этого уголовного дела. К тому же не надо забывать, что официально в правоохранительные органы Виктор Ющенко по поводу своего отравления не обращался. Данное дело возбудили на основании информации, опубликованной в СМИ одним из руководителей предвыборного штаба Ющенко», – добавил первый заместитель генпрокурора.

А как быть, если выяснится, что заражения диоксином не было, что со стороны Ющенко это был всего лишь пиар-ход? «Если будет достоверно установлено, что никакого покушения на жизнь Виктора Андреевича не было, если будут весомые доказательства того, что это все придумано, – отвечает Кузьмин, – в этом случае будет поставлен вопрос об уголовной ответственности. Но это возможно только в случае, если мы достоверно установим, что отравления не было. Поэтому и нужна кровь для повторного анализа».

Второй человек в Генпрокуратуре Украины также не исключает, что Виктору Ющенко может быть предъявлен иск о возмещении материального ущерба: «Если будет установлено, что чьими-то действиями непосредственно причинен ущерб, прокуратура может предъявить иск виновнику. Но, опять же, это при условиях, которые я вам назвал».

Необходимость сдачи Виктором Ющенко новых анализов крови Кузьмин ранее объяснял следующим образом: «Все иностранные лаборатории, кроме одной, исследовали кровь, которую сами у потерпевшего не отбирали. Все лаборатории, кроме одной, исследовали кровь, которую им прислали на исследование украинские официальные власти. И все иностранные лаборатории выявили в этой крови диоксин. Кроме одной. Дальше – больше. Все иностранные лаборатории составили об этом справки и направили их с остатками крови с диоксином украинским экспертам для производства экспертизы. Кроме одной. А украинские власти вместо того, чтобы на основании этих справок исследовать возвращенную иностранцами кровь и сравнить ее с кровью президента, зачем-то слили ее в канализацию прямо в здании секретариата президента, тщательно вымыли пробирки, разбили их, измельчили осколки и сожгли во дворе на Банковой. А потом составили экспертное заключение, что в крови Ющенко обнаружили диоксин. Вот такая история».

«Да не вся, – продолжал свой рассказ Кузьмин. – А что же та одна иностранная лаборатория? Так вот: она – единственная, которая отбирала у Виктора Ющенко и образцы крови, и волос, и других биологических объектов, провела исследование и дала заключение, что никаких отравляющих веществ в организме Ющенко не обнаружено. Никаких! Но об этой экспертизе все стыдливо помалкивают, вроде и не было ее. Это – иностранная лаборатория, независимая. Но и это еще не все. Допрошенные свидетели, в т. ч. из ближайшего на 2004 год окружения Ющенко, дали следователю показания о том, что никакого отравления диоксином не было, а предвыборным штабом была запущена дезинформация об «отравлении преступной властью» кандидата в президенты Ющенко».

Напомним, что в начале сентября 2004 года Виктор Ющенко, будучи кандидатом в президенты Украины, вдруг почувствовал недомогание и отправился в Австрию, где в одной из частных клиник ему был поставлен диагноз: «отравление диоксинами». Позже «выяснилось», что отравление произошло предположительно 5 сентября 2004 года на даче первого заместителя главы Службы безопасности Украины Владимира Сацюка. Генеральная прокуратура в бытность Ющенко президентом возбудило уголовное дело о его отравлении и вплоть до 2010 года (до тех пор, пока он оставался президентом) неоднократно заявляла, что факт преднамеренного отравления полностью доказан. Сам же Виктор Андреевич добавлял при этом, что знает, кто причастен к его отравлению (следы преступников, мол, ведут в Москву), но имен не называл.

Так продолжалось до смены президентской власти на Украине в 2010 году. Но после того, как главой государства стал Виктор Янукович, следственная группа, которая вела дело об отравлении Ющенко, сменилась. А назначенный в ноябре 2010 года генпрокурором Виктор Пшонка уже не исключал, что никакого отравления не было. СМИ тем временем уже открыто писали о том, что это «отравление» сыграло одну из ключевых ролей в том, что Ющенко был избран главой государства. «Пожалели», дескать, украинские избиратели Виктора Ющенко, который предстал перед ними – с помощью циничного обмана! – жертвой «кровавых властей». Причем, как сейчас стало ясно, вся эта предельно циничная политтехнологическая операция по смене власти на Украине разрабатывалась и курировалась даже не столько самим Ющенко и его окружением, сколько их заокеанскими кукловодами.

И вот сейчас Генпрокуратура страны подумывает о закрытии уголовного дела об «отравлении Ющенко». А в таком случае вся эта грязная история будет предана забвению, и Украина так ее и не изживет. В связи с этим хотелось бы знать, что означают слова Рината Кузьмина «Но если в ближайшее время Ющенко не передаст кровь, то после проведения определенных следственных действий мы будем решать вопрос о прекращении этого уголовного дела». То, что дело будет закрыто из-за «отсутствия улик»? Но ведь дальше сам же Кузьмин не исключил возбуждения уголовного дела в отношении самого Ющенко: «Если будет достоверно установлено, что никакого покушения на жизнь Виктора Андреевича не было, если будут весомые доказательства того, что это все придумано». «Но это возможно только в случае, – подтверждает Кузьмин, – если мы достоверно установим, что отравления не было. Поэтому и нужна кровь для повторного анализа». А кровь свою на анализ Ющенко не сдает.

Между тем к выяснению истины взывает не только необходимость наказания тех, кто цинично обманул украинского избирателя в 2004 году, но и медико-социальные причины. Дело в том, что никто до сих пор достоверно так и не знает, чем же заболел Виктор Ющенко в 2004 году. Но на сей счет есть вполне обоснованные предположения экспертов. Как уже многократно рассказывал на страницах нашего портала известный отечественный эпидемиолог Игорь Гундаров, у Ющенко все эти годы отчетливо наблюдались признаки опаснейшего инфекционного заболевания – лепры (проказы). В этом диагнозе (поставленном, правда, дистанционно) авторитетный специалист почти убежден. А если это так, если Ющенко – прокаженный, то он вполне может стать источником массовой эпидемии: сначала – на самой Украине, а потом... Вспомним, со сколькими иностранными деятелями контактировал Ющенко в свою бытность президентом.

Взять хотя бы «загадочную» болезнь, поразившую Юлию Тимошенко в тюрьме. Профессор Гундаров в интервью КМ.RU уже высказал мнение, что бывший премьер Украины заразилась от экс-президента той же проказой. Всего лишь гипотеза, скажете? Но вот украинские СМИ сообщают сегодня о том, что Партия регионов инициирует закрытое заседание Верховной рады для того, чтобы узнать правду о состоянии здоровья Юлии Тимошенко. Зачем такая закрытость? «Потому что сведения по тому или иному человеку могут разглашаться только с согласия этого человека», – поясняет председатель фракции ПР Александр Ефремов. А такого согласия Тимошенко пока не давала. Но только ли в согласии Юлии Тимошенко дело?..