РЕКА БОЛЬШАЯ МНОГО НЕ ПРОТЯНЕТ
Прочитав статью своего знакомого А.Н. Терещенко "Клёвое место", поймал себя на мысли: все мы, рыболовы-любители, неисправимые идеалисты. Верим, что вдруг случится чудо и земляки-чиновники, у которых не доходят руки до такой категории камчатского населения, как рыболовы-любители, загорятся желанием сделать нам приятное. Например, взять и навести порядок на реках, причисляемых к водоёмам общего пользования (экое шаловливое определение?). Но по своей наивности даже не задаемся вопросом: а надо ли им это?
Положение на этих водоёмах сегодня такое, что, в принципе, ничего особенного уж и делать-то не надо: по сравнению с недавним прошлым они практически свободны от рыбы вообще и от лосося в частности. А если актуальность проблемы утрачена, то чего уж огород городить? Ну, скажите, зачем беспокоиться о реке Авача, коль она насквозь пустая? Тот редкий, "зашуганный" и невзрачный лосось, что проскочит сквозь барьеры в бухте, всё равно будет пойман "на подсёк" у одного из мостов в районе Елизово и пополнит благосостояние какой-нибудь частной шарашкиной конторы - но честь по чести лицензированной и, следовательно, уважаемой на местном уровне, а бесстрашному ловцу перепадёт на "пузырь"-второй. И все довольны. Потому что инспекторы "Севвострыбвода" в течение сезона по-любому составят определённое количество протоколов на нарушителей, и те компенсируют потери более интенсивным ведением "промысла", и в итоге барыги свое возьмут.
А река Большая, о которой печётся автор, при существующем положении дел, тоже недолго "протянет". "Конкистадоры" всех мастей, "вычесывая" её без остановок, денно и нощно, обязательно добьются своего - выбьют и саму реку, и её притоки до основания. А, как известно, настоящий браконьер кормит не только себя, но и ещё кое-кого. И, если верить речам братьев-рыболовов, при делёжке барышей немалая мзда выпадает на долю работников разрешительных и контролирующих органов. Но, в соответствии с существующим законодательством, бездоказательные разговоры - клевета. А искать и собирать доказательства некому. Потому что честным и порядочным работникам этих органов ловить за руку "бизнесменствующих" коллег - головная боль и реальная опасность не только служебному положению, но здоровью и жизни. Поэтому и существует устоявшийся порядок вещей: сначала обеспечиваются браконьеры, а потом уж, из того, что осталось, все остальные, в том числе и рыболовы-любители.
Но я не собираюсь ахать о несчастной доле среднестатистического спиннингиста-любителя и пускать по этому поводу скупую мужскую слезу. К сожалению, немалое число земляков мимикрирует самым беззастенчивым образом: на словах-то он самый что ни на есть спиннингист-спортсмен, а на деле прихватывает с собой на реку и пару-тройку донок с "гирляндой" из пяти блёсен каждая, да и сеточку-"путанку" не забудет. И, странно, но большинству это никак не спортивное занятие сходит с рук без последствий. Ну, скажите, что за беда для хапуги, стонущего о полуголодном существовании, если инспектор срежет у него одну донку во время проверки? Другая-то наготове. И потому процесс имеет перманентный характер.
Или взять пресловутую ловлю спиннингом "на стояк". Всё вроде бы шито-крыто: рыболов вы-страивает на участке берега пять и более спиннингов, захватывая весь интересный плес, и попробуй кто-нибудь другой втиснуться с краешка. И ведь формально-то он ловит на вполне спортивную снасть - спиннинг. Не хотел бы обижать всех коллег огульно, но согласитесь - такие факты "имеют место". И этого не может оправдывать ни произвол, творимый рыбной мафией у всех на глазах, ни лицемерие власть предержащих. Но не опускаться же нам до уровня тех, о ком говорим не самые лестные слова?
Думается, всё должно решаться иначе и кардинально: необходимо чётко определить водоёмы, предназначенные только для любительского лова рыбы, и на те, где ведётся лишь профессиональный промысел. Одновременно нужно решить и второй вопрос: человек с удочкой (спиннингом) обязан обрести официальный статус рыболова-любителя со всеми вытекающими из него правами и обязанностями, но если не будет безоговорочно выполнять свои обязанности, то понесет ответственность, как всякий браконьер. Полагаю, это заставит призадуматься наиболее свободолюбивую и излишне много позволяющую себе на реке или озере часть рыболовного сословия.
Чтобы навести порядок на водоемах, ничего и изобретать не нужно - достаточно взять на вооружение порядок, давным-давно действующий во многих странах.
Другая проблема - лицензии. Возьму на себя смелость заявить, что вся суета вокруг их приобретения на руку только бездельникам и людям, мягко говоря, недобросовестно относящимся к своим прямым обязанностям. Сколько времени мы теряем на ожидания, прежде чем приобретем лицензию - сначала на лов чавычи, потом кижуча и т.д.! Так не разумнее ли, чтобы каждый рыболов-любитель мог приобретать годовую лицензию на любительский лов, причем по разумной цене - например, кратной действующему на начало года МРОТ (с предусмотренной скидкой для единственной категории льготников - пенсионеров).
И, наконец, самый животрепещущий вопрос: кто же займется наведением элементарного порядка в любительском рыболовстве? Казалось бы, ответ очевиден: законодательная власть. Но по здравому размышлению понимаешь: все, чем покарают рыболова-нарушителя - пресловутая "дырка".
Мало надежды и на чиновный люд, тут и объяснять ничего не надо. Им дай волю - завтра сети различных ассоциаций и частных предпринимателей будут стоять напротив Театральной площади и в Култушном озере. Кстати, почему на Большой и Малой Лагерной снова разрешён сетной лов? Если услышана просьба ветеранов Великой Отечественной войны, то отчего этой почтенной категории земляков милостиво выделен лишь один день в неделю? Но вообще-то я с большим трудом представляю себе пребывающих в очень глубоких летах и не лучшем состоянии здоровья фронтовиков за вёслами надувных лодок, да ещё и с парочкой сетей. Почему-то не оставляет ощущение, что здесь что-то не так. Или те, кто устроил шоу с сетным ловом в устьях безрыбной, погибающей реки, чего-то не понимают (что маловероятно), или, наоборот, настолько уверены в глупости населения и собственной непогрешимости, что творят всё, что хотят.
На мой взгляд, выход из сегодняшней тупиковой ситуации существует. Взяться за дело самим. Создать серьёзный общественный орган при областной администрации, который и будет заниматься организацией любительского рыболовства на территории Камчатки. А на пост ее руководителя найти человека, искренне заинтересованного в том, чтоб в этом деле был порядок, удовлетворяющий всех честных жителей области.
А как считаете вы?
Комментарии читателей