Убийство Буданова: провокация или месть?
Со дня убийства в центре Москвы полковника Юрия Буданова прошла почти неделя, но следствие так и не озвучило никакой приоритетной версии его мотива. В таких условиях совершенно естественным является то, что как грибы после дождя начали появляться разные неофициальные трактовки произошедшего, носящие подчас прямо противоположный друг другу характер.
Начало было положено публикацией в «Московском комсомольце», журналисту которого удалось побеседовать с неким неназванным ветераном российских спецслужб, «специализировавшимся на заказных убийствах» (что означает эта довольно-таки двусмысленная формулировка, не вполне понятно). Так вот, по версии источника «МК», дело не в какой-то там мести – с Будановым якобы расправился киллер высокого профессионального уровня, владеющий секретными приемами стрельбы, каким обучают только в спецслужбах.
Собеседник издания обратил внимание на ряд важных деталей, которые выбивают этот расстрел из разряда «ординарных» и могут пролить свет на то, кому было выгодно убивать Буданова. По его словам, все шесть выстрелов - четыре в голову и два в грудь - легли очень кучно, как в тире. Это говорит о том, что киллер использовал крайне редкий способ стрельбы спаренными выстрелами – «двойками»: быстро нажимал на курок дважды за короткие промежутки времени, так, что все пули легли почти одна в одну, пока жертва еще была жива. Еще две пули он оставил себе на отход - поэтому и не бросил оружие на месте преступления.
В СССР и России «двойками» учили стрелять только в двух структурах - военной контрразведке и Главном разведывательном управлении (ГРУ), и то далеко не всех, рассказал бывший сотрудник спецслужб. Впрочем, даже из этих двух вариантов остается только один, поскольку сейчас в военной контрразведке специалистов по такому виду стрельбы уже не осталось, говорит он.
В общем, по мнению собеседника «МК», это не было ни «чеченское», ни рядовое коммерческое убийство - чеченцы выбрали бы гораздо более дешевый способ и не готовились бы к нему так тщательно, а убийства в коммерческой сфере происходят совсем не так. Единственная версия, которую эксперт считает верной, - это провокация, которая была рассчитана на то, чтобы вызвать цепную реакцию других событий и в конечном результате «ударить» совершенно в другом месте.
Однако помимо версии «МК» есть еще одна, прямо противоположная – это действительно была месть. Причем, похоже, к такой версии склоняется и следствие, учитывая, что эту информацию «Комсомольская правда» распространила именно со ссылкой на источник среди тех, кто проводит расследование. Выводы источника «Комсомолки» прямо противоположны тем, что сделал собеседник «МК»: «Убийца не был профессионалом. Профессиональному убийце важно не засветиться на месте преступления. Он должен сделать точный выстрел в корпус, потом по возможности контрольный в голову, «сбросить» оружие и незаметно исчезнуть. А этот «завис» над трупом, посылая патрон за патроном, явно не заботясь о свидетелях». Что касается вышеупомянутой техники стрельбы «двойками», то, по данным Life News, методу Double Tap – «двойной спуск» - сегодня можно обучиться за месяц на спецкурсах в любом тире.
Версию, что убийца не был профессионалом, подтвердил и президент Ассоциации телохранителей России, бывший охранник Михаила Горбачева Дмитрий Фонарев. Как указывает эксперт, профи произвел бы один – максимум два выстрела. По словам Фонарева, палить шесть раз и использовать оружие, переделанное под боевое, профессионал никогда бы не стал. По его словам, большое количество выстрелов говорит скорее о личном мотиве: убийца демонстративно мстил или же получил инструкцию исполнить заказ именно так.
Директор Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях, доктор медицинских наук, психиатр-криминалист Михаил Виноградов в интервью «Комсомолке» заметил, что убийца Буданова – «точно не наемник-исполнитель, а личный враг, который мстит за себя либо за кого-либо. Он сделал все, чтобы покойный его узнал перед смертью и понял, за что его будут убивать». «Возможно, убийца что-то сказал Буданову. Это личная месть за обиду, которую бывший полковник нанес ему или его близким. Тут будто читается: посмотри на меня в последний раз, и я тебе закрою глаза... Речь идет о личной мести, демонстрации своего превосходства и даже об упоении фактом убийства. Это не обязательно связано с гибелью чеченской девушки Эльзы Кунгаевой, но главный мотив - все-таки месть», - полагает эксперт.
Так или иначе, если картина произошедшего днем 10 июня более или менее восстановлена, то относительно того, чем же было на самом деле убийство Буданова – местью или провокацией, – споры будут вестись еще очень долго. Даже и после того, как свое слово скажут следствие и суд. Если он, конечно, состоится.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Cтранные вы люди, мягко говоря. Поэтому, и поэтому тоже, весь нормальный мир шарахаться от нас. А вот если бы этот "верный Сын России " сделал бы то же самое с вашей сестрой или дочерью, он всё равно был бы для вас Ильёй Муромцем, не правда ли?
Да, Жаль,очень жаль... что его смерть была лёгкой.Одно утешает, что его сокамерники соблюли, конечно же, строгие тюрмные законы, и окружили насильника надлежащей лювовью - "со всех сторон".
Снова белый пух возле тополей кружится,
Как мне нелегко без любви твоей служится,
Тополь распустил ветви над рекой синие,
Где же ты теперь, думаешь о ком, милая?
Автомат в руке, грусть свою в себе носим мы,
День идет за днем пестрой чередой к осени,
А когда-нибудь «дембель» в январе сбудется,
И по зимним мы медленно пройдем улицам.
А когда-нибудь с грустью и тоской вспомним мы,
Наш отряд родной и палаток строй весь в пыли,
А когда-нибудь «дембель» в январе сбудется,
И по зимним мы медленно пройдем улицам.
Снова белый пух возле тополей кружится,
Как мне нелегко без любви твоей служится,
Тополь распустил ветви над рекой синие,
Где же ты теперь, думаешь о ком, милая...
Убивать врага на войне - ВСЕГДА было героизмом. Только клинический идиот типа тебя до сих пор этого не знает.
Буданов -герой!!!!!!!!!