Долгим новогодним загулам положат конец?

Эксперт полагает, что перенос праздников туда-сюда лишь отвлекает от решения действительно важных задач

Про «затяжной новогодний марафон», когда страна дружно уходит в десятидневные праздничные гулянья, уже песни шуточные начали складывать. При этом до шуток в эти дни не всем: медработники трудятся с утроенным усердием, как, впрочем, и их коллеги по экстренным службам. А Росстат дает по январю неизменно (с 2004 года) низкие показатели на всех экономических фронтах.

И критика учрежденных и согласованных свыше затяжных январских каникул начала раздаваться едва ли не сразу, как эта новодельная традиция закрепилась в народном календаре. Ситуация и впрямь видится вызывающе абсурдной: власть рапортует о все новых придумках по борьбе с алкогольной эпидемией и в то же время не спешит избавляться в т. ч. и от сильного провоцирующего фактора таковой (страшны затянувшиеся праздники не только и не столько этим, конечно).

Но прежде все возражения против «марафона», доносящиеся все громче не только от узкопрофильных специалистов, но и от депутатов-оппозиционеров, решительно пресекались функционерами «Единой России». В ответ на аргументы оппозиции о росте пьянства и ущербе экономики от единороссов звучало возражение, которое можно было фигурально свести к простой идее: долгие каникулы позволяют родителям дольше быть с детьми. Контраргумент, конечно, беспроигрышный, если только не учитывать, что во времена Советского Союза как-то так получалось, что и отдых на Новый год был в пределах разумного, и за детьми присмотр был не чета нынешнему.

Но вот слово взял Владимир Путин. «Праздники у нас затяжные, можно было бы ограничить все эти рождественские праздники: скажем, 7 января – Рождеством. А все, что дальше накапливается, переносить, скажем, на май, чего люди хотят», – отметил премьер в ходе своего выступления на съезде РСПП 9 февраля. Тут же глава профильного думского комитета по труду и социальной политике единоросс Андрей Исаев пересмотрел и свои взгляды на отношение к новогодней декаде, оговорившись для проформы, что «вопрос требует широкого обсуждения». СМИ приводят итог осмысления Исаевым предложения Путина: можно законодательно закрепить новогодние выходные на период с 1 по 7 января, а остальные три дня оставить на усмотрение регионов: где-то захотят оставить привычные уже десятидневные каникулы, а где-то сохраненные три дня выходных втиснут в начало мая. Иными словами, видный единоросс допустил возможность, что кто-то из глав регионов решит просто проигнорировать волю премьера, пусть и высказанную, по признанию его самого, как бы между прочим.

Впрочем, и противники затяжных новогодних веселий признают: Новый год – дело особенное и совсем уж сокращать тут праздники не стоит, главное – меру найти. «С одной стороны, эти праздники позволяют людям как-то переосмыслить, если хотите, свою жизнь, принять какие-то решения, отдохнуть и т. д. С другой стороны, конечно, такой длинный праздник нарушает ритмичную работу промышленности, особенно логистических отраслей, которые требуют системной работы, общенациональной связи и т. д. Праздник должен быть, но он не должен продолжаться больше семи дней. Это – взвешенный подход, который позволяет перевести промышленность и в целом экономику на более ритмичную работу... Формируя границу семи дней, мы закладываем в экономике более высокий порог отсечения для нестабильных моментов, связанных с праздником. Этот шаг систематизирует работу промышленности, экономики и автоматически приводит к серьезному повышению производительности труда в течение всего января и, по большому счету, в феврале», – приводит издание «Взгляд» мнение председателя думского комитета по экономической политике и предпринимательству Евгения Федорова.

Но если бы вопрос возрождения экономики и решение проблемы алкоголизации можно было бы решить лишь переносом части праздников с января на май...

Скептически о предложении премьера в беседе с обозревателем KM.RU высказался директор Института социальной политики и социально-экономических программ НИУ ВШЭ, доктор экономических наук Сергей Смирнов:

– На мой взгляд, это предложение, из чьих бы уст оно ни исходило, будет иметь негативные последствия для экономики, и я поясню свою позицию. На самом деле видно даже невооруженным глазом, что, невзирая на количество фактических календарных дней, Москва, например, просыпается только после Старого Нового года. Реализация предложения о переносе части новогодних выходных на май в любом случае охватит довольно небольшой круг занятых прежде всего в государственном секторе экономики – в министерствах, ведомствах, ГУПах... Так сложилось у нас, что на самом деле именно работодатель, по согласованию с работниками, определяет, в конечном счете, время их отдыха. Он может установить рабочие дни в праздники (с компенсацией), а также устроить выходные в будние дни. Это – его право. И поэтому чисто календарные манипуляции вряд ли приведут к чему-то толковому.

Но есть и второй момент: теперь из народного хозяйства выпадут еще и майские каникулы, которые, очевидно, растянутся на те же 10 дней. Очевидно же, что лояльный работодатель предпочтет «не усложнять» вопрос и обеспечит работнику взаимовыгодный вариант по выходным, какие бы рамки ни были при этом установлены государством, т. е. каникулы охватят все майские праздники и небольшой разрыв между ними. Вот сейчас мы ждем государственный праздник 23 февраля, в этом году он приходится на четверг. И, по логике, можно было бы на федеральном уровне перенести выходной день с воскресенья 26 февраля на пятницу 24-го, устроив, таким образом, три полноценных выходных. Но почему-то в правительстве решили так не делать. Но в итоге неужели вы полагаете, что послепраздничная пятница окажется полноценным рабочим днем? Полагаю, что на большинстве негосударственных предприятий этот день, опять же, будет объявлен выходным, тем более что в пятницу и так, согласно Трудовому кодексу, предполагается сокращенный режим работы. Добрый работодатель предложит работникам в этот день отдохнуть, а потом, скажем, наверстать. Та же ситуация, кстати, и с 8 марта.

Так что это решение – никакое... Это – какая-то тактика мелких дел, которые заматывают глобальные проблемы страны. Стоит ли это вообще обсуждать? Сюда же можно отнести и разговоры о возвращении зимнего времени... Ну, ребята, вам там заняться, что ли, нечем уже?! Это все – какое-то наведение косметического лоска в условиях, когда перед страной стоят гораздо более значимые, на мой взгляд, проблемы.

– Предлагается сократить праздничные каникулы до семи дней, а оставшиеся три отдать регионам «на усмотрение». Разумно?

– Да Бога ради! Только я еще раз подчеркиваю: пусть принимают там все что хотят. Несоблюдение трудового режима тут в принципе обеспечено. Они просто не понимают, что вводимые ограничения в реальном исчислении затронут очень ограниченное число работающих людей. Власть, быть может, считает, что управляет таким образом экономикой и социальной сферой. У меня же на это – совершенно другая точка зрения: в то время как экономика и социалка развиваются по своим законам, у нас формируется большой класс фрилансеров, формы дистанционной занятости развиваются и совершенствуются. Люди работают не четко с 9 до 6, как в советские времена, а могут, скажем, днем спать и работать ночью. И это я говорю не о предприятиях непрерывного цикла, которые, кстати, по определению предусматривают сменный график работы. Да, есть и работа, не завязанная по определению на календарь официальных праздников: водители городского транспорта, машинисты электропоездов, охранники, сотрудники экстренных служб и т. п. И покажите мне вообще кого-то, кто как-то критически зависит от определенных государством выходных и праздничных дней (если не брать тех же бюджетников)... Так что решение – абсолютно неинтересное и неплодотворное.

Предложение про ограничение новогодних каникул периодом с 1 по 7 января ошибочно тем, что оно не учитывает одной детали: значительное число граждан, тех же «бюджетников», посещает рождественские службы, и, конечно, им надо еще дать возможность выспаться и отметить праздник в кругу семьи как должно, а не второпях, зная, что завтра – на работу.