Студентов предложили отчислять за сдачу ЕГЭ вместо школьников
Глава Рособрнадзора Любовь Глебова предложила отчислять студентов российских вузов за попытку сдать ЕГЭ за школьников, передает 28 мая Интерфакс.
По ее мнению, учебные заведения должны внести соответствующие изменения в свои уставы. «Надо задуматься вузам. Человек, который так подставляет страну и вуз, - имеет ли он право учиться в этом вузе», - заявила Глебова.
Глава ведомства напомнила, что студенты, сдающие ЕГЭ за школьников, могут быть привлечены к уголовной ответственности, однако для этого нужно доказать факт мошенничества.
28 мая началась основная волна единого госэкзамена. В этот день около 880 тысяч российских школьников сдадут ЕГЭ по информатике и ИКТ, биологии, истории.
В 2011 году полиция выявила подобное нарушение в одной из школ на северо-востоке Москвы. Несколько студентов Московского физико-технического университета сдавали ЕГЭ за выпускников 11-х классов экстерната школы. За это родители школьников платили студентам деньги. Впоследствии учащиеся вуза были отчислены, а выпускники школы сдавали ЕГЭ заново.
Комментарии читателей
А что вы хотите от директора дирекции лотерей? ))))))
Глебовой самой бы поучиться не мешало. По телевизору интервью даёт - стыдно смотреть - безграмотная, косноязычная.
Это с заранее-то подготовленными ответами на вопросы журналистов. Страшно подумать, как глава Рособрнадзора разговаривает в повседневной жизни без подготовки. Сможет ли она сама ответить хотя бы на треть экзаменационных вопросов?
Ответивший(е) на все вопросы экзамена, досрочно или же по истечении времени отведенное на экзамен в порядке очереди по одному вставая с места где он писал работу, САМ подходит к электронной урне и прогоняет через нее свой экзаменационный лист. Урана считав экзаменационный лсит(ы) автоматически выдает, как оригинал, так и делает копию на которой проставляется штрихкод, тем самым работе придается индивидуальность, вроде как КОПИЯ ВЕРНА. Оригинал выданный электронной урной сдается экзаменационной комиссии, а копию себе на память или же в случае несогласия с будущей оценкой для обжалования в суде. Данные считанные электронной урной автоматически поступают на обработку в Москву а копия на тот же жесткий диск в тот же отдел ФСБ. Так, что в случае чего просмотрели нужные записи и сделали выводы. Скажите почему в ФСБ? Потому, что сюда доступ через знакомых и каких-нибудь других товарищей отсутствует, чтобы провести, возможные манипуляции с записями. Ну даже если связи и есть, то число таких товарищей будут 0.01% от всех ежегодно сдающих. Если ввести такую систему, то все увидят, каковы настоящие знания наших детей.
Лично мое мнение, как выпускника 90-х, на счёт ЕГЭ - я против, так как раньше было лучше, может быть потому, что все новое чуждо и чаще всего не приемлемо. А на счет честности справедливости, объективности и законности ЕГЭ, то - ЗА, потому, как если то что я написал реализовать, то будет как в поговорке: нужный человек в нужном месте и дураков не будет.
А вот если говорить насчет порядка, то я считаю так. В каждую аудиторию в которой идет сдача экзамена нужно посадить по одному работнику местной прокураторы а само помещение оборудовать двумя камерами видео наблюдения (хорошего HD качества) с функцией звукозаписи и урной электронного считывания листа(ов) сдаваемого экзамена. Одну камеру при входе в аудиторию, которая будет снимать лицо входящего, причем снимать так, чтобы входящий останавливался, называл свою ФИО и после этого проходил. При этом лицо входящего снимается должно в упор, чтобы потом не было сомнений в личности того или иного человека. Вторую камеру в аудитории под потолком, чтобы охватить все помещение. Все проходящее на эти камеры должно фиксироваться на жесткий диск, который находится не в этом же кабинете где проходит экзамен, а посредством передачи сигнала в местные отделы ФСБ. И на этой записи будет четко видно, кто списывает, кому подсказывают, кто часто в сортир ходит, кто подозрительно ладонь у уха держит или чего хуже со своим кулаком разговаривает и вообще где представитель прокуратуры и что он делает. Кстати насчёт подозрительных разговоров со своими кулаками и частого трогания ладонью ушей - что бы этого не было т.е. насчёт предположения, что идет использование передающей беспроводной гарнитуры, нужно ставить мощные глушилки всех типов сигналов.
У нас в 2010 году на такого студента и того за кого он сдавал, завели дело по ст.159 ч.3 ст. 30 УК РФ - покушение на мошенничество. На руководителя экзаменационной комиссии по 193 УК РФ - халатность. По в по русски говоря, был бы человек а статья найдется. Так они тоже жаловались: мол в законе нигде не прописано... нигде про это ничего нет... покажите... а на каком основании.... А им говорят: ТЫ и ТЫ в заблуждение пытались ввести? А вот ТЫ не досмотрел? Вот тогда господа - держите ответ! И всех их дружно осудили. А то посмотри они тут говорят: устав, федеральный закон, нет значит можно. Так если придерживаться того рассуждения, то человек желающий присвоить у бабушки её кровные похоронные денюжки говоря ей, что он работник пенсионного отдела и пришел забрать все деньги и выдать ей якобы новые не вчем не виноват, потому что нигде в законе про такую ситуацию ничего не прописано?! Чушь!!!! Таких студентов нужно судить. Верить их словам, что это попытка удовлетворения собственных амбиций с целью показать всем какой он умный или чего ещё - абсурд. Следствие+суд+наказание=судимость.