Медведев выступил против перехода на зимнее время
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев 7 февраля заявил на заседании правительства, что переход на «зимний» формат времени нецелесообразен. Также он отметил, что однозначного мнения по данному вопросу нет, а это значит, что надо «не дергаясь, без лишней суеты» жить дальше, сохраняя существующий порядок.
Кроме того, Медведев подчеркнул, что необходимо еще раз проанализировать мнения врачей, точку зрения экспертов и позицию граждан, если они будут меняться. Внимание к этой теме отчасти вызвано заявлением газеты «Известия» со ссылкой на анонимный источник в Кремле.
Издание сообщило, что в Государственную Думу РФ скоро будет внесен законопроект о переходе на зимнее время, а также что об этом открыто заявят в течение двух-трех недель. «Решение принято. До конца года Россия перейдет на постоянное зимнее время», – цитирует газета анонимного собеседника. Заявление «Известий» опровергла пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова, добавив, что все интересующиеся данным вопросом скоро получат на него ответ.
«Изменения во времени» тянутся еще с июня 2011 года, когда зимнее время попросту отменили. Дмитрий Медведев, будучи тогда президентом, подписал соответствующий закон в пользу части населения, недовольной постоянным переводом стрелок. Стоит отметить, что при этом оказалась недовольна другая часть общества: люди стали жаловаться на недосып и хроническую усталость. 20 сентября 2012 года в Госдуму был внесен законопроект, возвращающий зимнее время, но и он просуществовал недолго.
Автор закона Сергей Калашников, являющийся главой Комитета Госдумы по охране здоровья, отозвал свой проект, считая, что такое решение лучше принять правительству. Через три месяца в Думе выразили недовольство тем, что закон о переходе на «зимний» режим еще не принят. Калашников заявил: «Соответствующий закон есть в базе данных Госдумы, но правительство должно принять соответствующее постановление. Это – вопрос его компетенции». Кроме того, он подчеркнул, что существуют заключения Минздрава и РАН о «негативном влиянии на людей двухчасового сдвига от астрономического времени».
20 декабря 2012 года на пресс-конференции президент России Владимир Путин объявил, что проблемы с выбором «временного режима» действительно существуют, и он их видит. «Конечно, есть проблемы, я и сам с ними сталкиваюсь: встаешь – темно, ложишься – темно». Помимо этого, Путин сообщил о проблемах «более системного характера», связанных с трансляцией предстоящих спортивных соревнований – чемпионата мира по футболу, Олимпийских игр и Универсиады. Дело в том, что разница во времени с европейскими государствами составляет около трех часов. Значительная часть потенциальных зрителей во время трансляций будет еще находиться на работе. «Нам уже представители международных организаций тоже на это указывают», – признался президент.
Позднее, 26 декабря, спикер Сергей Нарышкин обратился к правительству с вопросом о целесообразности возврата зимнего времени. В очередной раз этот вопрос был поднят Думой уже в феврале текущего года. Сергей Калашников заявил, что ответа правительства так и не поступило, хотя решение должно было быть принято в течение месяца после обращения Нарышкина.
Такое тщательное внимание правительства объясняется расхождениями в точках зрения ученых на «перевод стрелок». Одни утверждают, что это необходимо, другие же – что смена временных режимов вредна для здоровья. Доктор биологических наук, профессор МГУ Виктор Зотов считает, что перевод часов соответствует потребностям человеческого организма. По его словам, у людей с наступлением весны происходит смещение фазы активности на более ранние часы, а осенью активная фаза деятельности человека сдвигается к более позднему времени суток.
В противовес мнению Зотова выступил доктор физико-математических наук, заведующий отделом астрометрии и службы времени Государственного института астрометрии им. Штернберга МГУ Константин Куимов. Астроном пояснил: «В Москве солнце выше всего, то есть настоящий полдень, бывает по существующему времени в 13:30, а не в 12:00. А если бы мы жили по зимнему времени, полдень был бы в 12:30. Но это только в Москве». Иными словами, летнее время ближе к астрономическому, а значит, «вернее», и перевод стрелок становится бесполезным.
Так же считает и заместитель директора Института географии РАН Аркадий Тишков. Свою неприязнь к зимнему времени он объясняет снижением количества аварий и преступлений благодаря тому, что граждане возвращаются домой в светлое время суток.
Как оказалось, власти затронули сферу жизни, в которой «вот так запросто» ничего решить нельзя. Издание «Комсомольская правда» сообщает, что Медведев, защищая одно из наиболее ярких нововведений своего президентского срока, не исключил, что может и передумать.
Комментарии читателей Оставить комментарий
В этой борьбе нельзя остаться в сторонке. Вы или на стороне своей страны, или на стороне не своей страны. Третьего не дано. Своим согражданам они уже давно сдвинули мозги набекрень и теперь активно лезут именно в вашу голову.
Раскрутка недовольства результатами прошедших в России выборов в Госдуму – это тоже один из элементов дестабилизации ситуации в стране. Для вывода толпы на улицу нужен повод. Мы — люди – очень внушаемы. На этом построены реклама и все политические технологии. Когда целый год твердят, что выборы будут обязательно сфальсифицированными, то публикация любых результатов выборов вызывает у людей недовольство. Хотя калининградцам грех жаловаться. На выборах в Калининграде победила КПРФ, «Единая Россия» заняла второе место. И пусть теперь оппозиционеры объяснят, почему гипотетические фальсификаторы не смогли сфальсифицировать выборы в Калининграде? Ведь это как раз и доказывает, что фальсификации не были централизованы сверху, а были на совести отдельных чиновников в регионах.
К сожалению, сейчас мы видим, что многое из того, что «завещал» Даллес сбылось. Но это не означает, что война проиграна. И, в том числе, против фальшивых «культурных» ценностей и людей, их нам несущих, нужно вести непримиримую борьбу, создавая нечто Новое, Сильное и Высшее…
Ситуация шаткая, весы колеблются. И тогда они начинают кризис, чтобы весы истории вновь склонились на их сторону… Мы им нужны, очень нужны. В предстоящей для них схватке с Китаем им нужны солдаты, много солдат. Сами они воевать не будут. Они это сделают чужими руками. Им нужны наши полезные ископаемые, для себя и ради того, чтобы их не заполучили китайцы. Им нужна наша бескрайняя территория, чтобы было где захоранивать ядерные отходы и прочую гадость. Им нужна наша чистая пресная вода. Им вообще нужно все, все, что у нас есть. Вообще все, что существует на нашей планете.
Одного им не нужно – нас самих и наших детей. Наших престарелых родителей. Могил наших дедов и прадедов. Нашей древней истории. Все это лишнее, ненужное.
Логика простая – кто сейчас главный конкурент Соединённых Штатов Америки? Китай. Воевать с ним затратно, сложно и, может быть, бесперспективно. Есть ещё Россия, которая всё время валится, но потом встаёт. Какой бы был идеальный вариант? Натравить их друг с другом и уничтожить обоих. Благо, они граничат!
Но как натравить? Сегодня Россия и Китай дружат. Но чтобы стравить два народа – достаточно поменять власть в одной стране. Немцы тоже дружили с Советским Союзом в 20-е годы. Тогда задача стояла так: надо поменять тех немцев, которые дружили с СССР. И – о чудо – в 30-е годы к власти пришёл Адольф Гитлер. Где в 30-е годы было легче поменять руководство – в СССР или демократической Германии? Конечно, пытались менять и в Союзе. Но это закончилось расстрелами тех, кто пытался менять. Власть в СССР устояла. В Германии же сопротивляться англосаксонскому нажиму было некому. Поэтому там появился Гитлер, которого накачали деньгами, дали ресурсы и отправили на восток.
Непонимание целей, которые преследуют организаторы мировых катаклизмов, будь то мировая война или экономический кризис, приводит к неправильному планированию действий, которые надо предпринять, чтобы преодолеть проблемы. Глава СССР Сталин, чтобы остановить нацизм, обязан был «подружиться» с западной демократией, на его глазах активно растившей Гитлера на погибель России. А сегодня, если следовать убогой логике Запада, надо перестать заниматься глупостями и все делать так, как правильно делают там, в Вашингтоне. Провести свободные выборы, создать новый парламент. Перестать идти с Западом на конфронтацию. Но это ведь значит попросту сдать банкирам-владельцам печатного станка в США еще и Россию, с трудом отбитую у них. Но не понимающему и не знающему «особенностей мироустройства» обывателю это непонятно. Так ведь и Россию-то отвоевали далеко не полностью…
Сейчас идёт попытка разыграть сценарий Первой Мировой войны.
Для приведения в действие мирового экономического кризиса необходимо, чтобы национальные экономики либо не существовали, либо были значительно втянуты в процесс глобализации. Благотворной средой распространения кризиса является переход на одну или несколько общемировых валют. Тогда, в случае краха этой валюты (например, доллара) кризис затронет все страны, которые имеют избыток обесценившейся денежной массы. С другой стороны, государства дистанцированные от мировой экономики такой кризис почти не затронет.
Политика тесно связана с экономикой. Если какая-то сверхдержава, к примеру, испытывает трудности с обеспечением нефтью, то для решения своих проблем она вполне может напасть на какую-нибудь нефтеносную страну. Тем более что «благовидный» повод для ведения войны всегда найдется. При значительных проблемах в мировой экономике, помноженных на самомнение и претензии на глобальное господство, война может перерасти из локальной в мировую.
С Западом можно и нужно договариваться, но с ним невозможно договориться!
Именно потому, что нам никогда не найти общего языка в стратегических вопросах, мы обязаны искать его в вопросах тактических. Стол переговоров – непременный и обязательный атрибут наших взаимоотношений.
Может быть, нам следовало бы подчиниться? Нет. Вспомните историю – нет и никогда не было полноправных партнеров равновеликой силы. Пойди мы на попятную – даже тогда вопрос о нашем раздроблении и развале не будет снят с повестки дня.