]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
В России
Главная → В России
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

«Газпрому» велено на Украине «пленных не брать»

09:47 17.02.2013
, Иван Гладилин
Коллаж © KM.RU
Коллаж © KM.RU

Москва простимулировала договороспособность Киева, напомнив ему о долге в $7 млрд

«Газпром» настаивает на том, что Украина должна уплатить $7 млрд за объемы газа, которые она должна была приобрести у российского концерна, но не сделала этого в 2012 году. «Никогда бы не подумал, что Украина откажется выполнять взятые на себя обязательства. Ведь есть же принцип «бери или плати», и на его основании, если не хочешь воспользоваться какой-то услугой, все равно должен за нее рассчитаться», – заявил заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Медведев в интервью газете «Файнэншл таймс». «Согласно контракту 2009 года, – пояснил он – «Нафтогаз Украины» должен ежегодно покупать у нас 42,5 млрд кубометров газа. При этом в прошлом году было реализовано лишь 60% от этого объема». «И то, что украинская сторона заранее сообщила, что ей не нужен весь предусмотренный соглашением газ, ничего не меняет», – предупредил Медведев.

Украина же тем временем продолжает делать вид, будто она и не обязана была забирать и, соответственно, оплачивать весь ранее законтрактованный газ, и потому, дескать, Киев не видит оснований оплачивать требуемый «Газпромом» штраф. Но российский концерн, как видим, не намерен прощать Украине $7 млрд. И дело даже не столько в том, что «Газпрому» сейчас позарез нужны эти $7 млрд (хотя в условиях продолжающего сокращения экспорта газа на европейский рынок эти деньги явно не помешали бы), а в том, что «Газпром» намерен использовать эту огромную для Украины сумму (которую она и найти-то сейчас не сможет) как инструмент давления на Киев при переговорах о приобретении украинской газотранспортной системы (ГТС).

«Очевидно, из Кремля поступило прямое указание в стиле «пленных не брать», особенно учитывая, что $7 млрд Украине взять просто негде, – пояснил британскому изданию глава российского Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. – Медведев эту позицию озвучил». При этом, убежден эксперт, «стороны явно планируют договориться». «И у России, и у Украины было более чем достаточно времени для обращения в Стокгольмский арбитраж, но они этого не сделали», – пояснил он. И заявление Медведева эксперт расценивает как обозначение бескомпромиссной позиции России.

Итак, с одной стороны, «стороны явно планируют договориться», а с другой, Москва не желает идти на компромисс. Выглядит, на первый взгляд, не очень-то логично, но лишь на первый взгляд. Если же вникнуть в суть развернувшегося сейчас между сторонами торга, то становится понятно, что Москве сейчас крайне важно лишить Киев всяких иллюзий по поводу возможности достижения «компромиссов». Ведь речь сейчас идет о создании двустороннего консорциума по управлению украинской ГТС. И если Киев продолжает настаивать на том, что будущий консорциум должен лишь управлять, но не владеть трубой, то позиция «Газпрома» однозначна: либо половина трубы в собственность, либо никакого консорциума не будет вовсе.

Это подтвердил на днях тот же Константин Симонов в интервью ИА REGNUM: «Хитрость заключается в том, что, по тем слухам, которые дошли до меня, Украина настаивает на том, чтобы новый двухсторонний консорциум не являлся собственником трубы, а был бы только управляющей компанией. Для «Газпрома», я думаю, это абсолютно неинтересный и бесперспективный вариант». «Я считаю, что Россию мог бы устроить только белорусский вариант, когда «Газпром» становится собственником 50%, но не просто в какой-то фиктивной управляющей компании, а в компании, которая является собственником газопровода, – как в случае с Белтрансгазом».

А для отстаивания такой позиции, согласитесь, Москва должна лишить Киев всяких иллюзий насчет возможных «компромиссов». И лишнее напоминание о долге в $7 млрд здесь очень кстати, поскольку явно поспособствует договороспособности украинской стороны.

Как бы то ни было, стороны уже существенно приблизились к договоренности. Украина и Россия готовятся подписать большой резонансный договор по газовым вопросам при следующем официальном визите Виктора Януковича в Москву, предрекает украинский политолог, глава Центра прикладных исследований «Пента» Владимир Фесенко. «Похоже, что обе стороны хотят, и в этом есть политический интерес, чтобы во время визита президента Украины в Россию был подготовлен и подписан большой серьезный резонансный договор», – приводит его мнение украинская «Газета».

По словам эксперта, сейчас очевидным является тот факт, что стороны ведут активные переговоры. Вопрос только в том, успеют ли они договориться и подготовить проект соглашения к визиту Януковича в Россию. «То, что в Москве уже несколько раз побывал вице-премьер-министр Украины Юрий Бойко, – очень показательный факт. И не только он, но и некоторые другие члены правительства тоже. Переговоры идут очень интенсивно», – отметил политолог.

По мнению эксперта, некоторые уступки Украине в переговорах по газу – это возможность для России отвлечь Януковича от движения на Запад, «и все же это – еще одна привязка». В свою очередь, Украина пытается получить более дешевый газ – русский или русско-туркменский, что позволит относительно стабилизировать социально-экономическую ситуацию в стране, а также станет аргументом в переговорах с МВФ. «Ну и, конечно же, – отмечает эксперт, – с политической точки зрения для Януковича это очень важная экономическая предпосылка к будущей президентской кампании».

Темы: Газовая проблема в отношениях России и Украины, Отношения России и Украины
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 25.02.2013, 22:51
    Гость: Сергей, Новый Уренгой

    p.s.! Да Вы меня как-то не расстроили этим "открытием" - эта сноска была дана для абзаца о реакции ЕС.
    Что касается ссылки на решение арбитража, то Вы скорее всего знаете о том, что иск ГП был отправлен 16.01.09, а потом приостановлен ГП после подписания контрактов между ГП и НГ на транзит и поставки газа на Украину. Поэтому нет и решения арбитража. Мало того было обращение НГ в арбитраж, чтобы этот иск сняли с рассмотрения в связи с истечением сроков. Что касается сообщений о подаче ГП иска 03.01.09, то скорее всего это был просто предупредительный выстрел в надежде, что все решится полюбовно! И это сообщение я скопировал больше для напоминания о накале страстей и о позициях сторон!

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 25.02.2013, 22:08
    Гость: Сергей, Новый Уренгой

    p.s.! Это все очень интересно, но напоминает советскую идею строительства коммунизма в отдельно взятой стране, что в жизненных реалиях не может быть осуществлено! Государство Украина с такими целями просто превратится в страну-лимитроф, с единственной возможностью производить пропитание для кормления чьего-нибудь ограниченного контингента! И политическую составляющую в жизни такой страны можно обозначить одним понятием - это полаять на очередного "врага" чьей-то "имперской" идеи! Разве Вы хотите такого итога вашей нэзаложности!?
    И далее - об "уникальности" УГТС, как и об "уникальности" того что, производится еще сейчас на украинских заводах - можно говорить только в том времени, когда эта уникальность кому-то нужна! Но если это становится никому ненужным или устарело во времени, то здесь уже надо.. плести лапти! Пример электроэнергетического комплекса СССР - яркое тому подтверждение!, и хотя скажем Энергетическая Хартия Европы во многом повторяет этот золотой опыт наш (тогда еще молодых) и наших с вами предков, но, согласитесь, кому из нас от этого легче? Мы-то этим уже 20 лет как не пользуемся, а только уничтожаем своими склоками и нового построить тоже не можем по причинам - то шантажа, то разного политического выбора, то "разной" национальной идентичности, то еще бог знает каким! Так вот Вы что предлагаете - для добрососедства и хороших наших отношений завалить и все остальное, что еще нас связывает экономически - так сказать до основания, а потом..?

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 25.02.2013, 02:00
    Гость: p.s.

    Ваше лукавство меня несколько даже смущает?!..
    И сожаление Ваше запоздало - монополия НГ уже потеряна и окончательно! А ЮП будет построен
    ---
    Какое лукавство - смотрите сами:
    1 При реальной утрате монополии (введение в строй ЮП в объеме не менее 63 млрд м3) сойдет на нет политическая составляющая ГТС в отношении наших стран. Отношения между ними неминуемо улучшаться, быстрее найдется компромисс, основанный на экономике а не политике.
    2 Прибыль от транзита газа в ЕС безусловно есть, но эти "дивиденды" не настолько критичны для бюджета страны, чтобы от них нельзя было бы отказаться ради добрососедских отношений с РФ.
    3 ПХГ Украины являются уникальными, ничего подобного на потоках нет даже в проектах. При правильном подходе к их эксплуатации, они могут компенсировать значительную часть "дивидендов" от возможного уменьшения транзита.
    4 Благополучие моей страны я вижу не в возможности шантажа ближайших соседей а в развитии с ними взаимовыгодных и равноправных отношений а также в создании комфортных условий для развития внутри страны.
    И последнее,если бы монополия НГ БЫЛА РЕАЛЬНО ПОТЕРЯНА то строительство ЮП (в будущем ;-) ТОЧНО было бы не нужно, не находите ;-)
    В том, что ЮП будет в том или ином виде построен у меня сомнений нет. Они есть только в оценке экономической целесообразности этого мероприятия.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 25.02.2013, 01:18
    Гость: p.s.

    пояснил ответственный дежурный компании “Топэнерджи” – Балканского диспетчерского центра по транзиту газа Виктор Павлик.Это не источник ГП.
    ---
    Хочу вас расстроить, но согласно официальному списку аффилированных лиц ОАО Газпром от 31.03.2009 размещенному на его сайте в строке 130 находится болгарская АО «Топэнерджи», которая "Принадлежит к группе лиц ОАО «Газпром»". Кроме того в этот же день - 02.01.09 Греция, продолжает получать российский газ через ту же Орловку...
    //Указанный Вами документ разрешает Украине забирать из транзитной трубы сверхконтрактный объем газа, но не запрещает ГП при этом ограничивать транзит!!
    ---
    Здесь вы абсолютно правы - ГП никто не может запретить ОГРАНИЧИВАТЬ ТРАНЗИТ. Резонный вопрос - почему только при ОГРАНИЧЕНИИ транзита Газпромом крайним оказывается НГ ? :-)
    //То есть, если оборудование выводится по плановой заявке об этом знают все и не задают "глупых" вопросов!
    ---
    Вы поднимаете очень важную тему. Кроме транзита газа от ГП в ЕС ГТС Украины доставляет газ потребителям Украины. И в выборе того, как и когда использовать тот или иной участок ГТС приоритет за НГ но никак не ГП. При любых раскладах успешным транзит может быть только при согласованных действиях НГ и ГП.
    //И последнее - почему Вы не верите источнику ГП! А я при этом должен верить источнику НГ?
    ---
    Ничего вы никому не должны. Вы только "забыли" привести ссылки на номер иска от ГП в арбитраж, как и на остальные ДОКУМЕНТЫ, которые могут подтвердить просто СЛОВА вашей "хронологии" ;-)

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 24.02.2013, 22:33
    Гость: streamer

    Мне, правда, лень и неинтересно в очередной раз перетерать детали конфликта. В свое время нами этой теме (г-н Юджин, точно помню, участвовал!) очень много времени было уделено.
    Более всего меня интересует тот вопрос, который я поставил в самом верхнем (на сейчас) своем посту (streamer 23.02.2013, 15:13). Тогда в пылу страстей он как-то остался за кадром, вся рубка (примерно как сейчас) шла вокруг хронологии и деталей конфликта, но не ясна была его подоплека. То, что контракт окажется столь губителен для экономики Украины и столь выгоден ГП, тогда так остро не осознавалось.
    Сейчас стало очевидно, что сам конфликт выеденного яйца не стоил, юридические возможности обеспечения таможенного оформления транзита имелись. Ситуация была задолго прогнозуема и к ней вполне можно было подготовиться.
    А в целом, ситуация здорово напоминает анекдот о двух ковбоях, по очереди на спор между собой евших навоз: "Слушай, Джон, а тебе не кажется, что мы на шару дерьма наелись?".

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (379)
]]>
]]>
Выбор читателей
Коллаж © KM.RU
Россиянам готовят новую волну роста тарифов ЖКХ. Платежи вновь обгонят инфляцию
Москва и Подмосковье подверглись массированной атаке дронов
Скандал с дронами — удар по власти: При Сталине нельзя, а при Путине, выходит, можно?
Фемида © KM.RU, Вадим Черноусов
Спутницы погибших бойцов СВО добиваются отмены норм, лишающих их выплат
]]>
Агрегатор 24СМИ
Загрузка...
]]>
Избранное
Кто тут в иноагенты крайний? ФСБ опубликовала очень интересный документ, после прочтения которого возникают вопросы о свободе слова
«Через Путина Байден опускает РФ на периферию мировой экономики, а значит, и мировой политики»
Мои качели «Тебе» (интернет-релиз)
Вадим Степанцов и Masta Dont «Квартирники у Перца. Том 15» (2CD)
«Бахыт Компот», 10 марта, Урбан
«Оживление джихадистского движения внутри самой России – теперь вопрос времени»
musica di strada «Московский альбом» (интернет-релиз)
Долой «Макдональдс»: для российских школьников ожирение стало чумой XXI века
Тимур Халиуллин «От барокко до рока», 2 июля, «Органные вечера в Кусково»
«СВО заложила новую инерцию, дала импульс новой исторической траектории. Россия двинулась в ином направлении»
«Проблема не в учебниках, а в отсутствии внятной историософской мысли»
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.