Общественники оправдали публикацию «МК» про женщин-единороссов

Общественная коллегия по жалобам на прессу не усмотрела оскорбления в публикации «МК» под названием «Политическая проституция сменила пол», сообщается на сайте организации. В материале приводились факты из биографии Ирины Яровой, Екатерины Лаховой и Ольги Баталиной, также рассказывалось об их карьере.

Общественники не нашли в статье данных, нарушающих нормы морали и порочащих граждан по половой принадлежности. Однако, по мнению коллегии, в материале все же содержится доля бестактности, из-за которой идеологическое понятие «политические проституция» в контексте приобрело «определенно излишний оттенок».

В целом эксперты заключили, что в публикации используются слова и выражения, соответствующие не только представлениям о культуре и приличиях, но и принятым в обществе представлениям о качественной журналистике. Подчеркивается, что обвинения заявителя жалобы Сергея Железняка, зампредседателя Госдумы, являются необоснованными и надуманными.

Комиссия указала на то, что термин «политическая проститутка» стал типичным для публицистов XX века и наших дней. К примеру, в ноябре прошлого года немецкое издание Quer Borgfelde выпустило статью «Meisterinnen der politischen Prostitution» («Мастерицы политической проституции»). В ней также рассказывалось о нескольких парламентариях, однако «депутатских истерик в Германии не наблюдалось».

Образное выражение «политическая проститутка» является устойчивым и характеризует политиков, готовых поменять свои идеологии и партии, в частности, ради какой-либо выгоды. Отмечается, что информация об элитной квартире Яровой соответствует действительности, плюс ко всему, она критиковала смену партий, но сама же перешла из «Яблока» в «Единую Россию».

В документе говорится, что в статье не было сведений, порочащих Лахову и умалявшей ее законные интересы, а информация о Баталиной подтверждается ее парламентскими выступлениями. Так, 10 июля 2012 года она заявила, что российские сироты не могут жить на территории родной страны, но уже через полгода мнение депутата поменялось, и она выступила на стороне «антимагнитского» законопроекта.

Статья за авторством Георгия Янса вышла 15 марта, на следующий день на нее среагировал единоросс Андрей Исаев. «Мелкие твари — расслабьтесь, вы нам безразличны. А вот конкретный редактор и автор ответят жестко», — написал он в Твиттере. В ответ главред «МК» Павел Гусев пообещал заявить на Исаева в прокуратуру, а извиняться за материал отказался.

В свою очередь, правящая партия разработала документ, призывающий журналистов «не злоупотреблять правом на свободу слова». Гусев же ссылался на 29-ю статью Конституции РФ, согласно которой журналист имеет право на свободу слова, может свободно искать, получать и распространять информацию законным способом; никого нельзя принудить к выражению или отказу от своих мнений, а цензура в России законодательно запрещена.