РАН решила подать иск в Конституционный суд
Академики РАН решили обжаловать скандальный законопроект реформы, инициированный российским правительством, направленный, по их мнению, на «ликвидацию российской науки». Об этом 5 июля пишут «Известия» со ссылкой на источник в профсоюзе Российской академии наук.
По данным издания, юристы готовят коллективный иск в Конституционный суд РФ. Под ним уже согласились подписаться 60 человек, и это число постоянно растет. «Все решения по противодействию реформе принимаются учеными с удивительным единодушием. К нам даже присоединились молодые ученые, которые раньше во многом не поддерживали костяк РАН», — отметили в пресс-службе научной организации.
«У нас на руках факты нарушения действующего законодательства, подтвержденные экспертизой члена научно-консультативного совета при председателе Госдумы», — заявил глава профсоюза РАН Виктор Калинушкин.
Как считают академики, готовящийся закон нарушает статью Конституции о гарантированной свободе литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Кроме того, закрытие старой академии, основанной Петром I, и создание новой противоречит закону «О науке», нивелируя принцип исторической и юридической преемственности научной организации. Наконец, формы общественно-государственного объединения, в которое хотят превратить РАН, в российском законодательстве не существует, утверждают академики.
Готовность поддержать иск академиков выразили коммунисты. По словам зампреда комитета Госдумы по конституционному законодательству Вадима Соловьева, законопроекты федерального и регионального значения обязаны отправляться в регионы и в течение месяца проходить предварительное общественное обсуждение, и только затем вноситься в Госдуму.
Вместе с тем, в отделе Конституционного суда отметили, что иск можно будет подать после того, как закон о реструктуризации РАН будет принят и вступит в силу.
Первоначальный вариант законопроекта предусматривал ликвидацию трех из шести государственных академий — сельскохозяйственной, медицинской и собственно РАН. В четверг, 4 июля, президент РАН Владимир Фортов после встречи со спикером Госдумы Сергеем Нарышкиным объявил, что организацию все же оставят, и ее управление практически не изменится. Нарышкин, в свою очередь, отметил, что окончательно закон будет принят осенью. Ранее сообщалось, что второе и третье чтение документа депутаты проведут 5 июля.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Это мнение ЕР, Путина или поштучного ученого?
*
А в чем гуманность?
Вы как технарь, если технарь, должны четко понимать что мало принять решение. Оно должно быть обеспечено ресурсами. И если Вам директор завода не предоставит ресурсы под Ваше решение, то как Вы будете решать задачу?
*
Омоложение может идти при условиях которые СТИМУЛИРУЮТ приток молодежи. А сегодняшние просто напросто ВЫПИХИВАЮТ молодых из науки. На сегодняшнюю аспирантскую стипендию не прожить. Оклады молодых ученых знаете?
*
Так может директор виноват? Вы предлагали подогнать пять экскаваторов ибо за день требовалось вынуть 1000 кубометров грунта. А директор выделил три лопаты, лом, два окаренка и четверых рабочих.
*
Ну и приняли Вы решение? Или Вы цеплялись за цеховую организацию? Или Вы не сумели "эффективно управлять" четырьмя таджиками?
*
Наука не футбол. И Вы не в состоянии в массе областей даже предположить, что требуется кроме мозгов ученого для решения задачи. Могут, И ТО С ВЕРОЯТНОСТЬЮ ошибки, лишь спец поварившийся именно в данной тематике.
*
А чиновники... Они хуже чем персонажи из "мы мигом к вам заявимся с лопатами и вилами..."
*
И с чего Вы решили что ученые мазали, а Ливановы с думцами из ЕР и ЛДПР гонят мяч куда требуется? Можете привести примеры удачных реформ?
*
Может энергетику удачно реформировали?
А как дела с пенсионной? А с военной?
А с медициной как дела? А с реформой ЖКХ как?
А как образование с ЕГЭ поживают?
*
Как эти реформы могут доказать что ЭТИ ЖЕ реформаторы вот с наукой точно удачно все провернут?
Когда Марадона бьет мимо ворот и я говорю, что Марадона промазал - это означает, что Марадона промазал. Это не означает, что я играю лучше Марадоны, но он промазал.
В дискуссии по поводу РАН много вранья и передергивания со стороны академиков.
Основная претензия - 74. Они принимали много своих решений по изменению ситуации. Но результат был всегда один - средний возраст только увеличивался. Я не верю, что люди, не умеющие решить простейшей организационной задачи по омоложению академического корпуса, могут эффективно управлять исследованиями. Претензий еще много, но данная - самая бесспорная. Под видом борьбы за науку за жизнь цепляется последняя в России цеховая организация времен феодализма. Она может выжить только в случае возвращения России в феодализм.
Самое гуманное, что давно нужно было сделать для Российской Академии наук, так это разогнать всю престарелую компанию пожизненных пенсионеров и набрать Академию заново, поштучно.
Александра:"... мы за реформу РАН, но не таким убийственным способом!"
\/////////////////////
А каким таким способом ? Что конкретно предложила РАН, пока законопроект в Думу не поступил? Ничего. А потом еще имели наглость говорить, что с ними никто не согласовал. Как будто это не академики организовали полную обструкцию обсуждению проекта.
Теперь опять же: все предложения Фортова и компании внесены в законопроект, вчера по ТВ вся компания говорила о том, что все разногласия сняты и благодарили "партию и правительство". Что вам теперь не хватает?