Уничтожив Академию наук, власть решит проблему «утечки мозгов»: их в стране не останется

Судьба РАН решится совсем скоро — в сентябре

Приближается сентябрь, а значит нам предстоит второй акт Марлезонского балета. Иначе говоря – продолжение попыток уничтожить Академию наук и распродать ее имущество.

Напомню, что первый накат «эффективных менеджеров», требовавших упразднить созданную Петром Великим Академию в рекордные сроки - за какую-то неделю - провалился. Закон о реформе принят в двух чтениях, но третье оставлено на осень. Причем председатель Государственной думы Сергей Нарышкин пообещал, что законопроект вернется во второе чтение. Напомню, что именно в этом чтении можно вносит в проект поправки. Третье чтение предназначено лишь для окончательного утверждения документа. 

Планируется, что имущество Академии будет передано некоему федеральному агентству, которое будет назначать директоров академических институтов. А сама Академия превратится в клуб ученых, не имеющих реального влияния на процесс принятия решений. Правда, обещано, что после принятия поправок все эти бредовые инициативы, цель которых – прибрать к рукам имущество Академии, будут сведены на нет. Однако расслабляться не стоит. Решение почти принято и откатить его назад можно будет только в случае солидарного протеста со стороны общественного мнения и академического сообщества. 

Но зачем обществу нужна Академия? Сидят какие-то лысые люди, трындят непонятное… 

Дело в том, что Академия – одна из немногих институтов нашего общества, созданных еще в царское время и обеспечивающих автономию интеллектуалов. 

Что бы не думали современные гайдарочубайсы и прочие «эффективные менеджеры», интеллект нельзя конвертировать в деньги. Нельзя также за деньги купить ума. Как думают современные чиновники? Они полагают, что разрушат Академию, а затем, если им понадобиться, «дадут денег» и западные исследователи приползут к ним на коленях. Однако, если бы дело обстояло подобным образом, лучшая наука была бы в Саудовской Аравии, Катаре, Кувейте и прочих брунеях – богатых мусульманских нефтяных монархиях. Но что-то мы никаких научных успехов у них не наблюдаем. 

Почему? Да потому, что ученый не может ползать на коленях перед троном Повелителя. «Как это не может», - удивитесь вы. Куча примеров в истории – ползают. Однако диктаторский режим и впрямь не способствует развитию науки. Ученые всегда скапливаются там, где существует свобода слова и мысли. А нефтяные монархии совсем не похожи на такие места. В античности крупнейшим центром учености и философии были демократические Афины, а не олигархическая Спарта. Именно в Афинах жили и творили такие великие философы, как Сократ. Платон и Аристотель. 

Любой тиран начинал с разгона ученых, казней, убийств и прочего в том же духе. И о чудо – через некоторое время держава, еще вчера бывшая на пике могущества, неизбежно клонилась к упадку. 

Но как же Сталин, спросите вы. Он же ведь был жестоким правителем. Сколько людей казнено в его правление. Это верный тезис. Большевики, начиная с Ленина, казнили и выслали великое множество ученых и деятелей культуры. Многие из них оказали определяющее влияние на развитие западной мысли. Например, философ Александр Кожевников, бежавший в годы революции во Францию и писавший под псевдонимом Кожев. 
Сталин был умен. Он специально создал пространство автономии интеллектуального класса. Начиная с определенного уровня уже не убивали, хотя попасть на этот «этаж» советского интеллектуального класса было нелегко.

Например, Михаил Булгаков, когда его затравили завистники, лишился работы и подумывал об эмиграции. Он написал письмо Сталину с просьбой дать работу или разрешить уехать за рубеж. Сталин рекомендовал Булгакову обратиться во МХАТ, куда тот и вышел на работу в качестве режиссера. В период же ссор с руководством МХАТа писатель работал в Большом театре. 

Террор равно обходил стороной и МХАТ и Большой театр. Хотя, казалось бы: как не расстрелять фабриканта Станиславского? Но было принято политическое решение – сотрудников МХАТа не трогать. Их и не трогали. То же касается, хотя и в меньшей степени, Академии наук. Начиная с 40-х годов, академики входят в число неприкасаемых. Нужна была бомба. 

По аналогичным причинам не трогали ученых и абсолютные монархи Нового времени. Напротив, они покровительствовали академиям. Потому как понимали – им, как минимум нужны пушки, а чтобы их изобрести и усовершенствовать, нужны ученые. Если заставить академика ползать перед троном Повелителя, он недельку поползает, а потом сбежит в Англию или США, где подобное низкопоклонство никому не нужно. 

Сегодня автономия ученых сохраняется в ведущих университетах Запада. А вот Россия в связи с наездом на Академию может вообще лишиться науки как таковой. Потому что представить себе серьезного ученого на посылках у Дворковича столь же нелепо, как золотую рыбку – на посылках старухи из известной сказки. 

Вопрос в том, понимает ли это российская правящая элита. Кажется, понимает, но слабо. Ну, не будет нормальный доктор наук унижаться перед эффективным менеджером. Поэтому в случае уничтожения Академии мы можем потерять науку в целом. Серьезные люди, еще оставшиеся в стране, будут просто уезжать за рубеж. Молодежь будет делать получать phd (учёная степень, присуждаемая в некоторых странах) в западных вузах и не станет возвращаться в Россию. 

Поэтому сохранение автономии академической науки – это национальная задача. Если сломать Академию и утвердить диктатуру либералов в науке, мы не сможем купить «мозги» ни за какие деньги. В лучшем случае, раз в год какой-нибудь нобелевский лауреат прилетит в Москву на полчаса за бешенные деньги, чтобы прочесть проходную лекцию широкомордым сторонникам «эффективности». Ибо там, где нет свободы слова и гарантий чувства собственного достоинства, никакая наука невозможна. Это свиней можно подкупить отрубями, а для ученого деньги важны (для всех важны), но возможность свободного творчества без административного диктата – важнее.