Россия не выберется из болота, пока у нее нет интеллектуальной элиты
Сайт «Кольта.ру» провел традиционную народную игру – рейтинг интеллектуалов. Точнее, самых влиятельных интеллектуалов. Как всегда, рейтинг сопровождался скандалами и интригами. Ибо народ страсть как любит определять интеллектуалов, а интеллектуалы (точнее, те, кто себя ими считает) очень любят светиться в таких рейтингах. Пустячок, а приятно.
По итогам голосования первые десять мест распределились так: Алексей Навальный, Егор Просвирнин, Виктор Пелевин, Дмитрий Быков, Владимир Познер, Борис Акунин, Леонид Парфенов, Михаил Ходорковский, Константин Крылов, Надежда Толоконникова и Мария Алехина (две последние – участницы печально знаменитой группы «Пусси райот» – номинировались вдвоем).
Прежде чем попытаться как-то осмыслить эти итоги, давайте прежде всего попробуем ответить на вопрос: а кто такой интеллектуал? Человек, который прочел много умных книжек? Наверное, он носит шарф, бороду, пьет много кофе и любит рассуждать о Сартре? (Я не знаю, кто такой Сартр, но интеллектуалы любят рассуждать о нем – это общеизвестно.)
На самом деле интеллектуал – это человек, чьи идеи или чья позиция по тому или иному вопросу существенно влияют на умонастроения жителей страны. В этом смысле рейтинг у «Кольты» получился относительно честным. С перекосом в сторону либеральной общественности, но большинство людей, которые в него вошли, действительно имеют власть над умами. Конечно, степень ее разная.
Алексей Навальный – прежде всего оппозиционный политик. Но предложенная им стратегия «Голосуй за любую партию, кроме «Единой России» на выборах в Думу 2011 года консолидировала оппозицию. Казалось бы, одна мысль – а властям от нее икается по сей день.
Виктор Пелевин – писатель номер один России на протяжении двух десятилетий. Эстеты плюются, тусовочка смотрит презрительно. Но это – единственный автор, чьих романов ждут, чьи слова цитируют, чьи колкие фразочки становятся пословицами. Многие люди думают цитатами из Пелевина. Место в рейтинге, следовательно, закономерное.
Дмитрий Быков считается писателем, поэтом, сатириком, радио- и телеведущим. Но на самом деле он является Дмитрием Быковым. Писательство – лишь приложение, надпись на визитке.
Владимир Познер – либеральный телеведущий. Фигура для меня неприятная, но профессионализм этого многолетнего сотрудника отечественного телевидения неоспорим, равно как и способность влиять на умы.
Борис Акунин – это Владимир Познер литературного ремесла.
Леонид Парфенов – это Борис Акунин светской журналистики.
Михаил Ходорковский – это Леонид Парфенов нашей олигархии.
Константин Крылов – основатель и интеллектуальный лидер современного русского национализма. Во многом благодаря лично ему национализм сейчас популярен в России. Пожалуй, один из самых влиятельных интеллектуалов не только года, но и десятилетия.
Ну а «Пусси райот» – это просто пусси. Я понимаю, есть поклонники. Говорят, во Франции времен Великой Французской революции по улицам возили не слона, а актрису, одетую Богиней Разума. Завезли даже в собор Парижской Богоматери. Столетия прошли, но люди не меняются, и Разума по-прежнему дефицит, если пиар-ход 200-летней давности по-прежнему пользуется популярностью… Впрочем, присутствие «Пусь» в списке закономерно: в ходе организованных государством гонений на Православную Церковь они сыграли огромную роль и оказали громадное влияние на умы.
Итак, если мы вглядимся в список интеллектуалов, то увидим, что реальных позиций в нем гораздо меньше, чем мест. Главный критерий прост. Представим, что тот или иной человек покинул список. Есть ли ему замена? Если замена находится легко, перед нами – не интеллектуал. Солженицына или Льва Толстого заменить невозможно. Равно как нельзя никого назначить Пушкиным или Достоевским. Смотрим список.
Первый номер – либерально-демократический политик Алексей Навальный. Он самостоятелен, его место закономерно. Попытки воспроизвести его успех никому пока не удавались, хотя многие пытались.
Затем – Виктор Пелевин. Его позиция также бесспорна. Писать «под Пелевина» пробовали многие – ну и что, получилось у кого-нибудь?
Дальше идет плотная группа либеральных «селебритиз», то есть знаменитостей. Познер, Быков, Акунин, Парфенов – взаимозаменяемы. Их авторитет – производная от доступа к СМИ. Это медиаинтеллектуалы, назовем их так. Они не формируют свою повестку дня. Они олицетворяют либеральную позицию, действуют не от себя, а волей «пославшей их» либеральной общественности. Они будут влиятельны, пока будут влиятельны «Эхо Москвы» и «Первый канал».
Константин Крылов олицетворяет национальную повестку дня. Он формирует ее лично и в этом смысле имеет самостоятельную позицию. Влияние оказывает скорее вопреки позиции СМИ.
«Пусси райот» – важный винтик в антицерковной кампании, и в этом смысле самостоятельны.
Было бы несправедливым забыть второй номер рейтинга. В прошлом опросе это место занял Даня Шеповалов. Видит Бог, не знаю, кто это. В этот раз на проклятое Вольдемортом второе место взгромоздился Егор Просвирнин, публицист и спойлер русского национализма. В этом году он стал лауреатом похвал со стороны Ксении Собчак и Антона Носика, активно работал против «Русского марша», почему-то назвав его участников «цыганами». По справедливости его следовало бы отнести к группе либеральных «селебритиз». Впрочем, посмотрим, автор талантливый (хотя подражает стилю известного философа и публициста Дмитрия Галковского); может быть, из него получится нечто большее, чем просто спойлер.
Каковы же выводы? А выводы просты. Для того, чтобы нация существовала, у нее должна быть общепризнанная интеллектуальная элита. Та, что в русской традиции именовалась интеллигенцией и пиетет к которой испытывали все группы населения.
Рейтинг интеллектуалов показывает, что интеллигенции в этом смысле у нас нет. Общество расколото по идеологическим кластерам. Либералы не будут слушать националистов, националисты скептически относятся к либералам. Две консолидирующих фигуры – Навальный и Пелевин, их признают все. Даже Константина Крылова, самого интеллектуального среди националистов, либералы слушают с трудом.
Но интеллигенция не может состоять из двух человек. Их должно быть гораздо больше. Страна не выберется из болота, пока у нас не будет общепризнанной интеллектуальной элиты, чье мнение было бы авторитетно для общества в целом и стояло бы выше, чем межпартийные дрязги. Быть может, воссозданием интеллигенции (разумеется, национальной) и следует заняться. Тогда не понадобятся никакие рейтинги.
Комментарии читателей
А что за автор,и где обучался,а с людьми эрудированными он никогда не встречался,из его всего списку едва лишь Парфёнов под уровень подходит,кто всякую ересь толпе на потребу не городит.Они сами журналисты всякий хлам наружу повытаскивали,и по газетам и экранам народу их навязывают,нет чтоб писать об ценностях истинных,а соревнуются друг перед другом в сенсациях сомнительных. Вас почитать так у нас в стране только и дел что Ходорковский сидел,да с пуськами по минутам разбирались,кто танцевал,а кто пел.Уж не говоря про Навального, тюрьма по которому плачет отчаянно,нашли себе великого оратора,двух слов который едва свяжет и то необязательно.Мы люди,в молчаливом большинстве сидящие,ждём не дождёмся,когда цезура начнётся разящая, чтоб всякая шваль на столбе не кукарекала,а шла и работала на благо отечества.
Рабочий был явно членом партии. Если он был рабочим, значит деревушка была совхозом. Потом, конфликт конфликту рознь.
это точно, факт провереный и настоящему спецу и рабочему создадут все условия и зарплату.
владеет миром БАКС. И чем баксов больше, тем и влияние на всех в мире выше.
а что ярко высвечивать проблемы России на ТВ могут и должны только те кого 02.% населения в стране. Из остальных 99.8 % населения многонациональной страны больше высвечивать проблемы некому? Или они не в состоянии по каким то неведомым причинам? Ну ка объясни? Только не называй меня антисемитом, а то ошибешься.