Русские на Украине – не гости

Заявления украинского МИДа о том, что русские – это «диаспора», мягко говоря, неверны

Происходящие на Украине события не просто гарантированно войдут в мировую историю. Нашим историкам они должны быть безмерно интересны уже сейчас – ведь столько нового из «истории Украины» мы уже узнали за все эти недели, но настал черед узнать и кое-что интересное уже о русских, проживающих в Крыму.

Так, давеча из самого пекла украинской дипломатии в информационное пространство был подан вкусный пирожок – на пропитание неискушенных умов. Оказывается, русские в Крыму не имели права на самоопределение по веской, с точки зрения директора департамента информационной политики МИД Украины Евгения Перебийниса, причине.

«Хотел бы отметить, – заявил высокопоставленный сотрудник украинского МИДа, – что все международно-правовые документы по такому праву касаются именно коренных народов. На Украине проживают четыре коренных народа, этногенез которых связан с территорией Украины: это украинцы, крымские татары, караимы, крымчаки. Последние три происходят с территории Крыма, а остальные являются диаспорой народов, имеющих свои этнические родины за пределами Украины».

В таких случаях даже теряешься. Не знаешь, какую подобрать тональность, чтобы не показаться слишком уж язвительным и высокомерным. Все же г-н Перебийнис, возможно, и не виноват в том, что его исторические познания – ровно те, что есть. А если и виноват, то среди нас точно нет своего «сашко билого», который ворвался бы к нему в кабинет и под прицелом калаша заставил тысячу раз произнести: «Русские, украинцы и белорусы – один народ», а в конце экзекуции пригрел бы по темени томом «Истории» Николая Карамзина. Мы же, даже в публицистике, стараемся особо граней не переходить: не подобает так вести себя победителям. Поэтому просто тезисно приведем контраргументы.

Первый и самый неприятный, который вроде бы и не относится к вопросу, но заставляет задуматься. Сколько раз в произведениях столь почитаемого «укропатриотами» классика Тараса Шевченко мы встретим «украинца» (именно словесное определение)? Ни разу. То ли дело русские: в контексте Украины этот этнос упоминается в столь древних источниках, что такое обстоятельство обязывает как минимум не быть столь категоричным в своих утверждениях.

Ведь вопрос о степени «укоренения» русских в Крыму можно считать в лучшем (для бандеровской пропаганды) случае дискуссионным, но уж никак не абсурдным, и уж, в любом случае, несущественным, когда речь идет о выборе тех, кто родился на этой земле и отказывается считать ее заграницей. А уж для того, чтобы сказать в глаза народу, чьи предки хоронили предков своих предков на этой земле, что их всех тут «не стояло» и потому их мнение – пустой звук, нужно обладать, вероятно, недюжинной наглостью. Но, в любом случае, подкрепленной референтными источниками, а не «гражданской позицией», которая оккупировавшим властные кабинеты пришельцам, объективно говоря, пока что ничего, кроме головной боли, не принесла.

Утверждение представителя украинского МИДа в беседе с обозревателем KM.RU раскритиковал историк и публицист, руководитель Центра гуманитарных исследований Российского института стратегических исследований, кандидат исторических наук Михаил Смолин:

– Начнем с того, что мы прекрасно помним из истории Тьмутараканское княжество, которое существовало аж в XI веке. Да, оно не распространялось на Крым, но граничило с ним. Потом, как известно, Кирилл и Мефодий именно там нашли первый русский алфавит.

Вообще проводившиеся еще задолго до нынешних событий исследования позволяют утверждать, что русские на современной территории Крыма жили еще в первом тысячелетии нашей эры: те письмена, которые находили там Кирилл и Мефодий, говорят о том, что русские на территории Крыма живут уже примерно полторы тысячи лет. Сложно, наверное, говорить конкретно именно о русских племенах, но определенно можно говорить о населявших эти земли вероятных предках русских – восточных славянах, населявших в том числе и Крым.

Что касается доводов украинского МИДа о том, что крымские татары являются коренными жителями Крыма, то тут надо понимать, что, конечно, они, мягко скажем, появились значительно позже. Если уж исходить из этой логики, то наиболее коренным населением в Крыму являются крымские греки, которые, кстати, при Сталине также были депортированы из Крыма.

Но, так или иначе, к современной ситуации все эти рассуждения не имеют ровным счетом никакого отношения в силу того, что произошел политический акт самоопределения населения Автономной Республики Крым, которая была до этого в составе Украины, а теперь же крымчане на референдуме выразили желание находиться в составе Российской Федерации.

– Есть ли смысл России все же пытаться убедить украинскую сторону в ее неправоте, или это – заведомо бессмысленный шаг?

– Проблема в том, что украинские власти на сегодняшний момент представляют собой очень сложный конгломерат частично легитимных старых властей, которые представлены в партиях, законно избранных в парламент, и совершено незаконных административной и судебной властей, которые пришли в результате госпереворота и не являются легитимными. Вот если по итогам выборов эта легитимность к ним придет – тогда еще с ними можно будет каким-то образом вести диалог.

Но вот только о чем? О состоявшемся волеизъявлении крымчан? Здесь спор не имеет смысла. Выбор сделан, Российская Федерация его признала и, руководствуясь нормами международного права, включила Крым и Севастополь на правах субъектов в состав Российской Федерации.