«Раздать людям оружие со словами «спасайся, кто может» - не вполне адекватный шаг»

Надо учитывать, что общество сейчас пошло вразнос по всем показателям

Автор множества художественных произведений и киносценариев Анна Берсенева отвечает на вопросы журналиста Диониса Каптаря относительно проблемы самообороны в нашей стране.

- Есть ли у вас охотничье ружье или травматический пистолет?

- Нет, ничего такого у нас дома нет. Случаи, которые я знаю, позволяют думать, что оружие не спасет, а наоборот, сделает виноватым из-за несовершенства законодательства.

Но я хочу подчеркнуть, что пока не занимаю четко одну или другую сторону в дискуссии о легализации короткоствола. Из того, что доводилось читать, мне известно, что к людям лезли в дом, хозяева дома применяли оружие, а потом сами же попадали под суд.

Исключением из правил оказался человек, у которого, чуть ли не всю семью убили, включая маленьких детей. Только в этом случае, да и то не сразу его право отвечать на агрессию оружием посчитали бесспорным. Наше правоприменение несовершенно.

Говорят, что такое правоприменение специально насаждалось в СССР, чтобы культивировать у народа стереотипы бесправного поведения.

- Я думаю, этот взгляд совершенно и полностью обоснован. Но когда общество в целом, и отдельный человек в частности на протяжении нескольких поколений пребывает в этой парадигме, то он во многом теряет способность к адекватному сопротивлению.

Получая в руки оружие, он может совершать действия активного характера, не относящиеся к обороне. Начинать надо с того, чтобы деятельность правоохранительных органов стала безупречной. Но раздать людям оружие со словами «спасайся, кто может» - не вполне адекватный шаг. Я вижу, какие разборки происходят на дорогах: в ответ на мелкую оплошность водителя, иногда готовы снести его машину с дороги.

Мне кажется, если этим людям дать огнестрельное оружие и позволить бесконтрольно его применять, последствия будут непредсказуемы. А учитывать будут, зачастую, не то, что ты совершил, а какую должность ты занимаешь, сколько у тебя денег, наглости, хамства и силы.

Сторонники легализации короткоствола говорят, что мы не можем дожидаться идеального правопорядка, ведь бандит уже вооружен...

- Я с этим тоже могу согласиться. Вспомним нынешнюю ситуацию в Подмосковье с маньяком или целой бандой маньяков, убивающих водителей. Рассчитывать только на то, что тебя защитит тот, кому это положено по должности, не приходится. Причем я знаю, что давно легализованы охотничьи ружья с характеристиками, приближающимися к боевым. И я не говорю, что оружие не надо давать населению.

Но нельзя дать отмашку: применяй оружие, тебе ничего за это не будет, купи и применяй по собственному усмотрению. Я против радикализма, и думаю, что общество сейчас пошло вразнос по всем показателям. Это надо учитывать.

А как вы относитесь к самообороне в доме, в случае, если туда ломятся бандиты?

- Вот к этому я отношусь хорошо и положительно. Правоохранительным органам надо работать таким образом, чтобы не стараться засудить человека, который оборонялся в своем доме. И законодательство должно быть соответствующим.

Я знаю, что оружие применить не смогу, но оружие могут применить те, кто хотел бы меня защитить. Но, повторюсь, ружей у меня нет, я боюсь оружия, от его покупки меня останавливает страх, а, может быть, инерция. Мое мнение колеблется, по вопросу легализации короткоствола у меня нет однозначной позиции.