Либералы постеснялись говорить о революции

Комитет гражданских инициатив Кудрина презентовал доклад о настроениях граждан на фоне экономического кризиса

Еще какой-нибудь год тому назад о несостоявшейся «белоленточной революции» 2011-2012 годов говорить можно было исключительно снисходительным тоном.

Хотя цепь событий уже тогда больно пугающе вторила прогнозу революций, который словоохотливый сенатор Маккейн изложил в своем интервью телеканалу Fox News еще в 2011 году. «Ястреб» тогда недвусмысленно предложил Кремлю готовиться к непростым временам.

Тогда, в 2012 году, у власти, очевидно, возникла некая эйфория: «московский майдан» удалось задушить в зародыше. Потом на законотворческом уровне случились некоторые репрессивные меры против потенциальных революционеров, потом вернули Крым и...

Запад начал мстить - слово, конечно, не дипломатичное, довольно упрощающее, но зато суть передающее предельно точно.

Россия к концу 2014 года получила полновесный кризис, а социологи, политологи и экономисты - изрядную пищу для исследований. Одно из последних исследований на тему возможной революции в России подготовили социолог Сергей Белановский и экономист, член кудринского Комитета Гражданских Инициатив Михаил Дмитриев.

Последний и представил доклад журналистам и коллегам в рамках организованного в КГИ «круглого стола».

Главный вывод, к которому пришли авторы доклада: определенные предпосылки для своей революции в России действительно сложились, хотя народ оную дюже не желает. При этом, коллективный «разум возмущенный» имеет как раз все шансы закипеть вокруг складывающейся экономической ситуации с рисками гиперинфляции, безработицы и прочими прелестями трудных времен.

И тогда, увы, не спасет даже неимоверно высокий по европейским меркам рейтинг российского президента. Как выяснили авторы доклада, объясняется прежде всего отсутствием у Путина внятной альтернативы. Сопоставимой с ним фигуры респонденты не смогли назвать ни в команде нынешнего президента, ни среди оппозиции.

При этом авторы исследования отметили интересную тенденцию - образ нацлидера в целом за минувший год значительно десакрализировался.

Так, если в ходе исследований в начале 2014 года опрашиваемые чаще всего ассоциировали своего президента с мощными представителями фауны - лев, медведь, бык или орел, то в ходе новых тестов, предложенных в начале нынешнего декабря (и до пиковой девальвации рубля) те же «фокус-группы» несколько понизили статус Путина - его ассоциировали с волком, рысью и даже зайцем.

Процесс «срывания священных покровов», убеждены эксперты, продолжится и далее и будет тем более решительным, чем хуже будет с российской экономикой. По прогнозам Дмитриева, рейтинг Владимира Путина, если никаких макроэкономических прорывов в стране н произойдет, обречен на снижение.

А вот что касается перспектив насильственного свержения власти, о чем уже рискнули заикнуться иные отчаянные прогнозеры, то по этой части верный соратник Алексея Кудрина высказался в своей реплике для KM.RU аккуратно - может быть Михаилу Борисовичу Ходорковскому из Цюриха оно и виднее, но мы, серьезные исследователи, таких прогнозов давать не готовы, да и в ходе исследования таким сценарием не интересовались.

Возможна ли революция - да. А где она не возможна? Какова вероятность, что случится? А все в руках кремлевских.

А вопрос-то действительно серьезный. И, как представляется, он должен был бы показаться интересным исследователям. Потому что это действительно интересно, как в нынешних аховых экономических условиях правильно спрогнозировать нарастающее раздражение простых граждан, которые воочию наблюдают рост цен и про которых уже не отшутишься, что они готовы Родину на пармезан с хамоном обменять. «Зайками» тут может и не ограничиться.

Если же говорить о самом факте подготовки доклада «системными либералами» , то тут уж остается руками развести - имеют же право предвкушать. Тем более, что факты приведены, а они уж больно упрямы.

Но что касается части содержательной, с дееспособными выводами, то за этим уж, наверное, к Сергею Глазьеву.