«Русская рулетка» у молочных полок

В Россельхознадзоре открыто заявляют, что рычагов борьбы с фальсификатом у них нет

Еще недавно покосы и надои оставались темами районных газет. Сейчас вся Россия, затаив дыхание, следит за ситуацией в сельском хозяйстве, пытаясь понять, куда девается цельное, жирное, вкусное молоко «из-под коровы» и когда его успевают подменить на фальсификат с прилавков. Профильные ведомства ответить на эти вопросы не могут.

Россельхознадзор в ответ на объемную критику со стороны СМИ, предприятий общественного и социального питания, а также рядовых потребителей представил неплохую на первый взгляд, но очень сомнительную на второй идею. Под заголовком «Немного позитива» ведомство опубликовало немного истерический текст «с пожеланием оптимистического восприятия действительности». В нем было заявлено о намерениях публиковать «Список Честных» производителей. Разработана даже система цветовой дифференциации компаний в зависимости от частоты проверок и их результатов: зеленым цветом «окрасят» тех, кто несколько раз прошел проверку без выявленных нарушений, синим – один или два раза. Под желтым флагом выступят те, у кого были выявлены «сравнительно безобидные нарушения».

Да, замруководителя Россельхознадзора Николай Власов, от имени которого написано это открытое обращение, говорит о существовании «сравнительно безобидных нарушений требований безопасности». Он ссылается на то, что нормы в России излишне строгие и незначительные отклонения опасности не представляют. Удивительно слышать это от чиновника надзорного ведомства, который может непосредственно влиять на изменение этих норм. Видимо, здесь во весь рост встают двойные стандарты: неугодную зарубежную продукцию на территорию страны они не пропускают, а на просчеты своих производителей «приподзакрывают» глаза. Ибо что позволено Юпитеру, не позволено быку. Плюс местные предприятия хорошо осведомлены о правилах игры.

Кстати, о правилах игры. Появление официального списка «хороших», «правильных» производителей открывает дверь для хитроумных коррупционных схем. Не надо быть великим комбинатором, чтобы увидеть слабые места такой рейтинговой системы: среди наиболее добросовестных компаний будут числиться те, что прошли проверку несколько раз. Значит, будет выгодно зазывать проверяющих на внеплановые проверки – с помощью какой мотивации, остается только гадать.

При этом в интервью ТАСС Власов сказал, что перечня недобросовестных производителей составлено не будет. Удивительно, но госведомство боится не справиться с потоком судебных исков, а потому назвать обманщиков обманщиками не отваживается. Хотя позднее Власов скорректировал свои слова. Размещенное на официальном сайте Россельхознадзора заявление за подписью замруководителя ведомства гласит, что «Черный список» все-таки существует, но афишировать его пока не планируют.

«Половину списка (это более 200 компаний) составляют предприятия, которые «попались» только один раз», - отмечено в заявлении. Есть в списке и производители, пойманные на фальсификации 43 раза! При этом чиновник почему-то умолчал, по какой причине деятельность фальсификатора-рецидивиста не была приостановлена после второй, третьей, десятой,…сороковой проверки.

И пока ведомство замалчивает информацию, а заводы «гонят» фальсификат, потребителю остается только игра в лотерею у молочных полок. Тем более что в Россельхознадзоре открыто заявляют, что рычагов борьбы с фальсификатом у них нет. «Пока мы не сделаем систему адекватную, останавливающую, систему контрольных и надзорных мер и не научимся адекватно извещать потребителя о том, кто есть кто, этот процесс будет продолжаться», - сообщил Власов.