Академики РАН назвали диссертацию Мединского лженаучной
Члены Российской академии наук (РАН), представителей «Клуба 1 июля» поддержали требование лишить министра культуры Владимира Мединского ученой степени. Такое заявление ученые опубликовали в пятницу, 28 октября, в газете «Коммерсант».
«Речь здесь идет о проблеме, далеко выходящей за пределы любой конкретной дисциплины: о важнейшем для любого ученого вопросе – о защите науки и научного мировоззрения от псевдонауки», – рассказал газете об инициативе член-корреспондент РАН историк Аскольд Иванчик.
Как сообщается, ученые возмущены тем, что Мединский называет «критерием истинности и достоверности исторического труда соответствие «интересам России». По их мнению, попытки подменить научную истину мифами подрывают основы научного взгляда на мир. Они также припомнили выражение «мрази конченые», которое глава Минкульта употребил в отношении сомневающихся в героизме 28 панфиловцев.
По словам академиков, «замена нормальной научной полемики площадной бранью в адрес оппонентов» недопустима. «Целью науки является поиск истины, и попытки заменить ее мифами, из каких бы соображений это ни делалось, подрывают основы научного взгляда на мир», – говорится в заявлении. Письмо подписали 24 академика.
7 октября Высшая аттестационная комиссия (ВАК) отозвала из Уральского федерального университета (УрФУ) в Екатеринбурге рассмотрение дела о лишении Мединского ученой степени. В комиссии объяснили, что дело было отозвано из совета из-за того, что в диссертационном совете еще 17 сентября истек двухмесячный срок заявления.
«Клуб 1 июля» — это неформальное объединение академиков и членкоров, несогласных с реформой РАН.
Комментарии читателей
Нет, я хотел услышать прямой ответ. В России детям все передается от папы, в том числе и национальность. В некоторых странах от мамы. Смешанные браки - это признак настоящей дружбы народов, а не толерантности, как нам сейчас преподносят. Всё же в РФ по переписи населения, русских 100 миллионов. Посмотришь репортажи по ТВ и в титрах большинство не русских фамилий даже у более менее продвинутых людей. Мне кажется, что всё должно быть в строго пропорциональном отношении в соответствии с численностью той или иной нации и народности в государстве во всех областях деятельности населения.
В школьные годы мы с классом ездили в Дубосеково, местная жительница расскзывала, что после боя 16 ноября хоронили наших содат, их было очень много. Значит, миф в деталях. Я спросил про детали с сводках Совинформбюро. Развенчивать будете?
Ну теперь вы начинаете сочинять, дорогой Скучножить. Вам что, меньше меня известно, что история с героями панфиловцами сочинялась вовсе не ротным (мол несколько преувеличил), а группой вполне профессиональных журналистов под общим руководством партийных идеологов государственного уровня ? Именно поэтому там от правды вообще ничего не осталось, ни в целом, ни в деталях. Но самое ужасное, на мой взгляд, это то, что оставшихся в живых бойцов наградили, обласкали и в ответ заставили повторять эти героические басни перед гражданами страны. Не сомневаюсь, что они (бойцы) и были героями, тем обиднее им было повторять чудовищную неправду.
В чем басня? Бой у Дубосеково был, из 100 человек ротного состава в живых после боя осталось 20-25 человек, Клочков погиб, в соответсвии с боевым уставом пехоты 38 года солдаты лежали в индивидуальных окопчиках и немцы расстеривали их в упор с 30 метров из танковых пушек, после выстрела болванкой в основание окопчика от воина оставалась кровавая лужа, солдат из окопчика не мог ни вперед к танку подобраться, чтобы добросить до него бутылку, ни назад свалить. Вел бой один с танком и автоматчиками, что справа, что слева не видел. Кто-то сдался автоматчикам и всю жизнь за это носил клеймо предателя. Как в этих условиях, без артиллерии, какое то число танков пожгли - непостижимо, памятник им за это. А что привирали, так всегда ротный приувеличивал достижения своих бойцов. Тогда уж все сводки Информбюро объявляйте баснями, поскольку по суммарным опубликованным немецким потерям мы перебили армию фашистов раза три-четыре.
А вот лично у меня никак не складывается впечатление , что "Мединский похоже с головой дружит". Ну зачем министру вдруг понадобилось коллекционировать научные звания ( он "дважды доктор наук" в разных областях)? Да еще выдавая за научный труд откровенную лабуду. Думаю, что он просто и не читал, что ему, министру, там написали.