Откуда в Москве «интеллигентская дуга» с фигой в кармане
ПОЧЕМУ «ПРОВАЛИЛАСЬ» ЯВКА
Выбирать своих (подчеркнем — своих!) муниципальных депутатов в минувшее воскресенье пришли лишь 15% москвичей. Мало? На первый взгляд — очень. Просто крохи какие-то, провал, а не явка. Например, на прошлых выборах в «муниципалов» в Москве явка была 58%! Но лишь потому, что тогда одновременно избирали и президента страны. А это, согласитесь, большая разница. А на выборы депутатов без совмещения с голосованием за новую Госдуму или президента раньше приходили еще меньше москвичей — 8%.
Так что получается — и не совсем провал. Нормальная явка для европейского города.
Другое дело — могла ли она быть больше? Да, несомненно, если бы погода была дождливей и половина москвичей не рванула на дачи. А еще — если бы выборы не совпали с Днем города, на праздновании которого, по отчетам мэрии, гуляли 11,5 миллиона человек. Праздновали-то с размахом, а сил и эмоций на выборы у многих уже не осталось.
И тут, конечно, еще раз можно призвать к переносу Единого дня голосования на октябрь или вовсе — апрель, как предлагают Жириновский с Мироновым. Но это к ним же — законодателям Госдумы и вопрос. А не к Москве.
А вот подозрения в том, что агитировали на этих выборах мало и москвичи просто о них не знали — проходят со скрипом.
Выборы муниципальных депутатов в Москве 10 сентября прошли при явке около 15% от всех избирателей. В чем причина такого невысокого показателя?
Как выявил опрос Центра политтехнологий, 82% москвичей знали о выборах в городе. Но принять участие в них собирались лишь 25% опрошенных. А на участки пошли — еще меньше. Почему? Самый частый ответ жителей столицы — не нашлось кандидатов, ради которых хотелось идти голосовать. И это уже — недоработка политических партий.
ГДЕ В ГОРОДЕ ПРОХОДИТ «ЛИНИЯ ПРОТЕСТА»
Фото Наиля Валиулина с сайта kp.ru
Очень любопытно взглянуть — где больше всего москвичи голосовали за оппозицию. В каких районах Москвы «зреет протест»? Давайте посмотрим на карту Москвы.
Оказалось, на этих выборах кандидатов от партии власти «прокатили» в основном в районах Северо-Запада, Центра и Юго-Запада Москвы. Здесь сформировался так называемый «протестный пояс» или «протестная дуга» столицы.
Интересно, что точно так же электоральная карта города окрашивалась и на выборах мэра, и Госдумы. То есть — фига в кармане — устойчивое политическое настроение большинства обитателей этой «дуги».
Кто же в этих районах живет?
На Северо-Западе — исторически много творческой и инженерной интеллигенции. Здесь в советские годы селили художников, писателей, конструкторов самолетов...
Центр — это скопление зажиточных жителей. А вовсе не только чиновников. Жилплощадь здесь «золотая». И чиновники мелкой и средней руки все же, как правило, селятся ближе к окраинам. А в Центр едут на работу.
Ну а Юго-Запад — традиционная вотчина научной интеллигенции Москвы. Здесь и МГУ, и МГИМО, и прочие ведущие вузы страны.
Вот и получается, что в отличие от «красного пояса» страны, где беднейшие области голосуют за коммунистов, в Москве образовалась «интеллигентская дуга», голосующая обычно за либералов.
РЕПЛИКА ПО ПОВОДУ
Михаил БАРЩЕВСКИЙ, заслуженный юрист РФ:
Все ж нормально? Зачем голосовать ходить?
Мне вспомнился анекдот: родился хороший, здоровый мальчик, вот только молчит, год молчит, два, четыре – молчит. Врачи говорят – да всё нормально… Вдруг, в 5 лет за обедом произносит: «Суп холодный…». «Сыночек, родной, да что же ты молчал всё это время?» «А раньше всё было в порядке». У меня, как коренного москвича, ощущение, что жители столицы действуют по этому принципу. Пока всё в порядке – зачем на выборы-то ходить, всё же нормально.
Люди почему-то глубоко ошибочно полагают, что муниципальные выборы – это дело неважное. Я, например, считаю, что муниципальные выборы гораздо важнее, чем выборы президента. В реальной жизни люди сталкиваются с муниципалами гораздо чаще, чем с президентом.
Но почему-то видим пассивность.
Когда выборы в Госдуму, политические партии о них трубят. А сейчас выборы - чисто муниципальные. Не городские, не федеральные. Кто должен был позаботиться об избирателях? Кандидаты! От двери к двери ходить, хоть концерты во дворах устраивать. Это их проблема. Но об этом никто не говорит, все претензии – к Собянину… странно, что не к Путину. Этого я, честно, не понимаю.
МНЕНИЕ
Дмитрий СМИРНОВ
Хватит хайп ловить. Работать иди!
Почему локальные успехи оппозиции на муниципальных выборах в Москве должны радовать всех вокруг.
Когда создатели фильма "День выборов" на волне успеха или, как нынче принято говорить - хайпа (модное очень слово), задумали снять продолжение, они благоразумно обошли тот кусок биографии свежеизбранного киношного губернатора Игоря Цаплина, когда перед ним во весь рост встала необходимость что-то делать в завоеванном регионе. Просто они прикинули варианты и поняли - это не смешно. Вообще не смешно! Работать же надо.
Те, кто всю ночь после муниципальных выборов в Москве писал в твиттерах-фейсбуках "мы победили", об этом еще просто не успели задуматься. Московские оппозиционеры, прошедшие в муниципальные депутаты (а в некоторых округах они даже получили большинство!), еще не осознали, что там ведь не просто хайп (ну, слово модное) надо ловить, но и подъезды красить, и детские площадки ремонтировать.
Ну а кто против-то? Кто? Собянин, Путин, Дональд Трамп против того, чтобы энергия известных внутри МКАД оппозиционеров Яшина или Гудкова канализировалась в мирное русло? Чтобы они призывал не ломать фонари на Тверской, а расставлять их по району к удобству граждан. Да ради бога! Тут вам и мирная революция, и социальный лифт в одном флаконе.
Все прогнило и достало? Ну так начинайте чинить, с самого низа, постепенно, широкими маховыми движениями. Закройте фейсбук и беритесь за что-нибудь тяжелее чашки капучино.
В общем, хватит хайп ловить (модное слово). Работать идите!
Комментарии читателей
метать? Вовсе не провал, а демократически наезженная колея обезчеловечивания, по которой послушно шествуют вниз приспособленцы. Но жить по-русски – это ли не серость? Зато выродки и изуверы разцветят чувства своим примером и указом – успевай вертеться!
А с предпочтением как просчитались! – Могло ли уместиться в русской голове – «муниципальные выборы гораздо важнее, чем выборы президента». Ну, че президент – решает мировые вопросы. А быт заел и кто, как не Барщевский или Навальный смогут разрулить повестку дня «разве можно так жить». И что им президент, указ что ли? Они ж сами по себе, что и толкает их, ну, прям-таки, невзирая на свое здоровье, осчастливить нас своим избирательным талантом.
И разве Трамп против, или Яшин с Гудковым и прочая камарилья, ощутить нашу благосклонность за новый асфальт, или детскую площадку, за фонари на Тверской и прочие удобства? – Да, никогда! Всеми потрохами «за»! Ну, не случилось осчастливить социализмом с капитализмом, а неладов хоть отбавляй... И люди поймут, что своя рубаха ближе к телу, и потянутся! Вся Европа суетится. Что Европа – весь мир выстроился – не опоздать бы. А ляхи-таки – козырная шестерка, это ж не просто фарт пошел, а умение иметь надо Европу сливать опоздавшим на зависть. Игра ихняя, как путеводная звезда – от прибалтийских тигров и незалежных рагулей отбою нет.
И нарисуйте мне того идиёта, что отказался бы одним махом мирно поиметь мировую революцию. И можно ли тогда перед смертью надышаться?
*на первом месте выборов тех же самых "муниципалов" стоит количество рабочих мест*
Вполне верю, что обещают. Вопрос в том, что районные депутаты практически на это повлиять не могут. Там и губернаторы с городскими властями далеко не всегда повлиять-то могут. Вон за последние 40 лет население Детройта почти в полтора раза сократилось. Вполне верю что районные и городские депутаты были патриотами Детройта. Ну и что?
ИДЕОЛОГИЯ ЕСТЬ ВЕЗДЕ. Как и цензура. В царской России - самодержавная, на Западе - пресловутый "мейнстрим" (патологическая помесь толерастии с нетерпимостью), в советской России - советская, а В НЫНЕШНЕЙ (типа демократической) РОССИИ - ЛИБЕРАЛЬНАЯ, осуществляемая правящими либералами (как именует себя наше компрадорское жулье, захватившее власть в мутные 90е).
***
Вот она и гробит страну уже четверть века: культурно и экономически.
дело в отсутствии идеологии. как бы кому ни хотелось, а человек всегда ищет идею, которая его ведет, за которую нужно бороться, то, ради чего нужно жить. иначе мы до сих пор жили бы в первобытнообщинном обществе (впрочем, удовлетворившись материально, некоторые без идеи уже готовы туда вернуться). если государство ничего такого не предоставляет, народ разбредается по сектам. наша власть этому не сопротивляется будучи уверенной в том, что сможет подчинить себе адептов этих сект, управляя через них всем народом. но на примере Украины видно, что это практически невозможно, их положение и поведение сейчас напоминают басню "Лебедь, щука, рак". секты не выход, потому что там больше мракобесия, чем разума, что приведет к полной разрухе и деградации. нужны 3-4 сильные адекватные партии, способные создать здоровую конкуренцию.
Если власть выборная, то и выборы должны быть всенародными (то есть если не обязательными для всех граждан, то с высоким порогом явки). Иначе это не более чем имитация демократии (предоставляющая лазейки всевозможным манипуляторам), придуманная на Западе, которую нам навязывают либералы (как именует себя наше компрадорское жулье, назначенное американцами в мутные 90-е).
***
Как и "свободный рынок", "права человека" и прочая дребедень.