Кремль готовит после выборов прямую диктатуру
Фото с сайта duma.gov.ru
Как сообщает РБК, предложения по составу потенциальных кандидатов подготовят внутриполитический блок администрации президента, «Единая Россия», Общероссийский народный фронт и регионы.
Как рассказал источник издания, руководством внутриполитического блока поставлена задача составить шорт-лист возможных кандидатов, речь идет о таком количестве, чтобы хватило как для формирования избирательного списка кандидатов в депутаты от «Единой России», так и для выдвижения по одномандатным округам.
"Предварительные критерии поиска кандидатов носят общий характер, однако ближе к выборам все будет решаться индивидуально, в том числе с учетом ситуации в том или ином регионе. Кандидатами должны быть люди с безупречной репутацией, «патриоты своей страны», не имевшие проблем с законом, включая приводы в полицию, они должны быть неформальными или формальными лидерами объединений или союзов, должны быть авторитетными и узнаваемыми в разных аудиториях", - рассказал собеседник РБК.
Кроме того, потенциальные кандидаты от власти не должны иметь никаких связей с внесистемной оппозицией, в числе которых были названы Алексей Навальный и его сторонники, а также «Открытая Россия» Михаила Ходорковского.
Попасть в список потенциальных кандидатов от власти может кто угодно - политик, актер, спортсмен, блогер, ученый, главное, чтобы он был заметен в общественной или профессиональной деятельности, а если речь идет об одномандатниках, то у кандидата должен быть высокий рейтинг.
РБК прогнозирует, что на выборах 2021 года число одномандатников может увеличиться, если в Кремле решат изменить нынешнюю систему формирования 450-местной нижней палаты, подразумевающую, что половина депутатов избираются по спискам, половина по округам.
Издание также напоминает, что ранее его источники рассказывали, что в администрации президента есть идея увеличить квоту одномандатников до 75%, а списочную, соответственно, уменьшить до 25%.
По закону о выборах депутатов Госдумы, кандидат одновременно может входить в федеральный список партии и выдвигаться по округу. При этом закон позволяет выдвигать политическим силам беспартийных, но в списке их может быть не более 50%.
Выходит, власти не извлекли уроков из падения рейтинга правящей партии и готовы действовать старыми проверенными методами? Или все же нас ожидают новшества и реальное обновление депутатского корпуса?
- Спортсмены, певцы - какая разница? - задаётся вопросом главный редактор ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.
- Кобзон был, в общем-то, неплохим депутатом, хотя с неоднозначной репутацией. Проблема в другом: Кремль и партия власти опять подбирают состав парламента под «себя».
Именно это в основном раздражает думающую публику - номенклатурный принцип подбора людей на выборные вроде бы должности. Я совсем не против номенклатурного подхода, он в России всегда был при всех режимах. Я против того, чтобы шла имитация выборной демократии, у нас же старая культура, старое государство - мы можем как-то сами выбирать себе депутатов, без подсказок со стороны «больших дядей».
- «Кандидатами в депутаты должны быть люди с безупречной репутацией, "патриоты своей страны", не имевшие проблем с законом»… Прямо идеальная картинка получается. Много ли таких, причем еще не задействованных в политике?
- Человеку, хоть в чем-то связанному с властью, уже трудно сохранить безупречность репутации. У нас коррумпированное государство, и это не фигура речи - по меткому выражению Михаила Делягина, коррупция стала одной из основ нашего конституционного строя. Некоррумпированных система «съедает».
А если брать совсем непричастных к власти, то откуда у них возьмется необходимый профессионализм? Кстати, с этой проблемой сталкивается и оппозиция. Посмотрите хоть на результаты последних выборов в Мосгордуму - профессиональные не прошли, а случайные - проскочили. И это не глупость, не незрелость общества, а отражение протеста против номенклатурного подхода к выборам.
А где «Единая Россия» будет находить лидеров, удовлетворяющих указанным критериям, я даже и не знаю. Может, из-за границы пришлют?
- На парламентских выборах 2021 года число одномандатников может увеличиться, если в Кремле решат изменить нынешнюю систему?
- Я не думаю, что власть пойдет на резкое увеличение доли одномандатников, это добавит непредсказуемости выборам, а на это они вряд ли рискнут пойти. Народ не верит уже ни власти, ни оппозиции, причем в провинции даже больше, чем в столице.
Очень может быть, что власть пойдет на «слив» «Единой России», но создать новую партию ей на замену, видимо, не успевают. А делать ставку на беспартийность при нынешнем состоянии общества, думаю, рискованно. Положение власти почти безвыходное - надо или идти на грубейшие фальсификации, или искать удовлетворяющие кандидатуры среди несистемной оппозиции, причем с риском потери формального большинства в парламенте.
Думаю, второе пока малореально, еще жареный петух не клюнул. Так что будем ждать фальсификаций.
- Закон позволяет выдвигать политическим силам беспартийных, но в списке их может быть не более 50%. Много ли таких выставит ЕР? А почему бы не использовать московский опыт «самовыдвиженцев»?
- Опыт «самомедвеженцев» можно считать провальным, тем более, что при повторении этого трюка результат будет закономерно ухудшаться. А вот завлечь вероятностью прохода в Думу не очень радикальных и склонных к оппортунизму деятелей несистемной оппозиции власть как раз и может, собственно, для этого и существует калитка ОНФ.
- Предстоящие выборы в плане важности для Кремля будут чем-то отличаться от предыдущих? Насколько они будут более острыми и конкурентными? Насколько будет обновлен депутатский корпус?
- Я бы говорил не о важности, а о рискованности. Время, когда для победы на выборах достаточно было разместить фотографию с Путиным, давно прошло. А другого нет ничего. В принципе, надо было за 10 относительно спокойных путинских лет создавать и укреплять институты гражданского общества, а не бороться с ними.
Я не вижу сегодня для власти других путей, кроме прямой буржуазной диктатуры. Она сама себя загнала в это стойло, в которое, изначально, попадать, возможно, и не хотела.
Путин ведь долго повторял, что он либерал, что он ученик Собчака. А потом как-то тихо превратился в крестного отца Ксюши Собчак. Кстати, вполне возможно, что она будет лицом какой-нибудь новой политической силы. Других лиц там уже немного осталось.
- Окончательной ясности по предстоящим выборам пока нет, даже в Кремле, - уверен директор Центра изучения проблем формирования гражданского общества Института инновационного развития Денис Зоммер.
- Связано это, прежде всего, с итогами ряда региональных выборов. В частности, в Москве и Санкт-Петербурге. В столице самоуверенность и непрофессионализм, наложенные на вынужденное обезличивание партии власти из-за одобренного ЕдРом повышения пенсионного возраста, всерьез сократило количество мандатов едросов.
В Питере победу Беглову на выборах губернатора СПб во многом обеспечил снявшийся режиссер Бортко. С другой стороны, партия власти управление в Москве и Санкт-Петербурге не потеряла.
- Сейчас речь идет о появлении новых лиц в политике. А старые уже все, «сдулись»?
- Кадровая проблема назрела не только у власти, но и у оппозиции, где в течение десяти лет нет особого изменения внешнего фасада. Всё, что сейчас на острие общественного мнения, тоже не является чем-то новым и это прямое подтверждение серьезного кадрового кризиса в разных политических силах.
При этом власть продолжает считать, что именно человек из телевизора и есть лидер общественного мнения, не берет во внимание блогосферу и «ютуб», где информационные обновления и лидеры общественного мнения куются каждодневно, формируя совершенно иную повестку дня.
- На выборах в 2016 году в список единороссов вошли 400 человек, в нем было 36 региональных групп. Часть этих групп возглавили губернаторы, которые позже отказались от мандатов. Избиратели реально не понимают, что эти люди не будут депутатами, а мандаты достанутся не пойми кому?
- Проблема не только в избирателях, а в том, что сама власть создала бессмысленные условия участия в выборах, стала неспособна отмобилизовать собственных сторонников, которые перестают туда ходить на участки из-за отсутствия к ним интереса.
Есть еще одна проблема: страх и отсутствие живого креатива во власти не дает ей придумать, что-то более интересное для общества, не сделав это интересное токсичным продолжением «Единой России» со всем её бэкграундом.
Соответственно, без иного социального и политического подхода в стране власть никак не сможет вернуть доверие граждан. Что же касаемо самовыдвиженцев от власти, то и они не связанные кровеносными скрепами с ЕР, будут от нее держать дистанцию. Таким образом, выборы в Госдуму могут стать весьма интересны.
Комментарии читателей
главном условии почему то не сказали, нав, чтобы не спугнуть патриотов. потом, значит, научат, помогут или заставят. надо быть членом команды. подробнее. внутри команды действует правило - главное ее цель, не важно какими способами. забыть надо воспитание, законы и всякие сантименты. сегодня, когда речь идет о деньгах, карьере, мало кто задумывается, что по сути это та же секта, где адепты велят - сектанты беспрекословно исполняют.
Нет. Второзаконие.
Что?
Уже не дают Спасителя цитировать?
Меня промодерировали.
Вы чего-то, старлей, быстро сдулись.
Но ежели вы такой теолог, то не могли бы вы указать то место в Евангелии, где Спаситель такое говорил? А то как-то нехорошо, Христа поминаете, а ни одного своего перла обосновать не желаете.
Да и не припомню я, что бы вы таким уж верующим были. Библию-то до куда дочитали? Или вам не надобно. Она у вас в душе, как Дмитрий Федорыч писал.