В Госдуме предложили ограничить число домашних животных в квартирах
Депутат Госдумы Евгений Марченко внес в парламент законопроект, который предлагает установить предельное количество собак и кошек, разрешённых для содержания в жилых помещениях. Документ предполагает, что норма будет зависеть от общей площади квартиры, пишет РИА Новости.
Согласно проекту, предлагается закрепить правило: на одну взрослую собаку или кошку должно приходиться не менее 18 квадратных метров жилой площади. Эта цифра, как отмечается в пояснительной записке, учитывает физиологические потребности животных и практические условия их содержания в многоквартирных домах.
Предполагается, что новая норма будет действовать на всей территории России, однако региональные власти смогут вводить дополнительные, более строгие требования с учётом местных условий.
В документе также предусмотрены исключения. Так, временное превышение нормы допускается при рождении потомства — до достижения животными шестимесячного возраста, чтобы дать владельцам время на их пристройство. Кроме того, ограничение не будет распространяться на собак-проводников, что подчёркивает социальную направленность инициативы.
По мнению автора законопроекта, введение таких правил поможет установить единые стандарты содержания домашних животных по всей стране, снизить количество конфликтов между соседями в многоквартирных домах и повысить соблюдение санитарно-эпидемиологических требований.
Комментарии читателей
2025 г., депутат Государственной Думы Евгений Марченко — член комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства.
Ему заняться нечем в профильном комитете., что он кошками озаботился?
Подобные предложения могут напугать владельцев животных, что приведет к негативным последствиям. Таким мнением в разговоре с Москвой 24 поделился первый зампред комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов.
"Например, пожилая женщина, живущая с тремя кошками в однокомнатной квартире, может побояться штрафов и выкинет питомцев. Эта инициатива вредная и нереализуемая", – сказал он.
Кроме того, такая мера фактически вводит имущественный ценз: если ты бедный, тебе рано заводить животное. Животное – это такое же имущество, и его содержание не должно определяться квадратными метрами. Проблема всегда в хозяевах, а не в метраже.
Владимир Бурматов
первый зампред комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды
В подтверждение своих слов о безответственных владельцах питомцев Бурматов напомнил об инциденте, произошедшем в Сочи в феврале 2025 года. Тогда две хаски сбежали с территории частного дома и напали на мальчика. Ребенку потребовались многочисленные операции, выписали его лишь в августе. По данным СМИ, животных перед нападением хозяин не кормил 12 дней.
Депутат призвал к регулированию коммерческого разведения животных, отметив, что иногда в небольших квартирах содержатся несколько десятков питомцев.
что регулирование численности животных не учитывает множество аспектов.
"Например, в небольшой однокомнатной квартире можно спокойно содержать и двух, и трех кошек, особенно если использовать вертикальное пространство – полочки и специальную мебель. Я знаю успешные примеры содержания животных в малогабаритных квартирах. Но важно и то, сколько людей живет там, что никак не регламентируется", – сказал Волков.
Первый зампред Комитета Государственной Думы по экологии и охране природы Владимир Бурматов подверг критике данную инициативу, подчеркивая её недостатки и возможные негативные последствия. Прежде всего, такое решение воспринимается как введение имущественного ценза, что противоречит конституционным нормам Российской Федерации. Другим аргументом против является неясность происхождения цифры «18 квадратных метров», выбранной автором проекта закона.
Также парламентарий привел собственный опыт наблюдения, отметив, что комфорт питомца больше зависит от отношения хозяина, нежели от размеров жилплощади.
Такая мера может спровоцировать негативное поведение владельцев, приводящее к выбросу животных на улицу, особенно среди одиноких пенсионеров, часто принимающих животных в качестве компаньонов.
Препятствием реализации закона является сложность контроля исполнения нормы, Конституция гарантирует право гражданина на неприкосновенность жилища.
Инициатива встретила сопротивление среди депутатов.
Закон однозначно не примут.
А ЛЮДИ УЖЕ МОГУТ НАЧАТЬ ИЗБАВЛЯТЬСЯ от животных.
Интересно, а те животные, которые проживают в стесненных условиях в данный момент будут насильственно изъяты и уничтожены, или им дадут дожитьсвою жизнь с любящими хозяевами? Или это опять о дополнительных налогах? Согласна, что много животных дома невозможно держать, но если они достались от умерших родственников, или друзей, или еще какие-то обстоятельства, тогда что, ихнадо убить? Очередной способ расчеловечевания?
Как всегда, самая актуальная, дебильная тема для обсуждения!!!
Думаю, чтений 20 и поправок 100 штук будет, на пятилетку затянут!
Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения.