Зачем дети элиты бегут на СВО? «В штабе писарем отсидеться, удостоверение ветерана получить»?

На передовой под пулями возмущаются подобным «паломничеством» в тыловые части. В будущем это может привести к реальному социальному напряжению в обществе

Рядовой боец ВС РФ Павел Губарев, который в 2014 году был выбран «народным губернатором Донбасса», а теперь отработал уже третий подряд контракт на СВО, заявил о «массовом паломничестве детей элиты» в зону конфликта.

По словам Павла, началось оно вскоре после того, как президент России заявил о том, что российская власть будет делать ставку прежде всего на ветеранов СВО в деле формирования новой политической элиты страны.

«Наши военнослужащие, в том числе совсем молодые, достойно показавшие себя в бою, — это люди отважные и надежные. Превыше всего они ставят служение Отчизне и ее интересам. Такие качества, такая прочная ценностная основа нужны везде — и на военной службе, и на гражданской», — говорил, в частности, Владимир Путин.

Павел Губарев утверждает, что после этого родственники многих чиновников, бизнесменов и других людей со связями стали уезжать на СВО, чтобы через полгода получить удостоверение ветерана боевых действий.

«Они всегда служат в тыловом подразделении: пришел чувачок, повозил комбрига — даже не по третьей линии, даже не по тылу ближайшему, а там, где безопасно […]. Вот человек повозил его, поездил полгодика, получил „ветерана СВО“, вернулся, папка его пристроил, и все», — приводит рассуждения Губарева некоторые российские tg-каналы.

Таким образом, приходит к выводу рядовой СВО, дети влиятельных семей России автоматически становятся той самой «новой элитой», на которую президент России Владимир Путин предлагает делать ставку в будущем. По его мнению, это обидно для тех бойцов, что реально проливали кровь и рисковали жизнью, и в будущем может привести к реальному социальному напряжению в обществе.

«СП» поинтересовалась у экспертов, насколько прав в своих рассуждениях «народный губернатор Донбасса» Павел Губарев. Мнения разделись.

Губарев абсолютно прав

— Такое явление отражает общую деградацию гражданского общества нашей станы, — подчеркивает депутат Госдумы VI созыва, политический и общественный деятель Вячеслав Тетекин.

— «Старая» финансовая элита продолжает свое существование в прежнем режиме, благодаря накопленному в прежние времена финансовому «жиру». А вот остальные чиновники и бизнесмены, пристраивая своих детей «отсидеться» в «тепленькие места» в зоне СВО, заранее прекрасно зная, что те никак не будут непосредственно участвовать в боевых действиях, поступают абсолютно безнравственно.

В годы Великой Отечественной войны такая практика тоже существовала. Но тогда, по крайней мере, власть ставила к этому очень жесткие препятствия для ее распространения. Например, в военном билете моего отца, ветерана ВОВ, было, кроме перечисления военных должностей и частей, черным по белому прописано — «участие в боевых действиях». Это говорило о его непосредственном присутствии на самой линии фронта в определенные периоды.

Естественно, за этой темой надо очень пристально сейчас следить, иначе у нас довольно быстро «созреет» огромное количество «ветеранов СВО», которые на практике и близко не подходили к участкам реальных боевых действий. Тем не менее именно они могут оказаться в самых первых рядах «героев Отечества», которым власть обещает щедрые льготы.

Отслеживать тему нужно еще и потому, что это очень коррупционная по своей сути схема. Чтобы доброволец мало того, что поступил в конкретную тыловую часть, так еще и ровно через полгода «выскочил» оттуда начисто, необходимо наличие организаторов. Значит, кто-то этим непосредственно занимается как в самих частях, так и штабах. И, само собой, за немалые «вознаграждения», а проще говоря — взятки.

Это опаснейший элемент разложения общества, так как полностью дискредитирует гордое звания бойца — защитника Отечества. И люди, приходящие с передовой с несколькими боевыми ранениями, имеют вполне законное право спросить у таких «бойцов» — а ты не из тех ли, кто в штабе писарем отсиживался, пока я кровь свою проливал? Это может в будущем спровоцировать социальное напряжение в обществе, так что власть, я полагаю, должна категорически с этим явлением бороться.

Люди постарше помнят, сколько проблем принесло подобное противостояние после Великой Отечественной войны, но тогда власть очень плотно занималась этой проблемой, наводя справедливость. И нашим нынешним властям не худо бы заранее поработать на упреждение.

Губарев в целом прав, но есть нюансы

— Президент России, действительно, уже не раз заявлял, что власть будет делать ставку на участников СВО. И с этой целью успешно функционируют различные программы, в частности, «Время героев», ­- отмечает политолог Сергей Марков.

— Но не стоит забывать и о том, что коллективный Запад ведет себя в нынешнем конфликте как отпетый подонок и негодяй.

И это вызвало огромное разочарование в нем среди российских элитариев — круговые санкции, закрытие возможности выезжать на Запад из России и так далее. Естественно, произошел определенный геополитический разрыв вполне в духе отличной народной пословицы — «с глаз долой, из сердца вон». И так как Запад ушел с глаз долой в личном бытовом смысле, на первый план вышли иные соображения.

Представители наших элит бывают заняты круглые сутки так, что их дети надолго остаются без родительского внимания, но с большими в карманах, а это большое искушение для неокрепших умов, которое чревато тем, что хорошие дети превратятся в плохих взрослых.

И поэтому многие отцы, которые этого не хотят, отправляют детей в зону СВО, чтобы там они поняли, что такое боевое товарищество, реальная жизнь, реальная смерть и так далее. В воспитательных целях посылают.

А потом, давайте говорить честно, на СВО идут сейчас не только от большого патриотизма. Кто-то — из-за того, что ему деньги нужны для закрытия кредитов, кто-то — для того, чтобы избежать наказания за свои преступления, кто-то — из-за того, что с женой поругался, кто-то из других меркантильных соображений. Это вполне естественный процесс.

Раздражение же со стороны тех, кто находится на передовой, в отношении тех, кто несет службу в тыловых частях, конечно, будет, но, думаю, не слишком большое. Губарев, на мой взгляд, здесь немного перегибает палку. Но он всегда был пассионарием, а на фоне того, что, как ему кажется, российская власть его недооценила, бросила, он примкнул к когорте «вечно всем недовольных», отсюда и соответствующий настрой его высказываний.

Губарев в корне не прав

— Я полагаю, что Павел Губарев все-таки преувеличивает эту проблему, — уверен боец добровольческого формирования БАРС на территории Курской области, автор tg-канала «Мир как конфликт», политолог Олег Иванов.

— Как минимум там, где мы находимся, я не встречал сыновей высокопоставленных чиновников или бизнесменов. Но даже если такие случаи все-таки есть — Губареву виднее, он на передовой СВО уже давно, то я думаю они, во-первых, имеют единичный характер.

А, во-вторых — ну должен же кто-то служить и в тыловых частях. На каждого штурмовика, который непосредственно ходит в атаки на передовой, приходится несколько человек в обеспечивающей его оружием, питанием, связью и всем остальным.

Кстати, если кто-то думает, что в тыловых частях все спокойно, а погибнуть можно исключительно на линии боевого соприкосновения, тот изрядно заблуждается. На самом деле сейчас и тылы, и штабы в опасности, потому что ракеты и беспилотники летят всюду. Так что во многом только кажется, что в тылах прямо райские условия. Нет, это все не так.

Так что если люди по разным соображениям, но реально меняют на полгода свою жизнь и приходят в зону СВО, пусть даже в тыл, уезжают из Москвы, из других городов в более тяжелые условия, отказываются от привычных удобств, значит, они определенно принесут на местах какую-то пользу даже в тылу.

И если они как-то рассчитывают так или иначе затем встроиться в нашу новую политическую реальность — что ж, ради Бога, пусть служат, пусть встраиваются. Это вполне нормально, тем более что большая часть таких граждан, я вас уверяю, вовсе не думает ни о каких-то там преференциях, ни о льготах и так далее. Во многом они сами для себя приняли такое решения, исходя из идеологических своих понятий.