Вопрос о новом президенте США будет решать элита, а не избиратели

В схватке за ее благосклонность сойдутся Барак Обама и Митт Ромни

65-летний республиканец Митт Ромни официально стал кандидатом в президенты США от Республиканской партии. Соответствующее решение было принято в среду, 29 августа, на съезде партии в штате Флорида. Ранее в ходе праймериз бывшему губернатору штата Массачусетс покорились 42 американских штата, равно как и основные соперники из числа соратников по партии, снявшие свои кандидатуры. Съезд главных противников «партии слона», демократов, состоится на следующей неделе, но никакой интриги он в себе не несет и станет лишь формальной процедурой по выдвижению на второй срок нынешнего президента Барака Обамы.

Имя Ромни, члена Церкви Иисуса Христа Святых последних дней (или, попросту говоря, мормона), давно на слуху. Он – классическое воплощение «американского ястреба», того самого «дядюшки Сэма», который изображался в советских карикатурах в неизменно инфернальном образе. Его признание России основным геополитическим противником США дорогого стоит, как может дорого стоить вообще любая циничная честность в современной изъеденной лицемерием политике. И такой противник представлялся бы для России даже более предпочтительным, будь у нашего руководства несколько иной внешнеполитический почерк – более брутальный и жесткий. Управляй нами такой же условный Ромни, но «с человеческим лицом» и энергией, направленной на созидание и объединение.

Теперь же нашему истеблишменту остается глядеть за океан с опаской. Обама – пусть и тот еще сукин сын, но он – почти «наш сукин сын»: такой понятный, такой обаятельный, такой толерантный к нашим беспокойствам. Россия расслабилась, приятнее расслабляться и дальше, при втором сроке Обамы, но нет уверенности, что карты лягут именно так. Очевидно, что в американском истеблишменте назрело немало претензий к Бараку. Сможет ли он их убедить? Сможет ли покорить американского избирателя?.. Так или иначе, нашей властной элите настало самое время достать из архивов все свидетельства двусторонних американо-советских отношений времен холодной войны и освежить память. На всякий случай. Лишним все равно не будет.

Своими ожиданиями от американской президентской предвыборной гонки с участием Митта Ромни и Барака Обамы в беседе с обозревателем KM.RU поделился директор Центра геополитических экспертиз, заместитель руководителя Центра консервативных исследований при социологическом факультете МГУ Валерий Коровин:

– Главное отличие республиканцев от демократов заключается в том, что первые открыто демонстрируют претензии США на мировое господство в духе неоимпериализма. Т. е., по мнению республиканцев, Америка фактически является доминирующей силой в мире, и поэтому не нужно лишний раз вводить в заблуждение мировое сообщество, а нужно открыто заявлять о том, что США претендуют на укрепление своего мирового господства и могущества.

В то же время демократы говорят о необходимости использования «мягкой силы» (как вариант – «умной силы») и движутся ровно к той же цели, но более деликатно, менее откровенно заявляя о своих целях и тщательнее подбирая слова. Так вот, Митт Ромни является в этом смысле просто эталонным республиканцем. Он не раз заявлял, что Россия является геополитическим врагом США, а согласно законам геополитики, враг должен быть побежден и демонтирован, а его внешнее влияние – упразднено до минимума. Соответственно, приоритетное внешнеполитическое направление для США, по мысли американцев, – это демонтаж России как геополитического оппонента. Об этом Ромни открыто сказал в ходе праймериз и, соответственно, именно этого от него, стань он президентом, и стоит всем ожидать.

Другое дело, что сама избирательная система США со своим институтом выборщиков все же является несколько декоративной. Известно, что население напрямую не участвует в определении судьбы кандидата: фактически исход выборов определяется консенсусом американских элит, сложившихся за последние два столетия. Таким образом, решающим в вопросе о том, кто станет новым президентом США, будет мнение американских элит, в первую очередь – финансовых. И это решение будет принято, возможно, в самый последний момент, в зависимости от мировой конъюнктуры, в зависимости от того, насколько США будут готовы прямолинейным, открытым образом претендовать на мировое господство, реализуя неоимпериалистические модели. Либо же им понадобится некая передышка, и тогда будет превалировать более мягкая демократическая риторика, адекватнее соответствуя текущей ситуации в мире. В этом смысле мнение избирателей, выборщиков становится лишь фоном, который становится одним из факторов, влияющих на окончательный выбор американских элит.

Для массового избирателя предназначена в большей степени как раз жесткая антироссийская риторика. Дело в том, что американское общество десятилетиями программировалось на то, что Россия – «империя зла», главный американский оппонент. Да, после развала СССР ими быстро был найден некий симулякр внешнего врага в виде мирового терроризма, но, тем не менее, отношение к России в американском обществе остается преимущественно негативным, основанным на отсутствии информации и представления о нашей стране.

Американские же элиты адекватнее, чем массы, понимают реальную ситуацию. Их бессмысленно «разводить»: они и без того прекрасно осведомлены о дисбалансе сил между США и Россией и склонны к более прагматическому подходу. В этом отношении Обама находится в более выигрышной ситуации: он уже имеет за плечами президентский срок и, конечно, более информирован о состоянии отношений с Россией, чем Ромни. С другой стороны, ему же придется отвечать перед элитами и за все допущенные промахи, тем более грубые на фоне приближающегося глобального кризиса. Так что в элитах может стать ведущим эмоциональный момент, который сыграет в пользу республиканцев.

Я думаю, что Обама и Ромни все же негласно разделят сферы. Ромни будет больше разыгрывать внешнеполитическую карту, просто потому, что он сейчас не имеет отношения к внутренней политике страны, а вот Обама сосредоточится на внутриполитической риторике, раздавая гражданам социальные обещания, привлекая их на бытовом уровне.

Что касается судьбы Сирии, то она все же оказалась более крепким орешком по сравнению даже с Ливией, которую удалось довольно легко десуверенизировать. Поэтому Обама скорее постарается отложить решение этого вопроса, оставив его либо себе на второй срок, либо «в наследство» Ромни. Уже всем очевидно, что план быстрой и легкой победы здесь провалился. Но это не значит, что власти США отступят от Сирии, поскольку все развивается в стратегической, долгосрочной перспективе, и здесь президент США уже не может единолично определить, заниматься ли десуверенизацией Сирии или отложить ее «до лучших времен». Это, опять же, в компетенции американских элит. Президенту лишь отведено определять технологию, тактические шаги.

При этом сам факт попытки Штатов влезть в Сирию будет, несомненно, использован против Обамы, и прежде всего критика будет строиться вокруг самого факта ввязывания США в эту авантюру. Да, это будет лицемерно, но такая риторика даст Ромни ощутимый шанс существенно пошатнуть позиции своего соперника.