Украинская власть играет в опасные игры и рискует нарваться на бунт
Украинцы от своей власти ничего хорошего не ждут, а плохого и ждать не приходится – само приходит. Так, конспективно, можно передать основной результат прошедшего на Украине исследования настроений и ожиданий малороссов. Исследование было проведено в рамках программы ООН в рамках так называемой «декларации тысячелетия» совместно Институтом демографии и социальных исследований НАН и Национальным институтом стратегических исследований при президенте, а его данные приводит «Независимая газета».
Результаты никак не назовешь неожиданными. Интервьюеры задавали гражданам элементарный вопрос: что те ждут от власти после 2015 года, то есть после выборов президента, который может как смениться, так и остаться прежним. Ответы оказались красноречивее некуда: 74,4% в качестве приоритета ожиданий (так сказать, «предела мечтаний») обозначили сокращение имущественного разрыва между слоями населения, а 50% отметили необходимость преобразований в системе власти. Вроде бы пустяк: в требованиях нет ничего экстраординарного. Содержательно – да, но ведь важен контекст. Если именно этот вроде бы факультативный пункт озвучивался таким подавляющим числом опрошенных – это ли не тревожный звоночек? На почве социального неравенства в мировой истории уже много чего захватывающего происходило, да и происходит.
Впрочем, исследователи в своем резюме, как отмечает «Независимая газета», поставили по результатам своей работы украинскому обществу интересный диагноз: украинцы-де пребывают в состоянии «агрессивной апатии». Что это такое – представить себе на элементарном примере несложно. Вот опоздал ты на самолет, на котором нужно было очень срочно улететь, – и хоть разорвись, а делать нечего, жди следующего. Или же в сердцах иди на безумие – захватывай первый попавшийся.
Украинское общество пребывает нынче в таком же состоянии. Янукович со своими олигархами достал, а что делать-то? Оппозиции деятельной нет как нет, а то, что ею именуется, – смех сквозь слезы. Вот и остается ждать «следующего самолета» – выборов, где у Януковича (если он, конечно же, не совершит за столь короткий период положительные шаги, обеспечивающие более-менее сносный рост в экономической и социальной сферах) шансов объективно немного. Особенно в условиях уже внедренного пакета крайне непопулярных мер вроде роста тарифов ЖКХ, отмены льгот для бизнеса и введения налогов.
В этом, к слову, есть отличие украинской и турецкой политических картин. Как-никак у Эрдогана на родине поддержка куда как более серьезная, нежели у Януковича, с кем сегодня имеют все шансы успешно сразиться хоть Тягнибок, хоть Кличко, хоть Верка Сердючка.
В беседе с обозревателем KM.RU политолог, директор украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов дал свою оценку перспектив протестной активности на Украине:
– Действительно, много опросов показывают, что у украинцев после разочарований в своих «оранжевых» кумирах наступила апатия, которая лишь усиливается год от года. Основные массы населения не хотят выступать ни за кого-то, ни против. Но при этом я хотел бы обратить внимание на один интересный факт: все опросы свидетельствуют о том, что сейчас среди украинцев все-таки больше желающих бунтовать, митинговать, вообще совершать какие-либо акции протеста, чем их было еще в августе 2004 года. Невзирая ни на какую апатию. Накануне «оранжевых» событий подавляющее число граждан отрицательно отвечали на вопрос, готовы ли они к уличным акциям протеста,. Сейчас же такой процент выше.
Если говорить о возможности повторения на Украине турецкого сценария (или египетского, ливийского, сирийского...), то, в принципе, некоторые к нему явно готовятся. Скажем, националисты и разного рода либерал-демократы активно распространяют тезис, что украинские граждане готовы взять пример с турок; они активно поддерживают турецкие события, даже несмотря на то, что движущей силой там являются коммунисты. С другой стороны, не стоит забывать о том, что на Украине уже была одна «цветная революция», а мировой опыт нам подсказывает, что повторить «цветную революцию» в течение 10-15 лет в одной и той же стране фактически нереально. Разве что в Киргизии мы можем наблюдать череду такого рода событий, но и там, если присмотреться, говорить приходится скорее о череде революций и контрреволюций. Так что вряд ли сейчас можно повторить «оранжевую революцию» на Украине, хотя бы потому, что Украина этот сценарий уже прошла.
– Один из ведущих «регионалов» Михаил Чечетов заявил в интервью российскому изданию, что его партия не допустит никакой революции. Интересно, каким образом?
– Пока мы видим, что власть контролирует нынешнюю ситуацию на Украине, и все акции оппозиции, которые у нас тут устраивались, до сих пор оказывались полным пшиком. Потому-то украинская оппозиция сегодня, пардон, и «писает кипятком», видя, что происходит в Турции. Своими-то «достижениями» им похвастаться не судьба: их «восстание» длится уже месяца три, и ни на что серьезное оппозиция за это время не сподобилась, власть действительно контролирует ситуацию.
Но тут надо понимать еще один момент: власть действительно пока в состоянии удержать страну до грани этих бунтов, революций и восстаний. Но, запуская свои «технические проекты» против своих основных соперников, в том числе ультранационалистов, она играет в очень опасную игру, потому что в один прекрасный момент Чечетов и его команда могут вдруг обнаружить, что выпестованные ими ультрарадикалы с другого фланга стали реальной силой и уже готовы перейти от слов к делу, то есть не просто «зиговать» на трибуне Верховной Рады и встречаться с немецкими побратимами, а выйти на улицы.
Комментарии читателей
Но ведь ехидно улыбается только... Ехидна.
Путин поддерживает идею евразийства, и это начало формирования имперской идеологии, по поводу чего Киеве был проведен круглый стол. Где украинские политологии дружно осудили "имперские замашки", явно с полными штанами. Знает рыбка чье мясо съела.
а зачем нам литовцы? Нам нужны славяне, и большое увеличение территории, а от литовцев ни территории ни населения не будет, да и не славяне они.
А почему не Великое княжество Литовское, Русское, Жемайтов и иных (это его полное официальное название). Существовало дольше, чем Древняя Русь, в отличие от нее являлось полноценым государством со всеми атрибутами государственности (централизованное управление, единые внешняя политика, армия и налоговая система), занимало большую территорию. Напомню, что Полоцкое княжество (большая часть нынешней Беларуси), Новгородская и Псковская земли НИКОГДА не являлись вассалами Киевского престола (стола). Полоцкое княжество имело свою постоянную княжескую династию (тоже Рю,риковичи, естественно:-), проводящую свою политику , а Новгород и Псков приглашали князей в качестве управляющих, и выгоняли их, когда они не справлялись. Древняя Русь/Киевская Русь - это совершенно то же самое, что Германия, Франция, Англия, Италия и Испания того же времени и затем еще нескольких последующих веков (в случае Германии и Италии - аж до середины 19-го:-) Государство, которое Вы собрались восстанавливать, прекратило свое существование со смертью Владимира Мономаха в середине 12-го века, распавшись на конгломерат независимых феодальных государств-княжеств (почти за столетие до монголов!). Обратите внимание, ни за поражение на Калке, ни за отсутствие общего сопротивления Батыю историография не указывает персонально виновного, по простой причине отсутствия персоны (правителя), отвечающего по своему статусу за общее руководство и координацию действий независимых княжеств.
А где Вы видите Империю? Любая империя базируется на имперском народе. Русские - имперский народ? Это анекдот в условиях, когда президент России, избранный впечатляющим большинством, так категорически не считает ( судя по внутренней и национальной политике РФ). Или Вы хотели сказать о " временно отколотом куске /временно не существующей / Империи"? Так будет правильнее, но уж совсем неубедительно:-) Ибо будущее "отколотого куска", и, тем более, несуществующей Империи нам неведомо.