Министру обороны Латвии пришлось оправдываться за «немецкий сапог»
На международной Рижской конференции министр обороны Латвии Артис Пабрикс заявил, что страна с 1940 года готова оказать гостеприимный прием немецким солдатам, передает TVnet.lv. В оригинале чиновник сказал: We are welcoming German boots on the ground here in Latvia ever since 1940» («Мы с 1940 года рады немецкому сапогу на латвийской земле»).
Фраза, произнесенная во время дискуссии в Риге, вызвала недоумение и среди участников конференции, и в интернете. Неоднозначное высказывание, как объяснил министр, было ответом на новость о сухопутных войсках Германии, которые не будут участвовать в военных учениях НАТО Steadfast Jazz 2013. Учения пройдут в странах Балтии и Польше, в них будет задействовано 5 тысяч военнослужащих альянса.
По словам Пабрикса, причиной возмущения интернет-пользователей стала его фраза, вырванная из контекста. Министр указал на то, что его цитата была размещена в микроблоге, который ограничивает длину публикуемых сообщений. Что именно это был за ресурс, политик не уточнил.
Оправдывая упоминание 1940 года, вызвавшее возмущение общественности, министр сказал: «Оккупация Латвии Советским Союзом не произошла бы, если бы нашей стране помогли союзники. Это с точки зрения нашей страны».
Рижская конференция ежегодно проходит в Латвии, она посвящена вопросам внешней политики и безопасности. В этому году обсуждались взаимоотношения Евросоюза с Россией, Индией и Китаем.
Латвийский министр обороны с 2012 года известен своими неоднозначными высказываниями. Тогда в интервью газете Neatkarīgā Пабрикс сказал, что памятник Советским воинам-освободителям Риги от фашистских захватчиков заслуживает сноса, так как не важен для страны «с моральной точки зрения». В Русской общине Латвии возмутились этим заявлением, а мэр города Нил Ушаков назвал слова военного чиновника «глупостью вселенского масштаба».
Комментарии читателей
Это заявление больше возмутило немцев,оно звучало как оскорбление с намёком.
Я думаю, им не привыкать))) Главные требования к сапогу — чтобы он был демократическим и вкусным, а самое главное — западноевропейским/североамериканским и без единой кириллической буквы на подошве (а то отпечатки на гордых прибалтийских спинах и zопах странно смотрятся).
Так что зря на министра всполошились — он был совершенно искренен
Оккупация Германией или Советским Союзом ничего хорошего не приносит людям. Поэтому и отношение Латвии Советскому периоду не однозначное... Время оккупации! И в общем они правы. Возьмите словарь и растолкуйте значение слова.
если рассматривать вопрос объективно, то положение стран Прибалтики после Мюнхена делало возможность остаться нейтральынми практически нереальной - уж больно удобный плацдарм для удара по СССР они представляли. Армии у них были сравнительно слабыми и самостоятельно обороняться они не могли, а надежд на помощь Англии и Франции практически не было. если принять во внимание судьбу Чехословании и желание западных держав столкнуть лбами СССР и Германию. В результате существовало только две альтернативы: соглашение с СССР с последующим превращением в республики в составе СССР или соглашение с Германией с последующим превращением в протектораты по типу Богемии. Судя по всему правящие круги Эстонии Латвии и Литвы того времени сознательно пошли на первый вариант, который давал хотя бы надежду сохранить сами нации, культуру и язык. И как показала история эти надежды оказались далеко не беспочвенными.
К сожалению вместо того. чтобы посмотреть правде в глаза. современные правители стран Прибалтики продолжают доказывать правильность позиции Томаса Манна. назвавшего антикоммунизм самой большой глупостью 20 века.
Ну и чего вы кривляетесь? Все правильно сказано, Сталин бы не действовал так нагло и агрессивно, оккупируя Латвию, если бы она не стояла в одиночку (вместе с двумя прибалтийским странами)перед лицом агрессора, заручившегося согласием Гитлера. Так что этот министр полностью прав.