Заветам Геббельса верны

Аваков и компания четко следуют принципу «чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее поверят»

МВД на Украине работает так, что их московским коллегам остается разве что локти от бессильной зависти кусать. Да что там московским: легендарный Скотленд-Ярд массово нервно курит трубки, почтительно взирая на рыцарей права во главе с Арсеном Аваковым.

Они лишь только начали расследование массового расстрела «неизвестными снайперами» мятежников в феврале – и уже установили причастных. И назвали. Правда, само оружие, из которого совершался расстрел людей, еще должны доподлинно установить. Но, право, зачем уж так мелочиться, когда уже и имеющихся результатов достаточно для продолжительных оваций? Воистину, у великих свои причуды.

Ну а если серьезно, прошедший 3 апреля в Киеве брифинг МВД, на котором глава ведомства Арсен Аваков, глава СБУ Валентин Наливайченко и и. о. генпрокурора Олег Махницкий раскрыли журналистам некоторые детали проводящегося расследования, – яркий образчик современного украинского политического фольклора.

Чего можно ждать от стражей правопорядка, которые поставлены охранять оный вопреки законным процедурам? Когда над правом уже так надругались изначально, стоит ли и далее изображать из себя невинную деву? Возможно, в нынешнем МВД Украины окопались настоящие прагматики, которые решили не ломать комедию. Даром что их легитимность признана «цивилизованным миром», но сами-то они наверняка прекрасно знают ее подлинную цену.

Вот и предварительные выводы следствия даже не пытаются особо камуфлировать. Якобы причастно бывшее руководство украинского МВД (а именно лично экс-министр Захарченко, который через некоего Зубрицкого организовал деятельность «титушек»), причастен «Беркут», причастен лично Виктор Янукович.

Стремление свалить всю вину на окружение Януковича настолько застило разум авторам расследования, что даже «простило» радикалов из «Правого сектора», которые тут хотели было жестоко отомстить лично Авакову за пристреленного Музычко. А могли бы для приличия заподозрить и «зигующих» «во славу Украине» отморозков. Для создания хоть какой-то видимости объективности. Хотя о чем это мы?..

Бредовость озвученных на брифинге версий очевидна. Арестованы и дают показания бойцы «Беркута», которые, если бы чувствовали свою вину, многократно имели возможность уехать хоть в Крым, хоть в любой другой субъект РФ, как сделали многие их товарищи. Что, предполагаемый снайпер, зная, что чуть ли не весь цивилизованный мир жаждет его найти и расправиться, полтора месяца спокойно ходит на службу и живет в Киеве?

«Нужно включать и зарубежных, и российских представителей в эту следственную группу и проводить расследование под контролем международного сообщества», – заявил в эфире телеканала Russia Today депутат от Партии регионов и кандидат в президенты Украины Олег Царев. По его мнению, «если будет доказано, что снайперы стреляли и в одних, и во вторых, что они стреляли из зданий, которые были захвачены оппозицией, то это фактически полностью дискредитирует действующую власть».

Видимо, как раз это и было понятно участникам «расследования», и именно это они попытались скрыть. Но выбранный ими способ это сделать не меньше дискредитировал нынешних товарищей у руля украинской власти. Трансляция брифинга распространилась максимально широко, а там уж «имеющий глаза да увидит».

Между тем провокации с «неизвестными» снайперами – вовсе не редкость. История знает несколько подобных случаев. Как бы цинично это ни звучало, но это очень даже «годная» технология, способная мгновенно раскалить обстановку до предела; при этом шокированный обыватель гарантированно поверит в любую удобную для «сценариста» версию. И, видимо, те «технологи», которые организовывали снайперскую атаку в 1993 году в Москве на площади перед Белым домом, где был расстрелян сотрудник «Альфы», рассчитывали таким образом на то, что обыватель солидаризируется с командой Ельцина и восстанет против «коммунофашистов». Дескать, это же явно не дело рук Кремля...

Требования о расследовании расстрела людей на Майдане высказывают все, и сами «майдановцы» в том числе. Что произошло, почему столько жертв, причем с той и другой стороны? Вместо конкретного ответа или честного признания о невозможности выяснения истины (такой вариант тоже не исключен) на брифинге прозвучали и совершенно бредовые заявления, о которых правильно сказали многие комментаторы, что это заявления скорее для 1 апреля. В том числе это и обвинения в адрес ФСБ. При чем тут мифические «инструкторы» в декабре и январе, если убийства произошли в феврале? Или сотрудники ФСБ объясняли, кого и куда надо стрелять через месяц?

Ведь задаваемые вопросы совершенно конкретны: кто начал стрельбу по демонстрантам и милиционерам, когда они были безоружны? До 19 февраля включительно есть несколько погибших от огнестрельного оружия, в том числе и правоохранителей. Что с ними произошло? Есть записи видеоинтервью с сотрудниками ВВ Украины, на которых хорошо видны пробоины в алюминиевых щитах, причем это пробоины от пуль к нарезному оружию. Кто и откуда стрелял? Не сами же они. При этом милиционеров пострадало даже больше, чем «майдановцев».

Это существенный момент, потому что только 20 февраля часть военнослужащих получили огнестрельное оружие (винтовки и АКМ) для самообороны и отстреливалась от нападавших. Поэтому часть погибших 20 февраля, возможно, были убиты при законной самозащите. Но все ли?

Ведь сильнее всего ситуацию раскачали именно события 20 февраля, когда несколько безоружных демонстрантов были демонстративно, «на камеру» расстреляны. Операторы при этом были рядом, но не пострадали. Так вот самое главное – наиболее «сочные» картинки расстрела безоружных «майдановцев» содержат важную информацию: стрельба велась не только спереди, где находились милиционеры, но также сверху и сбоку. На записи даже видны следы попадания пуль в стволы деревьев. Это как-то объяснено?

Вместо этого псевдорасследователи решили назвать виновными тех, кого обвиняли и раньше, – Януковича, Захарченко, бойцов «Беркута».

Кстати, Авакову и его команде уже поступают просьбы от впечатленных зрелищем. Просят, так сказать, «жечь еще», то есть раз уж взялись за расследование, так не останавливаться на достигнутом.

Приведем под занавес одну очень толковую просьбу от пользователя Жанна Жаныч: «Проведите брифинг – расследование по убитым «беркутовцам», которых вытаскивали из больничных палат и увозили в неизвестном направлении... Если уж сказали «А» – открывайте весь алфавит! И проведите брифинг!»

А вдруг?

В беседе с обозревателем KM.RU военный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона», полковник запаса Игорь Коротченко высказал недоверие результатам предварительного расследования украинского МВД:

– По всей видимости, это чисто политический заказной результат. Его главная цель – вывести из политической игры Виктора Януковича как законно избранного президента Украины, и эти обвинения будут прилеплены прежде всего к нему. И, соответственно, нынешняя киевская верхушка, совершившая государственный переворот, просто переводит стрелки на абсолютно непричастного к этому делу человека.

Мы же были свидетелями, что Янукович как политик как раз допустил слабость, потому что он сознательно не применял силу, хотя имел на это полное право. Но не применял для того, чтобы оставить себе запасные варианты. Он не отдавал приказы для применения снайперов, и «Беркут», разумеется, не обстреливал Майдан, причем есть свидетельства обратного – что обстреливались как раз бойцы этого спецподразделения.

Так что данные выводы МВД – это чистой воды политика, когда вместо поиска реальных фигурантов из числа радикалов из националистических организаций, которые как раз с наибольшей долей вероятности стояли за этими провокациями, они занимаются переводом стрелок с целью морально уничтожить предыдущую власть, не оставить Януковичу никаких шансов. Он уже, кстати, объявлен в розыск как преступник.

Это, видимо, с их точки зрения, нужно было сделать для того, чтобы в глазах граждан максимально легитимизировать свой приход к власти и, соответственно, легитимизировать процесс президентских выборов на Украине. Хотя на самом деле президент имел полное право отдать приказ о применении оружия в случае массовых беспорядков, и такой приказ не делал бы его нелегитимным.

Свою позицию по изложенным в ходе брифинга фактам изложил также известный публицист, полковник запаса Андрей Паршев:

– На брифинге не были доложены конкретные результаты трассологических и баллистических экспертиз, которые только и позволяют делать утверждения о том, из какого оружия и откуда были сделаны смертельные выстрелы.

Скорее всего, это вызвано тем, что по крайней мере часть погибших были убиты из оружия, не состоящего на вооружении, и/или с позиций, которые не контролировались правоохранителями. Об этом можно говорить уверенно, потому что такое оружие уже всплывало в последующих событиях – например, было изъято на КПП на въезде в Крым из частного автомобиля бойцами самообороны. Нештатная винтовка вывозилась с Майдана депутатом Пашинским. Это портативные винтовки австрийского производства – по сути, гражданские версии известной американской винтовки АР-15. В них нет режима автоматического огня.

Пока нет результатов экспертиз, любые доклады будут профанацией или самооправданием причастных лиц, и не более того. Само отсутствие конкретной информации говорит о многом.

Добавлю только, что некоторые доступные штрихи кое о чем говорят. Например, на записи расстрела группы демонстрантов хорошо различимы выстрелы: это одиночная стрельба в быстром темпе. Все, кто служил, знают, что в нашей и украинской армии и у правоохранителей принята стрельба короткими очередями. Если же стрельба целевая, одиночными (неважно, из СВД или АК), то интервалы достаточно велики. А вот то, что слышно на видеозаписи, может быть объяснено двояко: либо это «западный стиль» (там тренируют частую стрельбу одиночными), либо это самозарядка, не имеющая автоматического режима.