«Луганчане и дончане жить вместе с «западенцами» не хотят и не могут»

Российская власть поставлена перед неприятным выбором, отмечает эксперт

После референдумов в Донецкой и Луганской областях стала поступать противоречивая информация, касающаяся дальнейшей судьбы этих регионов.

Пока трудно разобраться в том, что на самом деле происходит у наших соседей, и возникает вопрос: какую политику должна проводить Москва в отношении Донецкой и Луганской областей?

С этим вопросом мы обратились к депутату Государственной Думы, члену Комитета Госдумы по обороне Вячеславу Николаевичу Тетёкину.

События там идут исключительно быстро, а наша власть к такому не привыкла

– Я думаю, сейчас на верхних эшелонах российской власти нет четкого представления о том, что делать дальше. Вспомните известное заявление Путина – просьбу отложить проведение референдума. Это свидетельство некоторой растерянности перед лицом надвигающихся изменений в балансе сил на Украине. События там идут исключительно быстро, а наша власть к такому не привыкла. Раньше она все время действовала в роли ведомого, реагируя на шаги западных партнеров, но не выступая с собственными энергичными инициативами. Но сейчас она оказалась в ситуации, когда принципиальные решения надо принимать мгновенно, и делать это надо с учетом весьма разнородных факторов.

Почему в Донецке и Луганске проигнорировали просьбу Москвы отложить плебисцит? Да потому, что народ уже завоевал право на проведение референдума и очень сильно настроился на голосование. Люди прекрасно понимали, что если они не проведут референдум, то в течение пары-тройки недель их элементарно задавят.

Теперь российская власть поставлена перед неприятным выбором. Ясно, что люди голосовали не просто за государственную самостоятельность, а за возвращение в состав России. Подспудно, ставя отметку за государственную самостоятельность, они имели в виду, что это – лишь первый шаг, а затем должны последовать решения, которые введут эти республики в состав России. На мой взгляд, народу в Луганске и Донецке следует заняться формированием новых органов власти. Возможно, стоит провести новые выборы в эти органы (ведь теперь бывшие области получили самостоятельность), и уже после этого официально обратиться к России с просьбой о вступлении в ее состав.

Руководство нашей страны многие годы плыло по течению

На мой взгляд, такой путь оптимален, потому что разговоры с Киевом о федерализации – это лишь затяжка процесса. После кровопролития луганчане и дончане не хотят и не могут жить вместе с «западенцами». Так что, на мой взгляд, надо восстанавливать историческую справедливость, возвращая эти области в состав Российской Федерации. Но решится ли Москва на это?

Крым был преподнесен «на блюдечке с золотой каемочкой», потому что там народ уже отбил атаки экстремистов-«западенцев», потом провел соответствующее решение через Верховный Совет – и только после этого Россия согласилась включить его в свой состав. То есть крымчане, крымский народ все сделал сам. Сейчас многое сделали и в Луганске, и в Донецке, а это значит, что процесс расширяется, и от Запада можно ожидать ужесточения его позиции. Вместе с тем руководство нашей страны многие годы плыло по течению, и я полагаю, что у него нет необходимой закалки для дальнейших действий.

С моей точки зрения, Путин – человек осторожный. Это важное качество, но в переломные моменты надо принимать жесткие решения, невзирая ни на какие сиюминутные отрицательные последствия. За Владимира Владимировича я говорить не могу, так что просто подожду, как он справится со своей исторической миссией. Если он не сможет этого сделать, то эффект от возвращения Крыма будет во многом утерян.