«Большая война находится в актуальной политической повестке»

Россия должна быть к ней готова

На днях состоялось заседание Совета Министров Союзного государства России и Белоруссии. Дмитрий Медведев дал высокую оценку достигнутым договоренностям.

Однако незадолго до этого состоялась пресс-конференция Александра Лукашенко, во время которых белорусский лидер сделал ряд неоднозначных заявлений относительно отношений Москвы и Минска. В дипломатической практике не приняты неосторожные высказывания особенно накануне важных переговоров.

Вместе с тем Лукашенко подчеркнул, что его слова выдергиваются из контекста: «Но беда отдельных политиков, а больше всего средств массовой информации России, и вина в том, что они из контекста моих рассуждений начинают выдергивать – или первую половину подают или вторую» .

В связи с этим мы вновь обращаемся к теме реальных отношений Москвы и Минска. Сегодня ситуацию анализирует политолог, доктор исторических наук Вардан Багдасарян.

В российском патриотическом лагере заговорили о «предательстве» Батьки

- Лукашенко долгое время выступал в качестве одной из главных символических фигур для российского патриотического движения. В возглавляемой им Белоруссии в диссонанс с Россией сохранились многие компоненты советской системы государственного управления. Лукашенко первым на постсоветском пространстве вошел в политический клинч с Западом, за что получил определение в качестве «последнего тирана Европы», а Белоруссия подверглась санкциям.

Россия и Путин в последние несколько лет прошли во взаимоотношениях с Западом тот путь, который прошли ранее Белоруссия и Лукашенко. Белорусский президент решительно подавил в республике «пятую колонну». Срыв планов «васильковой революции» был первым отражением оранжевой угрозы на пространстве бывшего СССР. Лукашенко первым, еще при Ельцине, инициировал идею реинтеграционного российско-белорусского проекта...

И вот, кумир российской патриотики обозначает, как минимум, свое дистанцирование от нового внешнеполитического курса России. Этот курс выражается простой тривиальной формулой - «давать сдачу», «отвечать ударом на удар». Ранее Белоруссия, несмотря на российское давление, отказывается признавать независимость Абхазии и Южной Осетии. Теперь белорусский президент выражает свое несогласие в отношении российской акции присоединения Крыма. Так союзники себя не ведут.

В российском патриотическом лагере заговорили о «предательстве» Батьки. Но навешивание ярлыков мало конструктивно. Попытаемся найти объяснение странностям внешнеполитической позиции белорусского лидера.

Борьба Запада по низложению лукашенковского режима продолжится

Очевидно, что для Запада Лукашенко – раздражитель. Замирение с ним маловероятно. Если же полагать, что борьба Запада по низложению лукашенковского режима продолжится, то следует ответить и на вопрос о том, в каком формате она будет вестись.

Существует три классические версии межгосударственной борьбы: военные действия; блокада; организация государственного переворота. Методика блокады через режим введения санкций против Белоруссии уже применялась. Применение ее обернулось только усилением экономической ориентации республики на Россию и Китай.

Использовалась и тактика организации «цветной революции». Она, как известно, тоже провалилась. В результате победы над «оранжевистами» режим Лукашенко только окреп. Как говорил сам белорусский президент на встрече с российскими журналистами, грантовая подпитка оппозиции в Белоруссии со стороны Запада на настоящее время фактически свернута.

В арсенале внешних противников белорусского президента остается единственное неиспользованное до настоящего времени средство – война. В свете событий 2014 года военный сценарий не кажется невероятным. Лукашенко так прямо и заявил о своих опасениях – угроза втягивания Белоруссии в воронку войны.

Провозглашение суверенитета Абхазии и Южной Осетии, а в еще большей степени присоединение Крыма к России создает, очевидно, в глазах Лукашенко косвенную угрозу для Белоруссии.

Лукашенко, очевидно, пытается избежать военного сценария

Польские претензии простираются на всю Западную Белоруссию по границам 1939 года. О серьезности этих претензий в понимании Лукашенко говорит его повлекшее за собой дипломатический скандал выступление на этот счет.

«На последнем мероприятии была тысяча дипломатических вывертов с их стороны, - обрушивается белорусский президент на позицию Варшавы, проявленную во время саммита Евросоюза «Восточное партнерство». - Это же Польша! Они ж великие деятели! Они спят и видят, что граница Польши проходит возле Минска, они никак не могут согласиться с тем, что граница - за Гродно».

На Украине во время митингов националистов артикулируются притязания на белорусские Берестейщину и Гомельщину. Вспоминается история борьбы бандеровцев на территории Белоруссии за восстановление «подлинной» в своих границах «Великой Украины». Осторожный Лукашенко пытается, очевидно, избежать военного сценария. Понятно, что встать определенно на сторону России означает для Белоруссии в этой перспективе оказаться в эпицентре глобальной войны.

Для России же из этого анализа следует, как минимум, вывод о том, что большая война находится в актуальной политической повестке. И к этому вероятному сценарию надо вести форсированную подготовку.

Ситуация напоминает ту, которая складывалась накануне мировых войн. Соответственно и для России главный вызов – успеть. Не в последнюю очередь это означает и укрепление российского геополитического и военного присутствия на западных рубежах.