От брюссельских мечтаний до опасного конфликта

Пассажиры малайзийского Боинга стали жертвами тяги Запада к безудержному расширению ЕС и НАТО

На следующий день после празднования годовщины падения Берлинской стены состоялась траурная церемония поминовения жертв катастрофы рейса MH17. Эти два события тесно взаимосвязаны.

В последние дни Михаил Горбачев неоднократно высказывался на тему конца эпохи Советского Союза. Он сделал то, что мало кому представлялось возможным: позволил уйти в небытие деспотической сверхдержаве, не дав при этом разжечься мировому пожару. Но это не означает, что крушение СССР повсеместно прошло мирно.

На окраинах империи разгорались конфликты между традиционным русским центром и проживающими там народами, мечтавшими об автономии и независимости. Это пробудило жажду власти у западных политиков. НАТО и ЕС получили возможность расширения на Восток, не встретив сопротивления со стороны ослабленной и пребывавшей в замешательстве России. По крайней мере, так им это казалось.

Приход к власти Путина явился реакцией на это ослабление России. От имени всего российского народа он захотел остановить продвижение Запада к Москве. Он стал олицетворением чувств гордости русских и их несгибаемости.

Ослепление

ЕС и США позволили ослепить себя мыслью о том, что геополитические процессы ушли в небытие. Но геополитика не может умереть.

В поведении русского народа прослеживается неразрывная преемственность, у этого народа есть свои страхи и амбиции, позаимствованные как у европейских, так и азиатских соседей. С одной стороны русские, как и азиатские народы, не пережили буржуазной революции, а с другой — они льнут к Западу для сохранения своей индивидуалистической христианской культуры.

Даже после многих веков существования этого народа и по сей день не ясно, мыслит ли он свое собственное выражение в политике иначе, чем через авторитарного лидера. Но, в сравнении со своими предшественниками, Путин — давайте забудем обо всех предрассудках — самый современно мыслящий политик.

Наши лидеры относятся к новой России с меньшим уважением, чем она того заслуживает. Многие из так называемых «стран-сателлитов» Советского Союза «выпали из обоймы», что привело к сужению пояса безопасности вокруг России. Подобное не могло остаться без ответа.

Путин, опираясь на доходы от продажи энергоресурсов, помог Москве восстановить былую славу. Чтобы мы ни думали о российских спецслужбах, но сравнивая их с эпохой СССР или современными Китаем и Саудовской Аравией, Россия Путина находится ближе к Западу.

У русских есть свои уникальные корни, свои мифы, песни и страсти. Мы можем лишь упрекнуть наших политиков в том, что они не учли эту реальность.

В прошлую субботу наша газета опубликовала цитату Горбачева, который сказал, что он стремился добиться демилитаризации Европы. На этот счет удалось достичь определенных договоренностей. В действительности же НАТО начала расширяться на Восток и вовлекать в свои ряды все больше и больше стран, ранее входивших в состав СССР. Это и привело к кризису на Украине.

По собственному недомыслию некоторые западные политики не знали, каким образом им следовало бы призывать Киев присоединиться к ЕС. Упуская при этом из виду прямую взаимосвязь: тот, кто в Киеве ратует за открытое гражданское общество или за присоединение к ЕС, одновременно ратует против Москвы. Если при этом не готовиться к жертвам, а то и к чудовищному вооруженному конфликту, то лучше просто промолчать.

От войны за Украину наши лидеры, конечно, с ужасом отшатнулись. В результате там разразилась гражданская война, произошла катастрофа рейса MH17.

Поддержка Путиным повстанцев и его опасная поддержка Ирана и Сирии являются предупреждением в адрес НАТО и ЕС: с нас достаточно. Запад слишком далеко продвинулся на Восток, и Путин дает понять, что он способен прочертить границы дозволенного и, в отличие от Запада, не боится применения силы.

Последовательность

Принимая во внимание последовательность и преемственность российской политики, поведение Путина совершенно логично и понятно. Его не стоит сравнивать с неуправляемым снарядом. Его требования абсолютно ясны.

Мир, в котором мы живем — не райский вакуум: мы обязаны считаться с подобными требованиями.

После падения Стены слишком многие западные политики пытались сделать Российскую империю беззубой. И в этом тоже прослеживается преемственность, на этот раз — западных мечтателей, которые веками лелеяли надежду на то, что Москва превратится в форпост Парижа и Берлина. Это невозможно. Россия имеет собственные культурные традиции, которые мы обязаны принять, дабы сохранить мир.

Прямая вина за катастрофу рейса MH17 — по крайней мере, как это видится на данный момент, хотя убедительных доказательств тому до сих пор не найдено — лежит на повстанцах Востока Украины.

Но так ли это на самом деле важно, даже если в итоге окажется, что вина лежит на украинской армии?

Все эти милые люди, поименно названные в прошедший понедельник (10 ноября — День поминовения жертв авиакатастрофы под Донецком — прим. перев.), за чем мы в шоке наблюдали, на самом деле стали жертвами тяги Запада к безудержному расширению ЕС и НАТО, которые привели к взрыву внутренней напряженности на Украине. Нам с нашей риторикой следовало бы держаться подальше от этой страны.

Да, предположительно, повстанцы нажали на спусковой крючок. Но ведь этому предшествовал процесс, начавшийся после падения Стены. После взрыва внутреннего насилия в Югославии разгорелась война на Балканах с сотнями тысяч погибших. Решающую роль в этом сыграли амбиции западных политиков. И там мы разбудили безудержные страсти.

Теперь то же самое мы сделали на Украине. Так действительно ли ЕС оберегает мир в Европе? Брюссельские мечтания способны привести к разжиганию опасных конфликтов.

У нас был шанс подружиться с Путиным. Вместо этого мы его оттолкнули от себя. Вина за его враждебную риторику лежит на совести наших политиков.

Так кто же виновен в гибели наших близких с рейса MH17?