Эти санкции будут вечно...
Внезапность и противоречивость - то, что, пожалуй, в полной мере характеризует нынешнего немецкого Канцлера. Ангела Меркель действительно не устает удивлять мобильностью своих позиций по украинской проблематике. Из резонера может мигом перевоплотиться в обличителя, что не отменяет возможности обратного маневра.
Внимательный наблюдатель за поведением «первой фрау» понимает, о чем речь. Позиция Ангелы Меркель относительно санкций Запада против России за минувший год менялась неоднократно и, часто, стремительно. Кажется, саму канцлерину такое непостоянство совсем не смущало, более того, уже в наших краях иными экспертами из либерального лагеря трактовалось скорее положительно. Такой вот она гибкий, незашоренный , открытый политик.
На фоне прежних метаний, нынешняя позиция фрау Меркель - верх выдержанности: в новых санкциях не станет надобности, если Россия полностью претворит в жизнь все пункты февральских «минских соглашений».
«Мы не можем и не хотим снимать введенные санкции сразу после выполнения первых положений минских договоренностей. Это было бы неверно», - сообщила Ангела Меркель депутатам Бундестага и уведомала о намерении ставить вопрос перед Евросоюзом, что вопрос отмены санкций должен быть прямо увязан от того, насколько исчерпывающе будет реализован на практике «Минск-2».
Пока же, заявила она, хвалиться особо и нечем. Установившееся на востоке Украины перемирие ей видится «хрупким», а документальные подтверждения по отводу тяжелых вооружений со стороны непризнанных республик ей не поступали.
Позиция Ангелы Меркель ясна во всем, кроме одного. Как все же логически увязать реализацию «минских договоренностей» с введенными против России санкций? Кажется, эти два обстоятельства не то чтоб совсем параллельны (как никак, Россия пиняла участие в самом акте подписания документа, не будучи стороной конфликта), но точно не взаимосвязаны. Москве следует как-либо повлиять на Захарченко и Плотницкого? А быть может, для верности, повлиять на Порошенко, от которого, впрочем, не так много что и зависит?
Это похоже на очень важную оговорку. Допустив саму возможность Москвы повлиять на руководство ДНР и ЛНР не видит ли она эти административные образование скорее российскими, нежели украинскими?
Заявление немецкого канцлера в беседе с обозревателем прокомментировала ведущий эксперт Центра геополитических экспертиз Наталья Макеева:
- По сути, это дипломатическая форма принципиального отказа от снятия санкций, поскольку вообще-то выполнение «минских соглашений» лежит на руководителях ополчения, руководстве Донецкой и Луганской народных республик Захарченко и Плотницком. Странно было бы требовать выполнения этих договоренностей от России.
Что касается России, то нужно понимать простую вещь. Введенные Западом санкции связаны не с собственно ситуацией с Новороссией и Крымом. Обострение отношений с Западом было бы неминуемо в любом случае, потому что мы видим закономерность: как только Россия усиливает свои позиции, начинается явное ее провоцирование на конфронтацию с Западом.
При этом надо понимать опять же то, что сегодняшняя Европа не является самостоятельным субъектом, она есть продолжение политической и внешнеполитической логики США. И Ангела Меркель со своим заявлением о привязке вопроса санкций к теме «Минска-2» является лишь рупором Госдепа. Какие бы шаги в дальнейшем не предпринимали ДНР и ЛНР, нам стоит ожидать лишь ужесточения санкций.
Более того, какие-либо договоренности с Киевом в настоящее время совершенно бесполезны. Нынешняя украинская власть уже неоднократно и наглядно демонстрировал свою недоговороспособность. Одновременно с подписанием «минских договоренностей» отдаются приказы о накоплении военных сил в районе станицы Луганской. Так что всей этой истории не следует придавать особого значения.
Тем не менее, уже стало известно о некоем ответном списке «невъездных» иностранцев. Эта мера позволит избежать хотя бы новых санкций?
- Эта ответная мера с нашей стороны, разумеется, никак не поможет их избежать, но тем не менее они важны как сигнал, что мы не готовы воспринимать вводимые против нас санкции как некую данность и готовы им противодействовать на самых разных уровнях симметрично и асимметрично.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Я не живу в Европе 200 лет но и за этих 40 понял что в европейской гастрономии отлично.
Ну сама-то Меркель, вроде как (судя по биографии в интернете), - бывший инженер по профессии, да ещё и с приличным стажем работы в ней.
Вроде как и соображение должно быть выше соображения юристов, экономистов и банкиров.
ДИКАРИ -одно слово!
Ви хоть знаете почему европевцы жрут всякую дрянь?
Да потому что веками голодовали!Только последнюю пару столетий раскормились на колониях и ограблении всего Мира!И теперь считают себя пупами земли.Но генетическая память о вечном голоде и традиции жрать всё овно остались.
Неправильно понимаете Сеня. И в разряд оправданий меня не стоит записывать. Ф.М. Достоевский «Даже одной слезинки ребенка не стоит весь мир, его благосостояние…» Почему этот принцип не был приведён в действие ранее, до начала этой, так называемой АТО? Почему в первый же день, "власть" попыталась принять закон о запрете русского языка. Почему "власть" принялась с таким остервенением обстреливать города, автобусные остановки и школьные площадки. И почему Вы, с таким пылом человеколюбия поддерживаете эту "власть"? Это Ваша "власть"? В таком случае гибель мирных жителей это звено деятельности той самой "власти" и Вы также несёте ответственность за смерть людей.
Если бы Вы ненаписали кому это принадлежит я бы думал что это описание голода на Украине в 30 годах когда там люди дохли как мухи благодаря большевикам. И не были это средние века.
Мне бабка рассказывала о этом времени.