Нас бьют потому, что мы это позволили
Самое грустное в выступлениях Арсения Петровича Яценюка - не их содержание и даже не вполне вероятный делирий их автора, а то, что на них нужно как-то реагировать, поскольку иронией злой судьбы этот занятный во многих отношениях господин является премьер-министром не самого маленького в мире государства.
А как реагировать на очередное его «историческое открытие», что это именно Украина одержала победу во Второй мировой войне? Можно было бы просто пожать плечами и покрутить пальцем у виска, будь это персона, суждения которой с чисто формальной точки зрения не могут иметь веса по определению. Но Россия признает нынешнюю власть на Украине, мы ведем переговоры в том числе и с паном Яценюком, говорим на серьезные темы.
А тут явно провокационный выпад в сторону России. Не сомнение, не предположение, а категоричное заявление: Украина разбила фашизм, а Россия (которая, напомним мы Арсению Петровичу, официально признана наследницей СССР) так, примазалась. Как, очевидно и вся антигитлеровская коалиция.
К слову сказать, пан Яценюк еще и похвастался, что Украина, мол, еще и основательницей ООН была, что вроде как правда, но, как говорится, «есть нюанс»: благодарить за это Киев должен только и исключительно Иосифа Виссарионовича Сталина, которому эта идея пришла в голову, дабы СССР не остался в новой мировой структуре совсем уж в меньшинстве. Но это так, детали...
Можно, конечно, пану Яценюку задать наводящий вопрос: кто из той знаменитой тройки - Сталин, Черчилль или Рузвельт - выступал от имени Украины и где на карте «незалэжной» можно найти Сталинград? Но ведь действительно интересно, как он ответит? Однозначно гневные ноты из Москвы не подействуют, а вернее лишь укрепят позиции украинского премьера перед своей аудиторией. Но наводящие вопросы - действительно хорошее решение. Найти бы только смельчака, который решится их задать.
К слову, своими историческими познаниями Яценюк поделился не где-нибудь, а на заседании Оргкомитета по подготовке к празднованию 70-летию Победы. И там же премьер выдал еще один занимательный перл: «мы боролись с нацизмом и мы должны достойно отметить эти события и почтить каждого ветерана Второй мировой войны».
Памятуя о судьбе экс-депутата Олега Калашникова, который как раз готовил масштабную акцию к 9 мая и был убит у порога своей квартиры, куда вернулся из типографии, где согласовывал праздничные агитматериалы, хочется взмолиться: пожалейте хотя бы ветеранов!
О том, как молодчики-«победители», с подачи пана Яценюка, «почтят» на улицах Киева фронтовиков с георгиевскими ленточками, думать действительно страшно
В беседе с обозревателем KM.RU публицист, член генерального совета Партии Дела Максим Калашников заметил, что реагировать на новые антироссийские выпады украинского премьера уже бессмысленно:
- То, что на Украине сейчас наступила эпоха нового варварства, и Яценюк совершенно определенно работает на «новых придурков» - это свершившийся факт. Хотя лично я еще в 2012-м году видел видеозаписи, на которых украинские школьницы говорили, что 22 июня 1941 года Германия напала на Украину. Да и о том, что это именно Украина победила в Великой отечественной войне говорили, помнится, некоторые деятели еще до Яценюка.
Реагировать на такого рода высказывания нам нужно было раньше - и не словами, а делами. Тогда бы сейчас мы не разбирали нынешние заявления Яценюка, поскольку и его бы как политика просто не существовало бы. Но ничего сделано не было и сегодня Российская Федерация в конфликте с Украиной воспринимается миром как проигравшая сторона.
Если ты хочешь, чтобы тебя уважали, чтобы помнили о победе 1945-го года, необходимо одерживать все новые и новые победы. А если нынешняя российская власть год назад, ровно в эти дни, не решилась на ввод в той или иной форме своих сил в Донбасс и вынудила Стрелкова и его восемьсот человек самостоятельно отбиваться от всех ВСУ, то о чем сейчас говорить? О чем говорить, если мы не совершили молниеносную операцию по отделению Новороссии и не привели незаконный и русофобский украинский режим к экономическому краху?
Теперь нам остается лишь смириться с участью страны, которая подняла на щит идеи Новороссии и Русского мира, а потом от них по сути отказалась, а значит, понесла поражение. Вот и издеваются над нами теперь все, кому не лень.
А пытаться теперь как-то реагировать на очередную выходку Яценюка бессмысленно. С ним ведь невозможно спорить. Эти попытки не будут восприняты ни им, ни его соратниками. Другое дело, если бы сейчас по факту существовала Новороссия, а остатки Украины пребывали бы в состоянии комы, не имея никакой возможности вести войну.
Комментарии читателей
Возможно тем кто читает лишь МК, о журнале и представления не имею, что-то и трудно воспринимать. Но я то, получил советское высшее техническое образование, и с логикой знаком не по наслышке, без него моя профессия мертва. Да и жизненный опыт имею достаточный, чтобы иметь собственное представление где демагогия, а где откровенное предательство. К сожалению не все мои посты проходят. Возможно поэтому моя точка зрения выглядит не столь убедительно.
этот "дядя Вилли" умнее большинства из пишущих здесь. Чтобы Украина стала победителем, ее, как и Францию, потребовалось освободить! Парадокс!!!! Так она еще и не хотела - судя по бандэровцам, засевшим в послевоенных лесах. Прав директор ФБР: поляки отлично прислужничали нацистам и в Вермахте служили! Но они хоть не называют себя государством-победителем.
на своей территории. И тоже делает то, что считает нужным.
Пить надо столько, чтобы не упасть на дно самого глубокого ущелья.
В штате Вермонт 95% белых и 1% негров. В Округе Колумбия 38% белых и 50% негров. В среднем по США: 78% белых и 13% негров. Так какое число характеризует ситуацию? Мнение белого большинства в штате Вермонт или мнение черного большинства в округе Колумбия? Мнение ватников - это мнение большинства - это мнение русских или людей со славянским мироощущением. Твое мнение - это мнение "московского профессора, бежавшего из застенков ЧК" (прямо по Ильфу и Петрову). Скромнее надо быть, дорогой друг! Не стоит хлестать население своими достижениями в науке! Наличие таковых возможно, но маловероятно, учитывая, в частности, низкий уровень полемической культуры.