Местные выборы на Донбассе - не слабость, а хорошая дерзость

Несмотря на все риски решения Захарченко, оно, как минимум, покажет миру, кто на Украине настоящие террористы

Рутинные решения, принятые в определенных обстоятельствах, способны порой шокировать и порождать самую глубокую конспирологию.

Так и случилось с заявлением главы ДНР Александра Захарченко о проведении местных выборов.

«Определенные обстоятельства», в которых это решение было провозглашено, и впрямь существеннее некуда.

Выборы-то формально должны пройти согласно украинскому законодательству - этот пункт особо оговаривался в приснопамятных «минских соглашениях». Но как? Как идти на это сейчас, когда Киев по сути растоптал все эти договоренности, принятые той «не самой лучшей ночью»?

И вот уже бывший министр обороны ДНР Игорь Стрелков выносит свой приговор соратнику: «Проводить выборы в органы власти «отдельных районов с особым статусом» означает измену присяге, которую принял Захарченко после того, как его избрал народ Донецкой народной республики. Фактически, Захарченко окончательно дезавуирует свои полномочия в качестве главы ДНР».

Ту же мысль в иные слова - где-то еще более жесткие, где-то более сочувственные - облекают и другие сочувствующие Новороссии спикеры.

Но ведь выборы нужны? Донбасс ведь не может уподобляться Киеву в его упоении административному хаосу. Юго-востоку нужна стабильность, пусть пока хотя бы и на этом декоративном уровне. Но начинать-то надо?

Отдельная тема - наблюдатели ОБСЕ. Опять же - рутинный пункт всех выборов, но в контексте сложившейся ситуации он смотрится как издевательство. Что скажет Запад о выборах, состоявшихся в обход формальной букве договоренностей? Порошенко как не собирался садиться с Захарченко и Плотницким за стол переговоров, так и не собирается, и, очевидно, не соберется. А без хотя бы предварительных договоренностей о статусе ДНР и ЛНР есть ли смысл в этом карнавале «международного права»?

В беседе с обозревателем KM.RU политолог и публицист Анатолий Вассерман отметил, что предстоящие местные выборы в Донбассе - верный и в определенном смысле вынужденный шаг:

- Само по себе присутствие иностранных наблюдателей - это общепринятый способ засвидетельствовать, что голосование проходит в соответствии с неким международным стандартом.

Я не берусь однозначно утверждать, что этот стандартам по себе хорош, впрочем не берусь говорить и обратное. В конце концов, у всякого способа фиксации народного волеизъявления есть свои достоинства и недостатки; нынешний европейский стандарт, по крайней мере, не худший из возможных.

Смысл присутствия наблюдателей в том, чтобы засвидетельствовать отсутствие существенных отклонений от этого стандарта.

Отсюда резонный вопрос: зачем это понадобилось народным республикам, которые Запад в упор не желает видеть?

Во-первых, для того, чтобы показать миру, что они действительно народные, то есть опираются на народное волеизъявление.

Во-вторых, нынешний «официальный Киев» именует террористами и боевиками всех тех, кто не подчиняется его воле. И тут надо публично доказать, что выборы если и проходят в обстановке террора, то он явно со стороны Киева.

Захотят ли наблюдатели ОБСЕ это фиксировать - не берусь утверждать однозначно, но, в принципе, в состав этой организации входят и несколько вменяемых стран: помимо России, которая также является членом этой организации, в нее входят также Белоруссия и Казахстан().

Кроме того, довольно многие независимые политические деятели или оппозиционеры внутри стран Евросоюза также могут поучаствовать в качестве наблюдателей просто назло своим властям, чтобы тем самым подчеркнуть свою оппозиционность.

Другой вопрос - сможет ли Киев в принципе признать возможные неудобные для себя выводы. Тут сложно что-либо прогнозировать, поскольку от украинской власти сейчас в принципе нельзя ожидать чего-либо внятного, поскольку все решения принимаются в Вашингтоне. Но по крайней мере тогда и Соединенным Штатам станет труднее закрывать глаза на реальность.

Ну а зачем нужны эти выборы Донбассу - да хотя бы затем, что сейчас большая часть тамошних местных властей представлена людьми, избранными еще во времена Украины. Часть из них впоследствии просто бежала в Киев, кто по идейным соображениям, кто из опасения оставаться в зоне боевых действий. Оставшиеся же по большей части показали себя нераспорядительными в новых обстоятельствах.

Так что выборы местных властей в любом случае необходимы, тем более, что и законный их срок полномочий кончается, ведь выборы предыдущего состава местных властей на Украине прошли еще в октябре 2010 года. Хотя, тут уместно будет сделать ремарку: украинские законы предполагают, что выбранное лицо сохраняет свои полномочия до официального вступления в должность нового лица.

Поэтому, кстати, законным президентом Украины до сих пор является Виктор Янукович, поскольку он не был отстранен от власти предусмотренным законом способом и его «преемник» Петр Порошенко уже в силу этого обстоятельства нелегитимен.

Если же говорить о легитимности предстоящих в Донецкой народной республике выборов, то есть и тут, конечно, один значимый нюанс: согласно «минским соглашениям», местные выборы должны были состояться только после согласования между Киевом, Донецком и Луганском новой Конституции.

Но если Киев по приказу Вашингтона упирается всеми рогами и копытами и демонстративно не желает этот пункт договоренностей исполнять, то не останавливать же теперь всю жизнь из-за этого досадного обстоятельства...