И пришел Корбин
В тихий субботний вечер с берегов туманного Альбиона пришли удивительные вести.
Лидером Лейбористской партии был избран старичок по имени Джереми Корбин, сильно напоминающий джедая Оби-Ван Кеноби на склоне лет.
Получив на внутрипартийных выборах 59,5% голосов, победитель спел песню «Красный флаг» и пошел праздновать свой успех в паб, оставив британскую нацию в легком недоумении.
Джереми Корбин – это, конечно, еще тот фрукт. В цивилизованных странах Восточной Европы, в Венгрии, Эстонии, Украине или Грузии, он наверняка бы давно уже сидел в тюрьме.
Злостный отрицатель преступлений коммунистического режима, сторонник (страшно сказать!) национализации железных дорог, последовательный критик миротворческих операций Запада на Ближнем Востоке, приятель покойного Чавеса и друг палестинского дела, выбран лидером одной из двух крупнейших партий Великобритании.
Стыдно сказать, но Корбин даже занял «совковую» позицию по вопросу о Великой Революции Достоинства на Украине. И вот теперь он может претендовать на кресло премьер-министра. Как такое вообще могло произойти?
Нельзя сказать, что британская общественность никак не реагировала на происходящее. На протяжении нескольких месяцев «свободные» СМИ страны разобрали Корбина по косточкам, изобличив в нем коммуниста и антисемита.
«Любой, только не Корбин!» – кричал телеканал АBC. «Независимые и объективные» BBC срочно провели круглый стол со случайно подобранными молодыми «новыми лейбористами», которые дружно утверждали, что победа Корбина – это катастрофа для партии.
В итоге все сошлись на мнении, что новый глава английских трудовиков – это «криптотроцкист» («malign trotskyist»). Но несознательные английские ватники почему-то не прислушались к мудрым словам экспертного сообщества.
В результате британский премьер Дэвид Кэмерон тревожно назвал лейбористов угрозой нацбезопасности страны. «Теперь Лейбористская партия стала угрозой нашей национальной безопасности, нашей экономической безопасности, безопасности ваших семей», – написал он на своей странице в Twitter.
Конечно, по большому счету, ничего страшного не произошло. Восторженным левым мальчикам и девочкам стоит напомнить, что всего полгода тому назад они так же сильно радовались победе СИРИЗЫ в Греции. И что же сегодня осталось от этой радости?
А еще пятнадцать лет тому назад, не менее левый чем Корбин Кен Ливингстон (кстати, еще один приятель Чавеса) был избран мэром Лондона. И тоже ничего страшного не произошло. Королеве не отрубили голову (никто даже не покусился всерьез на институт монархии), Тони Блэра не отправили к воронам в Тауэр, лорды не трудятся в ГУЛАГе.
Напротив, при Ливингстоне в британской столице значительно улучшилась ситуация с транспортными пробками и экологией – на радость проживающим в Лондонграде российским экспатам.
Но, тем не менее – как же такой левый социалист, как Корбин, смог победить в Британии? В стране, где каждый камень дышит памятью Маргарет Тэтчер? Где Тони Блэр создал понятие «новых лейбористов», ничем не отличающихся от «старых консерваторов»? Где так решительно и последовательно были проведены рыночные реформы (кроме poll tax)?Где так вольно дышат простые олигархи?
Вероятно, ответ кроется именно в успехе британских неолиберальных реформ. После того, как были закрыты «неэффективные» фабрики Ливерпуля и шахты Уэльса («тупые» англичане XIX века еще не понимали, что производство надо выносить сразу в Индию), после того, как были сокращены пособия и созданы условия для бизнеса, в стране появилось множество низкооплачиваемых рабочих мест в сфере обслуживания и торговли, куда пошли работать дети бывших шахтеров и кораблестроителей.
Но в победе крылись корни грядущих проблем. Зарплаты на новых рабочих местах были вполне «конкурентоспособны» на мировом рынке, но, к сожалению, не позволяли сводить конца с концами в сверхдорогой Британии. Если понаехавший из России «православный банкир» Пугачев жаловался, что в Лондоне невозможно жить на 10 тысяч фунтов в неделю, то как же там могут жить британцы, получающие тысячу фунтов в месяц?
В стране появился феномен новой нищеты – нищеты работающих людей. Так, треть жителей Лондона сегодня живет за чертой бедности, и каждый пятый из этих неимущих работает. За последние годы число работающих бедняков в Англии увеличилось на 28%. Добавим сюда и студентов, которых лишают стипендий, предлагая в качестве перспективы трудоустройства блестящую карьеру в «Макдональдсе», 5 миллионов детей живущих за чертой бедности, 2 миллиона бедствующих пенсионеров – и мы получим картину, чуть ли не списанную со страниц «Капитала».
В Англии снова появился рабочий класс, который становится все беднее в результате правительственной политики «экономии», а наблюдатели заговорили о политическом характере стихийных молодежных протестов. Как тут не появиться Корбину?
Не секрет, что Лейбористская партия призвана канализировать недовольство рабочего класса в русло беззубой и соглашательской политики в интересах британских элит. Однако растущее из года в год недовольство «электоральной базы» лейбористов постепенно радикализовало низовой партийный актив.
Лидеры партии давно видели эту угрозу, попытавшись подсунуть своим товарищам молодого и «почти левого» Эда Милибэнда, занимавшего в последнее время пост партийного лидера. Но кризис усиливается, и «блэризм», который не может дать на него даже формальный ответ, постепенно теряет свою состоятельность в глазах нового поколения лейбористов, которые, помимо прочего, выдвинули на пост мэра Лондона мусульманина Садика Хана – еще одного представителя левого крыла партии. Программа которого, впрочем, является римейком старой программы «Красного Кена», отнюдь не превратившей «город для олигархов» в город для рабочего класса.
Несмотря на разгром протестных движений 2008-2012 годов, недовольство масс капиталистического центра – самых развитых и богатых держав планеты, никуда не исчезло.
И, как показали, последние выборы в Лейбористской партии, протестные нестроения могут найти свое выражение через «левый поворот» – в то время, как ультраправое безумие скорее свойственно диким и отсталым странам Восточной Европы. Нашим странам, где любовно сплетающиеся с нацистами и олигархами либералы все еще не поняли, что происходит в Европе, именем которой они извечно клянутся на каждом шагу.
Комментарии читателей Оставить комментарий
если человек дурак, то это надолго.
Опровергать бред бессмысленно. Финасовая олигархия затрачивает много усилий, чтобы опровергнуть и опорочить идеи социализма и коммунизма, поскольку их реализация не предполагает её дальнейшее господство и существование. Для этого нанимает и оплачивает работу холуёв из числа экономистов, экспертов, политиков и ж урналистов. Им помогают полезные ей идиоты вроде Волеслава. Но век капитализма подошёл к концу: он не способен решать встающие перед человечеством проблемы. Поэтому финансовая олигархия стремится сохранить и продлить своё существование путём насаждения новой разновидности фашизма, используя для этой цели дикие звериные инстинкты и фанатизм необразованных темных людей.
Карл тоже на галерах себя не щадил, это хотите сказать? Дык, ну а как же иначе, недоедал, недосыпал, все об российском пролетарьяте думы думал. А потом Ильичу в шалаш эстафету передал, а дальше Лейбе в бронепоезд, и так далее вплоть до Наибулиной в ее Лучший-В-Мире-ЦБ. Все они хотели как лучше, никто и не сомневается! А предыдущего оратора есть чем опровергнуть, али только галерной тематикой?
которым нынешние Герои России и именователи московских улиц глотки, как баранам резали - это и есть те самые непобедимые воины, которые трусливых хохлов должны были уму-разуму до самого до Львова учить? А вот то, что падает запускателям на головы сразу же, как только взлетело - это и есть то самое, что ты запустишь, пока тупые хохлы в носу ковыряют? Есть еще чем погордиться, выкладывай уж сразу, измеряем в спокойной и дружественной обстановке.
Из какого пальца Велеслав "высосал" эту информацию? Так прямо именно Карл Маркс создал "теорию марксизма-ленинизма"? И о чём это?
Так значит именно Ротшильды наняли Маркса и "специально для него приобрели фешенебальный дом". А он об этом ничего не сказал своему другу Энгельсу,который тоже ему помогал. Вот хитрец!
А в письме писал: «Итак, почему же я Вам не отвечал? Потому, что я все время находился на краю могилы. Я должен был поэтому использовать каждый момент, когда я бывал работоспособен, чтобы закончить свое сочинение, которому я принес в жертву здоровье, счастье жизни и семью. Надеюсь, что этого объяснения достаточно. Я смеюсь над так называемыми «практичными» людьми и их премудростью. Если хочешь быть скотом, можно, конечно, повернуться спиной к мукам человечества и заботиться о своей собственной шкуре. Но я считал бы себя поистине непрактичным, если бы подох, не закончив полностью своей книги, хотя бы только в рукописи. Первый том этого труда появится через несколько недель в издании Отто Мейснера в Гамбурге. Заглавие сочинения таково: «Капитал. Критика политической экономии».