«Союзное государство» насущно нуждается в юридическом обосновании

Парламентариям и правительствам много надо сделать, чтобы в юридическом смысле и на практике произошли существенные изменения

Фото с сайта izborsk.md

В один день сошлись два события: в Госдуме поддержали назначение полпреда Президента РФ в Приволжском федеральном округе Михаила Бабича послом России в Белоруссии. А неподалёку прошёл II съезд Общественной палаты Союзного государства. На нём поддержали выбор депутатов, хотя предшественник Бабича Александр Суриков, который представлял РФ в Белоруссии, пользовался уважением и там, и у нас. Но он посол с 2006 года. Требуются перемены.

На съезде вспоминали Украину, и хоть никто прямо не говорил, но звучала мысль, что её опыт нельзя забывать. А это значит – и неудачный опыт работы бывшего российского посла Михаила Зурабова, как, впрочем, и всех, кто проворонил там ситуацию.

Время сейчас непростое, многое нужно сделать для нашего более реального сближения. Термин «Союзное государство России и Белоруссии» прижился, а между тем в конституциях обеих стран такого понятия нет, значит, нет и чёткой юридической конструкции. Это сужает возможности для взаимодействия.

И парламентариям, и правительствам много надо сделать, чтобы и в юридическом смысле, и на практике произошли существенные изменения. Чтобы все могли работать уверенно и спокойно, помня: речь действительно идёт об очень близких народах, по сути – об одном. Об этом, кстати, упомянул в приветствии к съезду митрополит Волоколамский Иларион, заметив, что «нам нужно цивилизационно сосредотачиваться», имея в виду прежде всего происходящее на Украине

По-своему о том же высказался сопредседатель ОП, народный артист России Николай Бурляев. Он выразил уверенность, что пройдёт время и мы вновь будем единой Святой Русью, объединяющей русских, белорусов и украинцев. «Сейчас идёт бой за души людей», – отметил Бурляев.

Бывший министр внутренних дел РФ (1996–1998), прошедший горячие точки, переживший другие критические моменты того времени генерал армии Анатолий Куликов выразился более прямо: «Наша задача – вести дело к тому, чтобы было одно государство. Если не добьёмся – нас сломают».

Наверное, не очень по современным меркам политкорректно, опять кто-то может вспомнить про «русский империализм», желание «восстановить СССР». Но что важнее – отвечать на чаяния миллионов людей во имя общего блага или, оглядываясь на кого-то, продолжать и дальше делать два шага вперёд, сразу отходя назад. на три шага? Выступавшие на съезде видные деятели культуры, науки, спорта, экономисты, дипломаты, военачальники, педагоги, предприниматели твёрдо уверены: только вперёд!

Немало говорилось о молодёжи, ибо ей-то и жить в будущем, а сейчас она находится в условиях, когда бывает трудно избежать соблазна найти лёгкий и приятный путь, вместо того чтобы найти себя и своё место в жизни на родной земле. На съезде отмечалось, что Запад высокотехнологичен в идеологической работе с населением, особенно с молодёжью, представляя искажённую картину, навязывая ложные идеалы.

Об этом в кулуарах съезда мы говорили с политическим аналитиком, бывшим первым заместителем министра иностранных дел РФ Фёдором Шеловым-Коведяевым.

– Технологически, – отметил он, – мы зачастую уступаем Западу. У них чётко выстроены матрицы, по которым доводится нужная информация.

Они учитывают психологические коды аудитории. А мы? Мы – не удивляйтесь! – подчас проигрываем потому, что мы честные и не хотим манипулировать сознанием. Говорим правду.

Но на внешнем контуре надо больше учитывать те самые психологические коды. А мы будто не хотим этого делать. Надеемся: у людей откроются глаза, правда всплывёт. Не должно убаюкивать даже то, что, например, последние опросы службы Гэллапа в США показали: только один процент опрошенных считает Россию враждебной страной. И это несмотря на вал лжи. Правду надо всё равно отстаивать, в том числе с помощью новых технологий…

Думаю, с этим трудно не согласиться.