Климкин сравнил возвращение голоса РФ в ПАСЕ с освобождением преступников
Министр иностранных дел Украины Павел Климкин раскритиковал заявление генерального секретаря Советы Европы Турбьерна Ягланда о восстановлении права голоса России в организации.
В частности, Климкин сравнил возможное возвращение права голоса России с освобождением "преступников из тюрем", пишет РИА Новости.
"Господин Ягланд считает, что Россию нужно полностью вернуть в Совет Европы, поскольку это создает линии разделения в Европе. Если руководствоваться такой логикой, надо выпускать преступников из тюрем, ибо это линия разделения в обществе", - заявил глава МИД Украины.
Ранее Ягланд заявил, что возможный выход России из Совета Европы может стать для Старого Света настоящим потрясением. По его мнению, если Москва покинет организацию, в регионе появится "новая разделительная черта". Чтобы разрешить ситуацию, отметил Ягланд, надо вернуть России право голоса в Парламентской ассамблее Совета Европы.
На прошлой неделе он обвинил Москву, не выплачивающую взнос в бюджет Совета Европы, в нарушении положения устава, согласно которому страну могут исключить из организации, если она не платит взносы в течение двух лет.
Для России этот срок наступит в конце июня 2019 года.
Комментарии читателей Оставить комментарий
ПАСЕ - Парламентская Ассамблея Совета Европы, совещательно-говорильный орган при Совете Европы. Постсовковым государствам там можно и не быть не потому, что у ПАСЕ какая-то не "та" позиция с точки зрения РФ, а потому что в этих государствах нет парламентов, а то что есть и так называется, не отвечает своему понятию. которое сложилось исторически. История такая у "постсовковых", против нее не попрешь.Не будем объяснять, что такое парламент,долго надо. Поэтому порою приезжают клоуны из сих государств и соответствующим образом ведут. Могут надеть рукавицу от советского ,наверно, общевойскового защитного комплекта(ОЗК): мол, в ней надо ручкаться с членами делегации ГД РФ, поскольку оне все в "Новичке". Ну, шо ты на это скажешь? Между тем у этого ... только налички заявленной на 100 с чем-то тысяч долл. и евро. Рабочему, скажем, того же ДнепроАзота И.Коломойского 40 лет надо получать среднюю чистую зарплату, чтобы столько заработать. Или оне упорно овладевают техникой правильного составления законов, учета постановлений Европейской Конвенции защиты прав и основных свобод человека 1950 г. с протоколами? Ото такой "подъезд".
Уже третий.Свидетельством нарушений законов и обычаев войны являются доказательства, собранные и исследованные надлежащим способом.Они, действительно, по неумению одной из сторон конфликта не собраны. Тысячи приватных и публичных зданий, жилищ разрушены, но кто же собирал доказательства умышленного нападения на незащищенные и не являющиеся военными целями гражданские объекты, села и города, что составляет состав одного из военных преступлений? Никто. Или фактов посягательства на человеческое достоинство, грубого и оскорбительного обращения? Тоже никто. И др.Потому нет и "юридически значимых документов" межд.организаций. Вот только и фактов военной агрессии РФ тоже нет. Надлежащим образом установленных. Опору то "агрессии" никто не чинил.Потому и действий по типу действий М.сообщества в отношении Ирака или в 1950 г. - КНДР(тоже преступление, посягательство на суверенитет и независимость равноправного члена м.сообщества- Респ.Корея) -увы, тоже нет.Есть,значит, правонарушение типа административных, нарушений права госсобственности на леса,водные ресурсы, животный мир или мелкая кража чужого имущества. Ну, ответственность, конечно, наступила, что там и говорить...
Ну,уж коль интернет-портал нашу заметку поместил, позволим продолжить. Маланчук П. Вступ до міжнародного права за Ейкхерстом. Харків:Консум,2000 - имеет в научных кругах мировую известность, переведено на украинский, но в Украине(да и в РФ и других "постсовках") не читано.Тут гл.17 и еще в других о м.преступлениях. Преступление по национальному праву - общественно опасное деяние, т.е. посягающее на основополагающие отношения и ценности,а остальные правонарушения- деликты, общественно вредные деяния-цивильные,административные,дисциплинарные. Так и в международном праве. Второе: преступления устанавливаются только законом. В межд.праве, значит, только универсальным источником( договор,конвенцияс обычаем дело сложное).Это нормативный признк преступления.Значит, Резолюция ГА ООН не может признать межд.-противоправное деяние преступлением по определению.Она - не универсальный источник м.права.Кратко: аннексия Кувейта - преступление, посягательство на "жизнь" государства, нарушение основополагающего обязательства относительно всех и реакция сообщества в"целом"(т.е. не требуется, чтобы все члены ООН заняли такую позицию, "в целом"). Кувейтская маленькая армия оказывает героическое сопротивление агрессору, тысячи воинов сложили головы и реакция межд.сообщества, СБ ООН. Агрессор понес наказание. У вас в Крыму, было похоже, на "договорняк" с участием нескольких сторон.Это нарушение международного обязательства двустороннего характера, а не относительно всех. Надо учиться.
Нам,лично, в принципе, все равно, уж больно в годах, чтобы ,как говорят, "близко к сердцу". Только истины ради. Первое - нормативного определение понятия "международное преступление" в межд. праве отсутствует. Есть отдельные виды, закрепленные в Уставе МС (Нюрнбергский Трибунал), ряде конвенций и Римском Статуте М.Уг. Суда 1958 г.(Украина, как и РФ и целый ряд других гос-в, в т.ч. США, КНР и т.д.,к нему не присоединились). В последнем - геноцид,преступления против человечности, военные преступления и арессия. Относительно последнего ст.5(2) устанавливает, что МУС осуществляет юрисдикцию в отношении преступления агрессии только тогда, когда будет принято ...положение, содержащее определение этого преступления..." Имеется в виду, нормативное, а не в Резолюции ГА, как тут много раз пишет "Доктор наук". В доктрине(Первоначальный проект статей об ответственности государств Комиссии ООН по международному праву, т.е. тоже не имеет обязательной силы, но "авторитетный") указывается, что м.преступление -это "международно-противоправное деяние ,возникающее в результате нарушения государством столь основополагающего для обеспечения жизненно-важных интересов международного сообщества обязательства(относительно всех или erga omnes-наше), что нарушение рассматривается как преступление международным сообществом в целом...". Т.е. -не вообще "нарушение права". Иного знания Украине не требуется? А мир, что, ее "знание" признает знанием? Тут вы -как и Кремлевские ребята. Почитайте П.Маланчука.
ПАСЕ - это вся Европа без Беларуси. Если вся Европа, при всем её многообразии, русофобская, это может означать лишь одно: русофобия в такой постановке - это правильно. В российской трактовке Россия оказывается подобной буйному соседу, который сетует, что все жители под'езда - гады, считающие его сволочью.