BBC назвала предполагаемого руководителя операции по «делу Скрипалей»
Предполагаемой спецоперацией по отравлению бывшего полковника Главного разведывательного управления (ГРУ) Сергея Скрипаля в Великобритании мог руководить генерал-майор ГРУ Денис Сергеев, пишет РБК со ссылкой на публикацию BBC News, последние же ссылаются на результаты собственного расследования.
По данным издания, Денис Сергеев прибыл в лондонский аэропорт «Хитроу» 2 марта. Он покинул столицу Великобритании 4 марта — в день, когда Сергей Скрипаль и его дочь Юлия отравились сильнодействующим химическим веществом. Отмечается, что утром 3 марта Сергеев находился в центре города, где мог встретиться с двумя другими обвиняемыми по «делу Скрипалей».
Отмечается, что во время своего пребывания в Лондоне в марте 2018 года избегал пользоваться интернетом по Wi-Fi и выходил в интернет только по мобильной сети. Он пробыл в Лондоне три дня: прилетел утром 2 марта и улетел ближе к вечеру 4 марта.
Сергеев выходил в интернет «сотни раз» и пользовался мобильными мессенджерами WhatsApp, Viber и Telegram. Утром 3 марта он был в центре Лондона и «мог встретиться» с Александром Мишкиным (Александром Петровым) и Анатолием Чепигой (Русланом Бошировым).
В то же утро Мишкин и Чепига на поезде уехали в город Солсбери. Сергеев звонил только на один телефонный номер, но у телефона его собеседника не было IMEI (уникального международного номера устройства). Кроме того, этот телефонный номер долгое время «не имел владельца», говорится в статье. С этого номера Сергееву поступило десять звонков.
Би-би-си также сообщает со ссылкой на данные Bellingcat, что это был не первый визит Сергеева в Великобританию: он приезжал в страну в 2016 и 2017 годах, в последний раз он находился на территории королевства одновременно с Мишкиным.
Имя Сергеева в связи с покушением на бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля упоминалось и ранее. В октябре 2018 года «Фонтанка» писала о некоем Сергее Федотове, в феврале Bellingcat сообщил, что его настоящее имя — Денис Сергеев. В публикации говорилось, что он родился в Казахстане, военную службу прошел в Новороссийске, а затем прошел обучение в военно-дипломатической академии. Расследователи из Bellingcat тогда указывали, что его роль в отравлении Скрипалей осталась неясной, не смогли они установить, ездил ли он в Солсбери.
Британская The Guardian 20 мая писала, что, вернувшись из Солсбери в день отравления Скрипаля и его дочери Юлии, Мишкин (Петров) и Чепига (Боширов) получили звонок, который являлся сигналом об успехе покушения.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Зоя, вы противоречите себе же.
В предыдущем комментарии вы заподозрили Петрова и Баширова, у которых "настоящая фамилия Петрова - Мишкин, а Баширова - Чепига", в причастности к отравлению Скрипалей.
Но во втором комментарии отметили: "ГРУ так не работает.Они вообще ликвидацией не занимаются"?
Получается, по-вашему, что Петров и Баширов не сотрудники ГРУ? Тогда кто же они?
В Великобритании Петрова и Баширова считают сотрудниками ГРУ, хотя никаких доказательство по этому поводу, как и по отравлению Скрипалей гражданами России до сих пор не представили. Все обвинения строятся на "хайли лейкли".
Зоя, к чему ваши фантазии? Они же в основном вами построены на данных английской прессы и заявлений Мэй,Джонсона и др. представителей английской власти.
В городке Солсбери,который расположен недалеко от химической лаборатории Порт Даунс,установлены видеокамеры наблюдения. Об этом не могли не знать Петров и Баширов,если они сотрудники ГРУ. Спецслужбы по записям этих видеокамер зафиксировали все передвижения по Солсбери Петрова и Баширова от ж\д вокзала и обратно.К дому Скрипаля они не подходили.
Если бы ручка от двери была обработана "Новичком",Скрипали сразу бы были поражены.Однако Скрипали зашли в кафе,поели и лишь потом,спустя два часа,потеряли сознание.
Для поездки в Великобританию не нужны были Петрову и Баширову приглашения.Они по туристической визе приехали в Великобританию, прошли таможенные контроль и спокойно возвратились в РФ после отравления Скрипалей.Если бы у спецслужб до их выезда были бы какие-то подозрения в отношении Баширова и Петрова,их бы арестовали.
А все последующие события разворачивались по разработанному плану спецслужб Великобритании.Если бы Скрипали были отравлены от боевого химвещества "Новичок",то они бы умерли. Но этого не произошло. Они выжили. Значит, у тех,кто организовал эту спецоперацию,был антидот, который и был использован при отравления Скрипалей.
Доказывать невиновность в английском суде бесполезно,там принцип презумпции невиновности действует избирательно,о чем свидетельствует дело об отравление экс-сотрудника ФСБ Литвиненко.
Mr Bean,вы ошибаетесь: в английских судах принцип презумпции невиновности не соблюдается.Отравления Литвиненко об этом свидетельствует.
Автор книги «Английская юстиция»,скрывшийся под псевдонимом «Солиситор»,приобретший большую известность в Англии и за границей,констатирует,что в судах суммарной юрисдикции принята презумпция,прямо противоположная презумпции невиновности.«Судьи склонны думать,что их главная обязанность состоит в том,чтобы осуждать и наказывать виновных,что правила о доказательствах, которые они клялись соблюдать,представляют собой только тот канцелярский формализм,который мешает им в их работе...Поддержание
полиции составляет в судах больше,чем тенденцию;для большинства судов суммарной юрисдикции оно стало принципом.Недаром в Англии принято называть все суды суммарной юрисдикции,за исключением судов по делам о несовершеннолетних,«полицейскими судами».
По делам,в которых обвинение поддерживается полицией,осуждение следует почти автоматически.Суд по таким делам по большей части совершенно пассивен;"он ограничивает свою функцию произнесением приговора,да и это делает в значительной мере под диктовку полиции».Поставив перед собой вопрос:«Каковы шансы на оправдание ни в чем не повинного человека...,если ему доведется предстать перед мировым судом по обвинению в преступлении,предъявленном полицией?»,—«Солиситор» отвечает:«К сожалению,двадцатипятилетний опыт ведения дел в мировых судах заставляет меня сказать,что такой человек будет,по всей вероятности,осужден".
"Говорят"... "все знают" и т.д. Типичная женская склонность к сплетням и слухам.
А при чем здесь женоненавистничество? По Вашему если женщина пишет чушь, то нужно с ней соглашаться только потому что она женщина? Еще чего придумаете?
Человек написал правду. Он Вам не нахамил, не обозвал, сказал только что Вы Зоя примитивны и рассуждаете как дилетант, о том, чего Вы не понимаете,не представляете и не знаете. В ответ Вы закатили истерику и опустились до примитивного хамства.
...