Богатые будут плакать? Или все же смеяться?

Госдума обсуждает поправки в Налоговый кодекс, предполагающие введение налога на роскошь

Госдума обсуждает поправки в Налоговый кодекс, предполагающие введение налога на роскошь. Несмотря на то, что понятие роскоши у нас детально не разработано, депутаты-«справороссы», внесшие законопроект, предлагают считать роскошью автомобили дороже 2 млн руб. и квартиры дороже 15 млн руб. Ну, если автомобили – еще куда ни шло, то определение роскошных квартир смущает. Под него, например, подпадают практически все московские четырехкомнатные квартиры даже в спальных районах, а также многие трехкомнатные из тех, где площадь побольше.

Вон, значит, сколько людей живет у нас в роскоши! Не менее четверти, а то и треть населения Москвы. Что-то «справороссы» не учли в цифрах. Вряд ли такая поправка добавит им популярности (а ведь именно на нее законопроект и рассчитан, а?).

Авторы поправок ссылаются на международный опыт: различные налоги на роскошь существует в ряде штатов США, Великобритании, Франции, Италии и других странах. Депутаты предлагают считать предметами роскоши дома, квартиры, дачи и вообще любую недвижимость стоимостью от 15 млн руб.

Эксперты же полагают, что на практике такой закон приведет только к усилению коррупции. Добрые дяди за взятки будут занижать оценочную стоимость имущества, на том сердце и успокоится. Дорогие автомобили будут слегка бить или царапать гвоздем в незаметном месте, чтобы понизить их стоимость, а потом перепродавать друг другу по смешным ценам. Да и записывать их станут не на себя, а, как у нас принято, на жен, тещ, собак или пчел. В итоге окажется, что ни у кого ничего нет, каждый гол, как сокол, и ничего родному государству не должен.

Между тем сторонники законопроекта надеются, что он пополнит дефицитный бюджет. Ну, это они зря: не родился еще тот законопроект, который заставил бы наших нуворишей поделиться. Люди они далеко не глупые, натренированные во всяких схемах по уклонению и сокрытию, свободно дрейфуют по офшорным зонам и налоговым оазисам, и выход, конечно, найдут. Их миллиарды останутся с ними.

Налог предлагается прогрессивный: при стоимости машины от 2 до 20 млн руб. налог на нее составит 1%. Если дороже – то 3% в год, а если 50 млн или еще больше – уже 5%. Вполне себе щадящие цифры, можно уплатить и особо не обеднеть. Но есть сомнения, что даже и их захотят перечислять.

Какие еще у нас есть предметы роскоши? Конечно, яхты, самолеты и вертолеты. Но с ними все совсем просто: они могут быть зарегистрированы в налоговых гаванях, базироваться по документам в чужих морях, а к нам только заходить погостить. Голыми руками их не возьмешь.

Законопроект в нынешнем виде обречен, считают эксперты. Тем более уже существует прогрессивный налог на недвижимость, а все владельцы машин платят транспортный налог. Двойное же налогообложение запрещено. Другое дело, что в Минфине продолжают разрабатывать методологию рыночной оценки имущества. А значит, налоги все же возрастут.

Так что больших поступлений от нового налога ожидать не стоит. А может, и вообще никаких не будет. Зато как пиар-ход предложившей его партии, учитывая вполне обоснованную неприязнь бедных к богатым, он будет весьма эффективен. «Это кто же даровал нам закон, который ущемит этих зарвавшихся богатеев, покупающих мертвые и очень дорогие зарубежные спортивные клубы? Ай, молодцы!»

А на деле – пшик! Богатых этим не испугаешь. Вот ввести бы прогрессивную шкалу налогообложения прибыли, как это принято во всем мире, – это было бы дело. Но – не вводят. Дескать, в развивающейся экономике это приведет к бегству капитала и уходу в тень. Ха! Как будто сейчас он не бежит и не сидит в тени. Все, что может отсидеться в тени, именно там и сидит.

Если кто-то действительно хочет пополнить казну, он должен ввести прогрессивное налогообложение прибыли, когда богатые платили бы с прибыли 50% и более, вместо того, чтобы выплачивать себе и своим топам сумасшедшие бонусы. Все остальное – только сотрясение воздуха.

Леонид Рудницкий
Журналист, писатель, копирайтер