Промышленность России идет ко «дну»

Промышленное производство в России продолжает падать, причем даже ускоряющими

Промышленное производство в России продолжает падать,
причем даже ускоряющимися темпами. Как отмечает ИА «Финмаркет», в
октябре общее падение объемов составило 11,2%, тогда как по
прогнозам аналитиков ожидалось снижение всего на 8,6%.

Наиболее оптимистично ситуация складывалась в сентябре, когда
промышленное производство упало на 9,5%. Но ожидания ряда
экономистов, прогнозировавших замедление темпов падения, не
оправдались, хотя предел падения, когда этот показатель в начале
2009 года составил 16% (что является печальным рекордом с
1994 года), в октябре все же достигнут не был. В целом
среднее значение падения промышленности за январь-октябрь
составило 13,3%.

Стоит, правда, отметить, что опубликованная цифра по падению
промышленного производства в прошлом месяце рассчитывалась по
отношению к октябрю прошлого года. Как заявил замминистра
экономического развития Андрей Клепач, по отношению к сентябрю
этого года промышленное производство снизилось всего на 1%.

Еще более удручающие данные по падению промпроизводства в
России – в отличие от Минэкономразвития – приводит Росстат. Как
отмечают в статистическом ведомстве, ускорение падения
промышленности в октябре было вызвано существенным снижением в
обрабатывающих секторах. В прошлом месяце оно составило 17,5% к
октябрю 2008 года, что стало максимальным снижением с июня.
Для сравнения: в сентябре спад был на уровне 13,4%. В целом за
январь-октябрь производство в обрабатывающих секторах снизилось
на 18,9%.

Если рассматривать по отдельным отраслям, то меньше всего
стали производить гидравлических турбин (спад на 87,8% по
сравнению с октябрем прошлого года), легковых автомобилей (на
57,7%), грузовиков (на 31,5%), автобусов (более чем на треть).
Существенный спад произошел и сфере производства стройматериалов:
так, железобетонных конструкций было произведено меньше на треть.
Однако в добыче полезных ископаемых наблюдается даже некий едва
заметный рост (2,2%). На 6,8% снизился энергетический сектор.
Естественно, что на нем не могло сказаться общее падение
промпроизводства и, следовательно, снижение потребности
предприятий в электроэнергии, газе и воде. Чуть меньше стали
производить солярки и бензина. Более радужно дела обстоят в
металлургической сфере. Статистика отмечает серьезный рост
отрасли – более чем на 20%.

Таким образом, можно уверенно констатировать, что
осторожно-оптимистичные прогнозы министров экономического блока
на второе полугодие уже не оправдались. Так, 16 сентября
вице-премьер и министр финансов России Алексей Кудрин заявил, что
улучшение положения в российской промышленности начнется в
сентябре 2009 года, несмотря на отсутствие роста
промпроизводства. Вместо этого мы наблюдаем снижение. А министр
экономического развития Эльвира Набиуллина говорила, что по
итогам второго полугодия российская экономика вырастет на
3,9–4,5% по сравнению с январем-июнем. Как видим, текущие
экономические тенденции ее слов не подтверждают.

Всего же Минэкономразвития прогнозирует падение промышленности
в этом году на 11,4%. Но уже со следующего года ведомство
Набиуллиной ожидает начало отвоевания российской экономикой своих
позиций и небольшой рост на 1,9%. Кроме того, в последнее время
большинство экспертов прогнозируют более быстрое восстановление
экономики РФ в 2010 году, чем ожидалось ранее.

Ситуацию в российской экономике комментирует доктор
экономических наук Никита Кричевский:

– Для меня ничего удивительного в этом факте нет. Еще в начале
этого года я говорил, что наиболее адекватные данные по
промышленности мы получим в ноябре-декабре. Если говорить о
т. н. «дне», то его мы достигнем как раз в конце года. И мы
видим, что прогнозы Минэкономразвития не соответствуют
действительности.

Нужно понимать, что темпы падения российской экономики по
отраслям весьма и весьма сглаживаются. Это наблюдается не только
по данным, связанным с промышленностью, но в первую очередь – в
социальной сфере. Ни для кого не секрет, что нынешние данные по
безработице искусственно занижаются, потому что людей переводят
на неполный рабочий день, отправляют в административные отпуска.
Тем самым статистические показатели не увеличиваются. По
официальным данным занятость населения даже повышается, а темпы
падения промышленного производства свидетельствуют, что ситуация
далека от разрешения. И следствием этого падения может быть
увеличение социальных негативных последствий кризиса.

Хотя, по большому счету, кризиса-то и нет. Есть наблюдаемое
нами сжатие инвестиционных, спекулятивных, кредитных,
экспортно-ориентированных пузырей. В предыдущие годы наша
промышленность развивалась в значительной степени благодаря
дешевым кредитным ресурсам с Запада, а также благоприятному
внешнему спросу на энергоносители. А сейчас наблюдается
совершенно логичное возвращение к естественному состоянию
экономики. Это, безусловно, положительное явление, поскольку
искусственно раздутая экономика должна вернуться в свое реальное
состояние. Последние время происходят движения маятника, который
в предыдущие годы был в значительном плюсе, а сейчас наблюдается
обратная тенденция, как и должно быть. Потом, система
стабилизируется на средних показателях – между докризисными и
нынешними.

- А как вы оцениваете прогнозы Минэкономразвития о
прекращении падения промышленного производства и даже небольшом
росте в 2010 году?

– К этим высказываниям нужно относиться со значительной долей
допущения. Потому что Минэкономразвития никогда не отличалось
обоснованностью и взвешенностью своих прогнозов. В 2008 году
прогноз по инфляции пересматривался 6 раз, а в 2009-м
прогнозы падения российской экономики изменялись 4 раза. И
все это преподносилось как окончательная позиция министерства. О
каком качестве прогнозирования можно говорить, когда при том же
составе министерства, который имеет в своем багаже столь
отрицательные прецеденты, нам предсказывают восстановление
позиций российской экономики в 2010 году? Безусловно,
некоторое улучшение состояния будет, но ориентироваться на
прогнозы Минэкономразвития нужно с большой осторожностью.

- А можно ли сравнить дефолт 1998 года и современный
кризис в плане их воздействия на российскую экономику?

– Категорически нельзя. Разные экономические сущности у того,
что произошло 11 лет назад, и того, что есть сегодня.
Единственным схожим фактором являлось то, что кризис пришел
извне. В 1998 году наиболее пострадавшими были финансовые
структуры, а на реальном секторе экономики те потрясения сильно
не отразились, даже сказались положительно. Повысилась
конкурентоспособность, потому что мы были вынуждены отпустить
курс рубля по отношению к доллару в свободное плавание. За счет
того, что произошла резкая девальвация – с 6,29 до
23,65 руб. за доллар – увеличилась конкурентоспособность
отечественных товаров на внутреннем рынке.

Сегодня ничего подобного не наблюдается. Курс – 28,6 руб.
за доллар – соответствует уровню где-то 2002 года. При этом
максимальное значение этого курса было в январе 2003 года –
32,88 руб. Сегодня ни о каком девальвационном стимулировании
экономики речи не идет. При этом пострадавшей стороной сейчас
являются не только предприятия обрабатывающей промышленности,
ориентированные на конечный потребительский спрос, но и те самые
сырьевики, которых мы привыкли обвинять в сырьевом
экспортно-ориентированном характере российской экономики. И
издержки они несут, и прибыли получают в валюте, поэтому им также
была выгодна некоторая девальвация.