Новая система оплаты местной телефонной связи – причина распрей в коммуналках Москвы

Введение с февраля этого года новой системы оплаты местной телефонной связи грозит стать не менее скандальным нововведением, нежели печальный 122 закон, который больше известен в

Введение с февраля этого года новой системы оплаты местной телефонной связи грозит стать не менее скандальным нововведением, нежели печальный 122 закон, который больше известен в народе как монетизация льгот. Многие эксперты сразу охарактеризовали инициативу телефонных компаний как «алчную схему, созданную изощренным воображением». Как известно, с 1 февраля в России были введены три тарифных плана на услуги местной телефонной связи — «Абонентский», «Повременный» и «Комбинированный». Оставим в стороне рассмотрение вопроса об обоснованности почти двукратного повышения тарифа на пользование услугами местной телефонной связи, при том что рентабельность бизнеса той же МГТС только за 2006 год составила 38%.

Обращает внимание другое. Почему, например, кроме установленных тарифов за соединение (0,28 рублей за минуту при повременном тарифе, 0,23 рубля за каждую минуту сверх лимита при комбинированном тарифе и 380 рублей в месяц за безлимитный тариф), к каждому из них ежемесячно прибавляется абонентская плата, установленная в размере 125 рублей. Именно это положение вызывает наибольшие возражения со стороны специалистов в области защиты прав потребителей. Получается, что телефонисты пытаются дважды продать одну и ту же услугу. Дело в том, что потребитель оплачивает техническую услугу подключения еще при выделении линии (номера) и установке телефонного аппарата. Кроме того, разработчики реформ, судя по всему, даже не удосужились принять во внимание условия их реализации на практике. Например, каким образом будут оплачивать услуги за телефон жильцы коммунальных квартир? Оплачивать безлимитный тариф они зачастую не в состоянии. А в случае введения «повременки»  будут неизбежно возникать ссоры и конфликты среди жильцов коммуналок по поводу того, кто и в каком объеме должен в конце месяца оплатить по счету за телефонные разговоры. Поскольку в условиях отсутствия персонифицированного учета «абонентов» общежития трудно определить, сколько минут «наговорил» тот или иной из жильцов по общему телефону. Эту проблему могло бы разрешить введение специальных рin-кодов для выхода в телефонную сеть для каждого из соседей по коммунальной квартире. Но, похоже, телефонным компаниям, озабоченным повышением своих доходов, нет дела до того, что новая система тарификации грозит стать фактором обострения коммунальных конфликтов.