Россия потеряла 20 миллиардов рублей из-за незастрахованных запусков ракет
Ущерб российскому бюджету от неудачных незастрахованных запусков космических аппаратов на орбиту превысил 20 миллиардов рублей. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на ответ Российской ассоциации авиакосмических страховщиков (РААКС) контрольно-ревизионному управлению Кремля.
В документе, копия которого попала в распоряжение газеты, говорится, что за последние четыре года Россия провела сто запусков в космос, шесть из них признали «неуспешными» или «аварийными». По данным «Ведомостей», как минимум пять из них не были застрахованы.
Так, 2 июля 2013 года ракета-носитель «Протон-М» с разгонным блоком ДМ-03 и тремя российскими навигационными космическими аппаратами «Глонасс-М», стартовавшая с космодрома Байконур, упала на первой минуте старта. Причиной аварии ракеты-носителя стали проблемы с двигателем или с системой управления.
В январе 2014 года президент России Владимир Путин поручил правительству создать концепцию страхования космических объектов. Среди прочих, соответствующий закон разрабатывают Минобороны, Минсвязи и РААКС. Проект курирует вице-премьер Дмитрий Рогозин.
В РААКС полагают, что страхование техники следует оставить добровольным, а обязательным сделать только несколько видов ответственности за причинение ущерба при запуске ракет-носителей или на иных этапах космической деятельности.
В ассоциации также предложили страховать не только запуски и эксплуатацию на орбите, но и испытание ракетных двигателей, а также персонал предприятий космической отрасли. Ранее Роскосмос страховал лишь «уникальные» аппараты, такие как «Фобос-М», а не серийные спутники.
После неудачного запуска «Протон-М» началась подготовка реформы российской космической отрасли, которая предполагает фактическое разделение Роскосмоса на две части. Непосредственно Роскосмос будет отвечать за государственную политику в космической сфере, а под контроль создаваемой Объединенной ракетно-космической корпорации перейдет большинство предприятий космического сектора.
Комментарии читателей
Вот это хорошо сказано...
Только в СССР можно было взять беспроцентную ссуду и легко выплатить квартиру за 5 лет! И застраховаться, выплатить всю сумму, а потом получить её назад! Я не вижу смысла в западной форместрахования, когда 10,000 владельцев Лад оплачивают кому-то один разбитый "суперкар"...
Мораль в том, что падают только не застрахованные носители. То есть агентура страховых компаний работает в режимной зоне.
Странная психология процентщиков и менял. Что значит потеряла из-за не застрахованного пуска ? Потеряла ракетоноситель с объектом выведения и сохранила деньги в размере страхового взноса. При удачном пуске, а их подавляющее большинство, Россия ТЕРЯЕТ страховую сумму, кормя при этом БЕЗДЕЛЬНИКОВ. Бездельники естественно заинтересованы в нескольких неудачных пусках и спекулируют при этом на страховках извлекая прибыли для приобретения заграничной недвижимости ,спортивных автомобилей и яхт морского класса. Ничего при этом не производя, а только питаясь трудом других людей. В природе этот класс насекомых называется - паразиты. ( вши,клопы,глисты и прочая дрянь)
...ну потеряла, и что? прекращать пускать ракеты нельзя, не под каким соусом. Более того, нужно наращивать и космическую тему, и военную всеми силами.