• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Глава российской ГАИ выступил за сохранение «нулевого промилле»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

16.04.2013, 12:37
Гость: Ося

А водителям общественного транспорта скока промиллей полагается при медосмотре перед выездом?.. Ась?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2013, 13:00
Гость: да Оська

Ни скока ни каму: пьяни надоели в жизни, а яшо за рулем они ...
неа не надо

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2013, 12:35
Гость: Сергей

Считаю нужно вернуть 0,3 промиле+ определеный процент на погрешность прибора. Но если эта норма превышена то против водителя возбуждать уголовное дело, лишать прав на длительный срок и новую более жесткую сдачу экзамена на права после окончания срока лишения прав.Так же штрафовать сами автошколы за некачественное обучение. У нас в России ежегодно на дорогах гибнут около 30 000 людей. Можно сказать каждый год с карты России исчезает город.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2013, 12:15
Гость: прокурор

Виктор Нилов говорит: «Если человек принял лекарство, а прибор сотрудника ГАИ показал наличие алкоголя, то водитель может потребовать медицинского освидетельствования и оспорить действия медиков в суде».

Но такую лабуду может говорить только не грамотный юрист или пьяный или обкуренный. На вид по фото можно утверждать, что Виктор Нилов постоянно злоупотребляет спиртным, у него уже лицо опухшее от злоупотребления алкоголя. В связи с чем его нужно освободить от занимаемой должности по профнепригодности. Да, после освобождения должности, конечно Виктор Нилов может потребовать медицинского освидетельствования и оспорить действия в суде!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.04.2013, 09:57
Гость: с вашего позволения

и оспорить действия медиков в суде.То есть а причем тут медики лекарства не те прописали что ли. Получается если дали по башке а шнурок развизался виноват обувщик.В.Нилов лукавит и сам перед собой

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2013, 18:00
Гость: Иваныч

Дело в том, что состояние опьянения определяют по нулевому промилле только юристы, а не медики. С таким же успехом можно, например, (с точки зрения юристов и думцев) определять состояние опьянения по превышению нормы содержания сахара в крови, тем более, что это все делается для борьбы с пробками, а не для безопасности движения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2013, 14:59
Гость: Николаич

А судья, как правило, говорит ..." нет оснований не доверять инспектору ГИБДД". Да и адвокаты высосут столько, что не захочешь никаких судов. Поэтому 0,3 промиле необходимо вернуть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2013, 15:10
Гость: поддерживаю

надо вернуть,пусть даже не 0.3 а 0,1-0,2.Это не позволит злоупотреблять и брать взятки.А люди у нас вполне нормальные и понимают.что это вовсе не дозволение пить за рулем,а простая констатация медицинских истин-ничего нулевого в природе не бывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2013, 12:01
Гость: совершенно понятно

этот глава относится к касте неприкасаемых и знает, что его эти промиле вообще не касаются, поэтому и выступает. главные пьяницы за рулём как раз из этой касты, плюс еще с некоторых пор к ним прибавились попы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2013, 11:59
Гость: Вася

Вот это забота о своих подчиненных, не зря же деньги собирали
на продажных экспертов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2013, 11:33
Гость: Александр

Те люди, которые принимают законы, САМИ давно не сидят за рулем. Их возят!
Для начала оздоровления ситуации, нужно отменить Гараж и институт личных водителей в Дуре.

Да и вообще, коммунистическая партия начала загнивать с того, что начала нанимать себе личную прислугу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2013, 11:01
Гость: Зубастик

В суде... а суд выездной что ли будет? Т.е. чтобы доказать свою невиновность, нужно испытать мытарства поездки в суд, выстаивания там очереди в ожидания своего рассмотрения, весь день на нервах + неизвестно чем закончится, в лучшем случае штрафом.... ну и прочие прелести.
Т.е. власть о нас заботится, как же тут не умилиться.
Его бы скотину погонять туда-сюда, я бы на него посмотрел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2013, 10:35
Гость: ал

Он пусть у себя на кухне с женой что угодно считает. Он служит в исполнительном органе и ему , что Дума примет, то и будет исполнять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2013, 10:57
Гость: эл

ал , ну нашим баранам нельзя разрешать никакие промилли.
В Норвегии вообще сухой закон, и живут. В Испании срок за превышение скорости и никаких промиллей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2013, 12:22
Гость: элу

ну зачем же выдумывать и вводить людей в заблуждение!В Норвегии 0,2 промилле а в Испании вообще 0,5.Причем тут вообще сухой закон,это разные вещи!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2013, 12:43
Гость: дед

А для Нилова и сотоварищей такая хорошая пила...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2013, 12:41
Гость: в Испании

за превышение скорости только штраф,максимально 600 евро за более чем на 70км/час.Промилле есть почти во всех европейских странах,кроме Румынии,Чехии,Словакии и нас сердешных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2013, 13:03
Гость: ДА в Испании

За превышение скорости в Испании не штраф, а 4 года тюрьмы.
В этом году закон ввели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2013, 12:32
Гость: ответ для Элу

Нет не разные вещи, а относительные. В стране, где существует "сухой закон" никогда не будут разрешены "промилл", не надо в кофе. Это вы вводите людей в заблуждение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2013, 12:55
Гость: зачем спорите?

еще раз для невнимательных-в Норвегии допустимо 0,2 промилле,поиском воспользуйтесь в конце концов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2013, 13:09
Гость: да ну тебя

Поисковик твой врет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2013, 13:28
Гость: да вообще везде врут!

правда только в твоей голове воспаленной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2013, 13:37
Гость: безникому(13:28)

Ты злишься и переходишь на оскорбления - значит ты не прав.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2013, 11:45
Гость: Сибиряк

Когда у нас в России не будет "блатных" и неприкасаемых (как то сотрудники МВД, Прокуратуры, судов и т.д.), а ВСЕ будут ездить по правилам и за нарушение оных будут получать ОДИНАКОВОЕ (хоты бы) наказание, к тому же когда за качество дорожного полотна и организацию БЕЗОПАСНОГО дорожного движения инспектора ГИБДД, их руководство, меры и губернаторы будут нести ПЕРСОНАЛЬНУЮ ответственность, тогда можно говорить о введении больших штрафов и прочих методов административного воздействия.
Пьяный за рулем - самоубийца (в лучшем случае). Допустил ДТП - кратно увеличить наказание! Но дать чёткое определение "пьяного" и дать возможность прохождения независимой медэкспертизы, результаты которой будут иметь такой же вес в суде как и результаты государственной. При кардинальных расхождениях - проведение расследования и наказание врача, сфальсифицировавшего результат. Сам за руль не сажусь не то, что пьяный, но даже на следующий день. Но за более чем двадцатилетний водительский стаж много раз общался с ДПС и знаю как и превышение вешают, при том, что автомобиль физически не может двигаться быстрее 30 км/ч (неисправность карбюратора была), и как из трезвого можно "пьяного" сделать (например протереть мундштук ваткой со спиртом и много других способов) и если не согласен "решить на месте" - передать протокол в суд, при этом судья "не имеет оснований не доверять инспектору" и много что ещё...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2013, 15:11
Гость: Николаич

Когда у нас не будет касты "неприкасаемых" тогда у нас сразу же появится норма допустимого алкоголя в О,5 - 0,8промиле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2013, 11:17
Гость: гость

А у тебя, товарищ майор весь народ наш бараны.
Не перевыслуживайся, ворье, на которое тыработаешь
не очень любит, когда высовываются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2013, 11:39
Гость: гостю

Ну зачем вам эти промилли ? Пьянство за рулем плодить ?
И не смешивайте все в кучу. Сейчас закон обсуждается,а не ворье. А может лучше пообсуждаем аварии по вине пьяных водителей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2013, 12:02
Гость: гость

По этому закону чего захотят, то и сделают с любым человеком,
пил не пил, какая им разница, у них настроенный прибор, проплаченные
врачи, твое "сопротивление" и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2013, 11:58
Гость: вы не понимаете

если у человека 0,1 помиле, то он не пьян и угрозу на дороге не представляет. а вот осудить его смогут по полной, как и того, кто выпил бутылку перед поездкой водки. с точки зрения закона - разницы никакой

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2013, 13:19
Гость: для " вы не понмаете"

Да когда 01 промилли то не пьян, а как по башке мешком пришибленный.Это состояние еще страшнее, чем если трезвый выпьет стакан пива. После бодуна не работают все органы и чувства. И в таком апатическо-депрессивном состоянии можно не среагировать вовремя на ситуацию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2013, 15:51
Гость: сергей

Ерунду не говорите. 0.1 промилле уже далеко не похмелье. Запаха 0. если с вечера бутылку заглотишь то только через24 часа может 0.1 покажет. Если вечером 200 грамм водки то утром 0.3 минимум будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2013, 14:32
Гость: после бодуна

люди ездят медленно и сверхосторожно и в аварии не попадают.Другое дело в сильной степени опьянения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2013, 12:24
Гость: понятно одно

Пост улетел. Лень писать второй.
Скажу главное: прибор для определения алкоголя должен быть у каждого водителя во избежании фальшивки со стороны инспектора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.