• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Роль России в ливийских событиях — это роль горничной из отеля Sofitel»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

13.06.2011, 20:47
Гость: Б.Левонтьев

Мойша, давно перекрасился?
Когда власть сменится, под чью дудку сопеть будешь? Ах, Мойша-Мойша!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.06.2011, 13:16
Гость: Korahezra

для кд, а вас никто спрашивать и не будет. Потому что чтобы спрашивали сначала нужно иметь свою собственную позицию.

Для Вадим Ник, что можно обьяснить человеку, который не знает и не хочет знать ничего? Допустим подумай о таких вещах.. Что такое президент и что такое премьер в России? Что такое авторитет и как на него влияет пустая ничем не подкрепленная болтовня?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2011, 09:08
Гость: Sergiy

Друзья! Творится страшное. Суверенную страну нагло гробят. А вы философствуете. Ну-ну. А очередь за вами!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2011, 22:38
Гость: Вадим Ник

А премьер-патриот куда делся ? Фигура в общем не последняя...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2011, 15:21
Гость: Белый

Каддафи отказался встречаться с маргеловым. + Каддафи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2011, 00:20
Гость: Виктор Меркулов

Получается Павел прав и более краток и так же выразителен как Леонтьев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2011, 00:12
Гость: Виктор Меркулов

Возня вокруг энергоресурсов, возня вокруг не распространения ядерного оружия, возня вокруг всяких кризисов все это для ду---раков. За всем этим скрыта главная цель капиталистов это после «СССР» уже уничтожить Россию. Правильное понимание происходящего в мире и в нашей стране это выгнать попа Зюганова из так называемой «коммунистической» партии и выбрать нового руководителя по избирательной системе, которую я предложу. Все вы (любой первый попавшийся в любой точки Земли) безответственные люди перед своими родными и близкими, ибо при таком (при падшем производстве в России ) развитии событий в нашей стране в России грядут для человечества масштабные потрясения похлещи всяких землетрясений. Обычно после войн начинается мирное время. При нынешних производительных силах мирного времени больше не будет до тех пор, пока не сгинет с лица земли частная собственность на средства производства. Допустим, весь мир социалистический и сразу же становится понятным, что такая обуза для общества как армия не нужна. Как Ленин говорил вроде в своей книге «Государство и революция»: «правила общежития просты» и из этого следует многое. Так что тема одна Зюганова надо выгонять из партии. ЛЮБОМУ говорить на другие темы, значит демонстрировать свою ограниченность. Каждый и так уже опозорился, болтая десятилетиями, что страна от болтовни уже развалилась. Я тоже мог бы говорить на другие темы, например о производстве, но нет смысла. Ни одна полезная мысль для народа сегодня не может осуществиться. Не надо ни кого критиковать, не надо ничего делать, не надо совершать какие-либо подвиги надо только выгнать Зюганова из партии и выбрать нового руководителя по избирательной системе, которую я предложу. Дело то пустячное, но важное и никому в мире не понятное. Я кипячусь лишь потому, что потом (когда каждому ослу станет ясно, что время упущено, чтобы спасти страну от США) будет поздно что-либо делать. Хуже непоправимых ошибок нет ничего. Люди до сих пор вот именно верят в бога черта инопланетян и при этом живущие своим трудом хотят жить хорошо. Наивные люди – верующие и этим все сказано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2011, 01:57
Гость: Когда же ты, Витёк,

предложишь новую избирательную систему?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2011, 00:03
Гость: Павел

Да, правильно, с какого дуба надо упасть, чтобы стать "посредником" на стороне Америки? Проститутки на этом фоне - благородные люди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 19:21
Гость: Виктор Меркулов

Получается, что мы готовы обслужить коалицию, которая на самом деле совершает международное преступление в Ливии. Я сейчас не говорю про моральные или политические качества Каддафи, но то, что там совершается международное преступление, - это вытекает из заявления российского МИД. Поскольку что значит «нарушается мандат», если это происходит с применением боевого огнестрельного оружия? Это называется неоправданным убийством людей, которое в любом случае является преступлением
Получается что Леонтьев Михаил очень резок и прав. Но что может Россия со своим разваленным производством? Может, что-то еще и может, но это уже не принципиально. Но зачем останавливать заводы, фабрики, шахты, оставлять в запущенном состоянии поля тем самым всем этим плодить безработицу и понижать квалификацию, реформировать медицину, образование, культуру всякие органы управления и т.д. и т.п.?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 04:02
Гость: Adintsov

Не так страшен Царь (Обама), как противен псарь (Медведев).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 00:55
Гость: После Турт

Отличный и по делу коментарий только слегка боязный.Кто сомневается,что откаты бавают и идейные

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 00:45
Гость: aftert

Совершенно адекватная оценка ситуации.Браво! Вопрос - за что продаемся?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 22:42
Гость: Владимир

5

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 22:25
Гость: Елена

Очень хорошая статья. Ни какой материальной выгодой предательство не может быть оправдано. И все разговоры о потерянных контрактах, о выгоде в высокой цене за нефть - это кощунство. Тем более, что это кратковременная выгода. Мне бы очень хотелось задать вопрос Маргелову. Если он считает, что "оппозицая"- это "серьезные люди", то почему они не хотят сесть за стол переговоров, в соответствии с дорожной картой, выработанной АС? Там Каддафи, готов уйти, но достойно. Почему же "серьезным людям", которые в основном жили последнии 20 лет не в Ливии, не согласиться с этим? По моему, Каддафи это заслужил. Только, по-видимому, эти "серьезные люди" - "ноль без палочки", а определяет все Запад. Так о чем с ними разговаривать? За нашу страну стыдно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 00:58
Гость: Федор

С одной стороны стыдно, а с другой - гордость.Тоже участвуем в мировых посиделках

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 17:12
Гость: Леонид

Сравнение с горничной -100%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 17:56
Гость: Угаров

Леонид и Михаил Леонтьев вместе с ним, ну где вы увидели аналогию с горничной?
Чтоб было понятно, о чем я говорю, поясню: допустим горничная специально "подставилась" под стросс-кана за деньги, чтобы его потом публично выпороли - эдесь все понятно. Вот подставилась Грузия под Россию в 2008 году- и потом бегала и кричала во всех европейских инстанциях, что ее грубо изнасиловала большая и сильная страна. И делала она это, исходя из меркантильных интересов, а ее "продюссеры" рассчитывали на то, что под этот дело Россию можно будет крепко выпороть..Аналогия с горничной опять же таки понятна.
Но в ливийской ситуации все выглядит иначе: северо-атлантическая шпана поставила на хор симпатичную в геополитическом и экономическом отношении Ливию. Имеет ее значит имеет, и понимает, что девушка в сознании, всех запомнила и, скорее всего, заявит... Шпана начинает думать, как бы этот вопрос "замять". Вспоминает, что есть у нее знакомый "Ваня"(зуб на него имеется,конечно), который знаком с Ливией, и к тому же имеет связи в органах правосудия. Вот она и просит этого "Ваню"(очевидно, за какие-то преференции) с Ливией поговорить, чтобы дело это на тормозах спустить. "Ваня", понимая, что ссориться дальше со шпаной не резон, соглашается.
И где тут горничная?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 22:42
Гость: скэптик

ну до горничной еще расти и расти. РФ не используют а пользуют. Чувствуете разницу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 10:20
Гость: Угаров

Не чувствую,поясни

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 12:41
Гость: Пожарник

"Ваню"? А может другую убогую, которую "на хор" уже поставили и убеждают, что это ее счастье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 13:24
Гость: Угаров

Пожарник, яснее изясняйтесь.Чего сказать хотите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 14:30
Гость: Пожарник

Вы что читать не умеете? Все ясно написано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 15:14
Гость: Угаров

Глупый вопрос,Пожарник:))Ладно, не объясняйте. Вижу, что нелегко вам это дается...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 18:56
Гость: Вася

5+

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 18:22
Гость: Засёк

Как где?За углом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 16:54
Гость: ?7?7?7

При чём здесь США, Россия и пр.? Понятия это географические. Просто мировая космополитическая олигархия достраивает мировой космополитичекий концлагерь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 16:27
Гость: 11

всё бы ничего, но одна единственная фраза президента о нелегитимности Каддафи выбивает Россию в аут. до этой фразы Россия была вся в белом, сейчас в ..... почти как евровоены. нельзя было тупо промолчать? куда сейчас тому же Маргелову сувацо в Триполи? о чём с ним говорить президенту Ливии?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 19:02
Гость: 12

О предоставлении политического убежища в Москве и её согласии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 21:05
Гость: 11

может быть Каддафи понадобится убежище, может нет, но возможности маневра после таких слов у России нет. а у Китая есть. вот и получаецо, что принципы этики на порядок прагматичнее и точнее любых рациональных или эмоциональных корыстных расчётов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 13:43
Гость: FeodoriUSS

Прежде чем переводить с дипломатического на военный необходимо это что то иметь.В начале прошлого века умный военный теоретик М.И. Драгомиров охарактеризовал военные действия против Японии: " Бьем японцев образами святых, а они лупят нас ядрами и бомбами. Мы их образами, а они нас пулями". :
Вот примерно такая же современная дипломатия: интересы, технологии,авионосцы,крылатые ракеты,демократия. А уж потом ООН, МВФ и прочая дребедень. Иначе наши дипломатические усилия будут тщетны.Готовы ли мы в таком объеме тратиться,я полагаю что нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 12:09
Гость: Угаров

Объясняю Михаилу и остальным недогоняющим, зачем это делается.
1)Начав утюжить Ливию, Европа обрубила сук, на котором она сидела: значительная часть энергоносителей Европа закупала в Ливии.1.1)Посмотрите, что стало с ценами на нефть, а еще посмотрите на ценовую разницу между европейской Brent и американской WTI. Соответственно, рост цен на нефть=дополнительный доход в российский бюджет.1.2)Европа вместе с Америкой окончательно потеряли свое "лицо".Наши политики теперь открыто и, самое главное, абсолютно обоснованно при любом удобном случае отвешивают "фофаны" "цивилизованным" странам.(Вспомните, как вчера в процессе объяснения украинскому премьеру "справедливости" текущий цены на газ для Украины Владимир Владимирович упомянул "работающих по Ливии... по Ираку...")1.3)Не в качестве аргумента, а в качестве пищи для размышлений: хочу напомнить, что резолюцию по Ливии мог заблокировать Китай, но он, несмотря на то, что интересов у него там поболее российских, этого не сделал...(а почему? )И почему в глазах общественности Китай весь такой правильный пример для всеобщего подражания, а Россия - вероломный предатель, сдающий всех и вся из-за своей слабости и патологической подлости?(А, Михаил???)
2)Оказавшись в ситуации потенциального энергетического голода, Европа становится более лояльна к российским трубопроводным проектам и не только к ним.Кто-то наивно полагает, что Роспотренадзор мог бы так запросто запретить овощи из ЕС в иной ситуации?Или кто-то думает, что газпромовцы могли бы настолько обнаглеть, чтобы потребовать у ЕС признать стратегическую важность Южного потока (конкурента NABUCCO) в иной ситуации?Или кто-нибудь думает, что Украину будет проще затащить в ТС в условиях сильной Европы? Или кто-то думает, что ЕСПЧ признал бы дело Ходорковского неполитическим в иных условиях?
3)Если кто-то забыл, то напомню, что в 2012 году очень важные со стратегической точки зрения президентские выборы. В этой ситуации упираться по каждому поводу нет никакого смысла- начнутся такие же движения как Белоруссии в декбре 2010. А так как мы за все хорошее, против всего плохого, докопаться до нас сложнее.

Подводя итог, сразу оговорюсь, мне тоже не нравится моральный и гуманитарный аспекты происходящих в Ливии событий, но надо понимать, что: Ливия не является нашим стратегическим союзником (российских военных баз в Ливии нет), а в экономическом смысле является нашим прямым конкурентом; нам объективно нужно ослабление Европы; нам объективно нужно, чтобы никаких неожиданностей в 2012 г. не произошло.
Привыкшим ругать российское рукододство по любому поводу я предлагаю внимательно понаблюдать за его риторикой и его поведением относительно ситуации в Сирии -действительно дружественным нам государством- я практически уверен, что в этой ситуации цивилизованные страны получат " от мертвого осла уши", а не резолюцию ООН.
P.S. Вообще в последнее время наблюдается явная деградация М.Леонтьева как политолога: все его политэкономические рассуждения и выводы - это copy/paste текстов М.Хазина, а все его геополитические измышления - поверхностная демагогия, приправленная нижепоясными метафорами. Михаил, если это хавалось в 90-е и начале 0-х, то это не значит, что тоже самое будет происходить и дальше.Аргументировать надо, а не базар разводить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 12:20
Гость: гена

Угаров -это фамилия или диагноз? Леонтьев прав по существу. "Горничную" можно было бы и не приплетать. Мне ближе образ "салажёнка при дедах" или "шныря в камере". Угаров видит лишь ближайшую "выгоду" от нынешнего повышения цен на нефть,но не видит наши потери в будущем,когда ливийская нефть будет взята под контроль Западом. "Европа с Америкой окончательно потеряли своё лицо"... Плевать им на их свинячьи рожи,когда у них под рукой армия "визажистов",которые им слепят любую мордашку по заказу. Это мы потеряли лицо перед самими собой,и это не исправить никакому специалисту!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 21:11
Гость: ананим

а теперь, г-н Угаров, сделайте последний шажок в вашем логическом построении: доблестная российская борзая, растерзав (?) жирного европейского кобанчика послушно волочет его амерскому хозяину. :)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 10:51
Гость: Угаров

Ананим,
потрудитесь сделать это сами. Только,пожалуйста, так чтобы логика просматривалась...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 19:06
Гость: Хм...

"Не в качестве аргумента, а в качестве пищи для размышлений: хочу напомнить, что резолюцию по Ливии мог заблокировать Китай, но он, несмотря на то, что интересов у него там поболее российских, этого не сделал...(а почему? )И почему в глазах общественности Китай весь такой правильный пример для всеобщего подражания, а Россия - вероломный предатель, сдающий всех и вся из-за своей слабости и патологической подлости?(А, Михаил???)"

Вобще то это для вас пища, но видимо не в коня корм. Иногда лучше молчать чем говорить, стоять чем бежать. А дурная голова всегда рукам ногам покою не дает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 18:21
Гость: Да, лана!

Примерно из тех же соображений и на тех же основаниях будут бомбить - НАС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2011, 20:35
Гость: ПВО и ВВС МО России

Да, лана паниковать-то!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 16:44
Гость: Сергей 12

Весьма здравые постулаты. Так и ещё!
Среди всяких политологов могут быть и засланные казачки, среди президентов, например, были. Этим юбилеи празднуют в Лондоне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 15:29
Гость: Александр Л.

Вы знаете, сударь Угаров,
я, захвативший власть в предварительно оккупированной стране, не легитимную (власть) по определению;
не имеющий собственной (в стране) независимой финансовой системы и сидящий на мешке с US и EUR фантиками, готовыми в любой момент преобразоваться в кучу дерьма или быть отобранными у меня;
ограбивший и разваливший хозяйственную системы страны;
развративший и растливший народонаселение страны;
не отягощенный всякой разной "химерой" вроде совести, нравственных принципов, моральных устоев и прочей лабуды;
и т.д. и т.п.
рассуждал бы ну точно так же и еще более аргументированнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 17:23
Гость: Угаров

Александр Л,
приятно быть идеалистом и смотреть на всех с высоты своего нравственного полета. Спуститесь на землю и, учитывая текущее состояние дел, скажите, чтобы сделали вы на месте российского руководства?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 12:59
Гость: Александр Л.

Если я оказываюсь не в состоянии развернуть вектор стремительной и всеобъемлющей деградации страны в обратную сторону ее всеобъемлющего же ВОЗРОЖДЕНИЯ: духовного, культурно-интеллектуального и хозяйственного,
я должен УЙТИ. Покаяться перед Богом и народом и уйти. Уступить место людям, в которых, несмотря на оголтелую пропаганду всеобъемлющего разврата и шкурных интересов, сохранились еще чувства здравого смысла, чести и достоинства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 13:22
Гость: Пожарник

Правильно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 13:20
Гость: Угаров

Прямо как Борис Николаевич:))Идите, Александр Л,идите...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 14:24
Гость: Александр Л.

М-да... Аргументация сродни "Сам дурак!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 14:49
Гость: Угаров

Ну зачем же так про покойного...Просто он был не очень дальновидным идеалистом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 16:15
Гость: Александр Л.

Сочувствую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 15:05
Гость: Пожарник

Вруном и карьеристом он был, а не "идеалистом".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 18:22
Гость: Хех!

Александр - реалист. А вы пытаетесь оправдать российский бардак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 13:58
Гость: -Александр-

Угаров: остальным недогоняющим, зачем это делается.
*Сейчас даже "ежу" понятно, что доходы с нефти идут не в российский бюджет - разве, что в объёмах, не допускающих взрыва недовольства. Европа в Ливии, всего лишь выполняет союзнические США функции(хочет она того или не очень)... США и Европе уже давно плевать на лицо - они хозяева, а остальные потерпят непривлекательный вид. Это России надо думать с кем работать дальше и кто её союзники. Армия и флот уже не те, чтобы защитить от угроз. Воли усиливать страну, тоже не просматривается, скорее наоборот((( Собственно борьба мнений идёт между желающими возродить мощь России и евроинтеграторами. А что предпочтительнее - быть сильным,отбиваться от врагов, или таскать за хозяином барсетку(наверно кому то за счастье). Вот только хозяин может злым оказаться и зашибить дворнягу ненароком.... Мне так кажется, пока есть шансы, если не усилится, так хотя бы не допустить окончательнай распад - при нынешнем курсе страны он неизбежен! Надо хотя бы попытаться(: Ливия, просто индикатор моральной и дипломатической деградации...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 17:10
Гость: Угаров

Александр,
"Сейчас даже "ежу" понятно, что доходы с нефти идут не в российский бюджет"- просветите, пожалуйста, куда идут налоги от экспорта нефти?Только, будьте любезны, с конкретными фактами.(Укажите бенефициаров и путь движения денег в обход бюджета).
"США и Европе уже давно плевать на лицо"- не правда. Вся их риторика построена на их нравственном и ценностном авторитете.Если бы СССР в своё время не воспринимался, в том числе собственными гражданами, как Империя Зла, никакой перестройки бы не было, а был бы плавный переход к рыночной экономике в некоторых (ориентированных на частный спрос) отраслях. Потеря авторитета- это приговор.
"Это России надо думать с кем работать дальше", "Армия и флот уже не те, чтобы защитить от угроз.". Вот из этих слов следует простой вывод, который я, кстати, озвучивал- не надо лезть в бутылку по любому поводу.
" что предпочтительнее - быть сильным,отбиваться от врагов, или таскать за хозяином барсетку(наверно кому то за счастье)." Ну, конечно лучше быть сильным и отбиваться от врагов.Но, говоря вашими же словами "Армия и флот уже не те..." Давайте исходить из реальных обстоятельств- лучше ослаблять европу косвенно, а не идти на таран (или есть желание повторить подвиг Великой Отечественной?).

"Мне так кажется, пока есть шансы, если не усилится, так хотя бы не допустить окончательнай распад - при нынешнем курсе страны он неизбежен!"Я согласен, усиливаться надо. Но надо понимать, что, вступив в открытую конфронтацию, усилиться ну никак не получится.
"Ливия, просто индикатор моральной и дипломатической деградации..." Во-первых, я не просто так спросил про Китай.Во- вторых, повторюсь, очень много факторов, говоривших о том, что надо было дать атлантистам увязнуть в этой стране.
Индикатором будет Сирия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 12:17
Гость: Пожарник

"Индикатором будет Сирия." -- вы не из "нынешнего правительства"? Совсем что ли за государственными думами недосыпаете? Сколько вам еще "индикаторов" надо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 12:35
Гость: Угаров

Нет, я не из правительства.Сирии будет достаточно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 13:24
Гость: Пожарник

Значит, лишь недосып. Пора выспаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 13:49
Гость: Угаров

Пожарник, к вашему сведению,меня ваше здоровье не волнует абсолютно. Так что давайте по делу.Предоставьте нам свою.развернутую точку зрения на ливийские события.А то все какие-то полуосмысленные реплики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 14:34
Гость: Пожарник

Что плохого в том, что я обеспокоился вашим сном? Вам нужна еще и Сирия. А вам в ответ: что уже и так все ясно. Ну, а вам еще что-то неясно. И вы думаете, я буду тут вам лекбез устраивать по международным отношениям и месте России в них. Почитайте другие комментарии - вполне достаточно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 15:08
Гость: Угаров

Ну если вы искренне интересуетесь, то я вам отвечу: чувствую я себя хорошо, сплю вроде тоже неплохо.
Насчет вашего "лИкбеза"- я просто полагал, что такому активному комментатору,как вы, в случае наличия у него собственной целостной точки зрения на происходящие в Ливии события, не составит труда изложить ее интересующимся, дабы продолжить разговор предметно. Но, судя по всему, я имел о вас неверное представление. А посему позвольте закончить наш разговор, поскольку он более не представляет для меня интереса.Всего наилучшего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 14:50
Гость: Угаров

Ясно, вопрос больше не имею.Всего наилучшего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 12:14
Гость: Пожарник

"не надо лезть в бутылку по любому поводу." - не надо "бутылку" закупоривать! Тогда и выход будет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 12:39
Гость: Угаров

"не надо "бутылку" закупоривать! "Это вы по поводу российского воздержания на голосовании?Еще раз спрошу: а как вы относитесь к аналогичному действию китайцев?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 13:14
Гость: Пожарник

У китайцев "вино" другой системы. И не всегда надо посматривать на соседа. Свое надо иметь, тогда и "бутылок" будет меньше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 13:39
Гость: Угаров

Пожарник, вы китаевед?Если да, то объясните мне, Что это за "китайская" философия такая в рамках которой получается, что воздержавшаяся при голосовании Россия плохая, а воздержавшийся при голосовании Китай хороший?
Если нет, тогда спрошу: а вы вообще в курсе насколько нефте-газовая Ливия интересна Китаю и какие у него там были проекты?

И вообще, если уж вы проявляете такую высокую активность, может быть, вы продемонстрируете нам свою развернутую точку зрения на ливийские события,у???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 14:39
Гость: Пожарник

Не буду я вам "демонстрировать свою развернутую точку зрения на ливийские события". Мне, извиняюсь, больше делать нечего, как только еще и вам экзамен по международным отношениям сдавать. Написал, что думаю. Почему Китай так поступил, мне по барабану. Меня моя страна волнует. А Китай... Так у них свои резоны. Так что нам и под них еще стелиться надо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 15:44
Гость: Угаров

Я надеюсь, вы "Международные отношения" не в качестве профильного предмета сдавали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 12:12
Гость: Пожарник

"Если бы СССР в своё время не воспринимался, в том числе собственными гражданами, как Империя Зла" - вы судя по данной фразе в СССР не жили, оттого и несете такую чушь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 12:34
Гость: Угаров

А вы не помните миллионные демонстрации в поддержку демократии???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 12:44
Гость: Пожарник

Ага, прям "миллионные"... Как же все очень хорошо помню. Сам считал. Еще расскажите, что вся страна встала на "всеобщую бессрочную стачку".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 13:21
Гость: Угаров

Ельцина на танке и ликующий от предвкушения свободы народ помните?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 14:46
Гость: Пожарник

Помню. Ну и что? Поликовали. Ельцин три короба наобещал. Неугодных разогнал. И где миллионы? В Москве 10 миллионов. Что все так 10 миллионов и жахнули к танку? Не надо утрировать процессы. Дело не только в танке. И никто, за исключением единиц, Союз - империей зла не называл. Ну, может там какие-то националисты с периферии. Так им дай микрофон, они и не то вам о наших мамах и папах расскажут. Систему не любили по ряду направлений, но Родину - любили. А когда любят "остью зла не называют". Об этом вам и заметили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 19:54
Гость: -Александр-

Можно ли объяснить что то, человеку, имеющему абсолютно противоположные взгляды и мотивы свою правоту? Я и не буду… Я не зря, написал – прибыль, а не налоги (в России ведь самые высокие в мире налоги?). Налоги нефтяные компании и в Иране платили, пока их не национализировали аятоллы (с какой дури иранцы это сделали, ведь им же доллары платили за нефть?) самим не надо было добывать – живи себе на налоги, пользуйся благами цивилизации. Китайцы – глупцы (отказались пить английский опий – вот им сейчас плохо!) Колонизаторы всегда считают, что приносят прогресс дикарям и никогда не признают, что главная цель ограбление колоний! Наверно ваши глаза не замечают, как за эти годы Россия превратилась из промышленной державы, в сырьевую колонию? Страна, не имеющая суверенной финансовой системы, не контролирующая доходы граждан, не имеющая программы развития (рынок сам отрегулирует?). Об эффективности управления – подскажите – во сколько раз бюрократический аппарат, в СССР был «больше» нынешнего российского? А сколько жилья в Лондоне купили советские чиновники? О внешней политике многие уже высказались - главная мысль «раз уж не можешь повлиять – стой в сторонке и молчи». Чисто по житейски – копи обиду, накапливай силы, ищи союзников, не пей яд, если тебе плохо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 19:00
Гость: Александр

"Если бы СССР в своё время не воспринимался, в том числе собственными гражданами, как Империя Зла, никакой перестройки бы не было, а был бы плавный переход к рыночной экономике"

То есть весь этот бардак был организован простыми гражданами???
Плавный переход...
Мощщная у Вас фантазия!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 13:13
Гость: Полусахалинский

Может быть, за действиями Маркелова и стоят какие-то высшие интересы России, хотелось бы верить... но, мы как-то к этому не приучены. Той же сдачей Югославии, параллель со сдачей которой хорошо прослеживается. Что мы там-то выиграли?
Конечно, и Витте за сдачу японии Юж. Сахалина ругали, но Маркелову до Витте, согласитесь, далеко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 12:52
Гость: waterstream

С таких меркантильных позиций выступать России миротворцем еще глупее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 12:38
Гость: Михалыч

Вы правы , российские олигархи потирают руки от удовольствия и задирают цены на бензин в самой России . Доходы российских олигархов растут и они поддерживают ливийских мятежников , влияя на Медведева . Если выгодно российским олигархам , то это не говорит о том , что выгодно всем , кто живет в России . Леонтьев прав во многом и статья его дает пищу для размышления . Если Ливия конкурент , олигархам Россий , то не обязательно надо радоваться , что на головы ливийцев падают бомбы с неба убивая их .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 11:52
Гость: Михалыч

Все гораздо проще , российские олигархи помогают ливийской буржуазии . Каддафи провел национализацию ливийских предприятий , по мимо иностранных нефтяных компании . Крупная и мелкая ливийская буржуазия получила вместе с компенсацией возможность участвовать в управлении этими предприятиями , на правах равного партнерства с рабочими . Ливийская буржуазия не смирилась с этой национализацией и подняла мятеж . Российские олигархи решили поддержать мятежников и объявили Каддафи "нелегитимным" устами Медведева , а то пример Каддафи может оказаться заразительным для России .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 11:26
Гость: FeodoriUSS

А что же Вы хотели если вводная на внешнюю политику поступает сразу из двух источников ,президента и премьера. Иногда с диаметрально противопоЛОЖНЫМИ мнениями, Ливия тому пример.Запад намекает России что вам мол своих ресурсов недостаточно нефти и газа. Так мало этого еще и по оружию многомиллиардные контракты на СУ-35 и учебно-боевые Як-130 и это все во дворе Европы.А такие компании как ,,Татнефть", "Газпром" , РЖД и др. должны более четко представлять с кем будут иметь дело и ввязывать страну в свои ,,мутные,, интересы негоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 10:54
Гость: Сергей

Ирина,там просто неувязочка вышла,природа на папе Маргелова должна была отдохнуть,но не отдохнула.Теперь,вот, на внучке отвязывается.Дядя Вася в гробу, наверное, как пропеллер крутится.Это же надо-МАРГЕЛОВ и такгой приспособленей!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 10:25
Гость: Ирина

На внуках великих природа тоже, к сожалению, отдыхает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 09:38
Гость: Павел

Правильная статья!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.