Комментарии по теме: Национальная элита выбирает из двух глобальных сценариев

Углубление процессов разделения результатов труда - уважаемый, изучайте классику

Дополнены 2 статьи:
1. М. Хазин стремительно глупеет превращаясь в Остапа Бендера. Почему?
2. О Гайдаре, Хазине и Чубайсе и о том как разваливали страну! Краткое Эссе
http://www.e-civilization.com/Analysis_sites.aspx?aid=1008 етс.

Про домашнюю подработку в комментах к Хазину - душевно! Миша к тебе пришла слава и народное признание, ну как к фонарному столбу у остановки!

Сделай деньги дома!
Хватит пахать на заводе за жалкие гроши, когда есть возможность заработать в интернете, не выходя из собственного дома.
Узнай все подробности и получи свои первые деньги прямо сегодня! Наш адрес http://nebt.ru

михаил, вы, извините, где учились?
в 21 веке, в век аватаров и прочей ерунды вы говорите о телеге.

Зайдите на любой военный завод - там давно роботы работают - фануки называются - аж с 1975 - уже 36 лет, а в вашем представлении все еще телега...

съездите хоть раз в лондон - есть такой городишко и посмотрите огромный цех в 4 000 кв. метров, в котором все автоматизировано, да не путайте миша со складом - это не склад а производство и видел я это все еще в далеком 1992 году - аж 19 лет назад.

я сразу представляю вас с вашими знаниями в качестве советника в Правительстве ...

Umno i dokhodchivo, priyatno chitat'.

Я тоже выбираю из двух сценариев: Переехать в Бостон или в Сан-Франциско? До Бостона ближе, есди что. Зато Фриско дальше от этого всего дерьма!

такое ощущение что автор никогда не знал экономики, про производство не говорю - тем более

И вот ссылочка, на супер "элиту"http://dotu.org.ua/stati-dlya-publikatsiy-v-smi/kanada-sekretniy-poligon-gryaduschego-novogo-mirovogo-poryadka

Вам не кажется, что идёт спор ниочём? Надо сначала договориться: что, или кого считать "элитой". Давайте, например выработаем понятие:"интернет-элита". В интернете пытаются реализовать себя, как личность, сотни миллионов людей! Демократия асолютная! Сродни абсолютной монархии. Каждый может реализовать себя, как личность, в глобальном масштабе, если Бог дал ему талант! Тот, кто будет интернет-сообществом признан лучшим ("элитой"), тот и будет элитой на самом деле. Но элитой смогут стать только люди добрые, умные и сильные духом. Именно в таком порядке: добра должно быть больше,чем ума, а ума больше,чем воли. Интернет быстро вычислит лучших людей. И для интернета совершенно не имеет значения: бедные они,или богатые.

И конечно же автор статьи, нпременно будет близок к к кому-нибудь из "супербанкиров".... идея хорошо освещена в писании. И там же есть описание событий в храме, превращённом в торговую лавку. И конечно ростовщики всё те же? Или господин автор наймётся сборщиком налогов для банкиров, нет не так. Откроет контору по взиманию долгов в пользу так сказать супер-пупер банкиров. Ах да , забыл, и конечно же единый електоронный пачпорт, что б всем кому не нравятся пупер-банки отключать кислород, или воду...неважно что, лишь бы был инструмент всегоотключения эдакий поводок-удавка для недовольных теми, кто их откровенно ипользует, как,- извините лохов?... н инчего нового в статье собственно и нет!

"Элита" означает "избранные", сверх лучшие.Если те, кого хазин называет "элита", то свинной помёт "суперэлита"!

Про бифуркацию... Она имеет место быть. Либо назад по пещерам всему человечеству, снижая производящую силу труда. Либо.... вот тут и вопрос, однако. Что есть риски (или все-таки риск !? один, в единственном, а не во множественном числе...) ? Проблемы ограниченности потребления отдельно взятым индивидуумом остаются... Как ни наращивай потребности организма человека, его возможности по утилизации продукта (будь это даже золотые унитазы и реки полные ...шампанского) весьма и весьма ограничены, природой, или богом... Маскировать за понятием риска, или рисков, другое понятие - капитал... невозможность бесконечного роста вширь и вглубь... Так, что, думается. текущая проблема решаема на экстенсивных путях... И на Марсе будут яблони цвести. Посадка яблонь в таком труднодоступном регионе требует потребления колоссальных ресурсов...задействования всех наличных и перспективных ресурсов...даёт смысл существования человечеству и отдельно взятому индивидууму. Нет переизбытка..что ведёт к продолжительности жизни, как показывают опыты над мышами.

Я думаю у нас в Украине "элита" давно бы уже отдала большую часть полномочий кому нибудь, иначе зачем бы так стремиться в Евросоюз.

Проблема выбора, говорите? Это наверное так и есть. Можно запить и плюнуть на всё, а можно заняться спортом и учёбой - угадайте, кому повезёт больше? Можно ждать, когда придёт добрый дядя и даст совет повесится, а можно самому подумать и решить, что для тебя в жизни важнее! Но выбор сделать мало. Надо потом ещё и сделать всё возможное, для его воплощения. А как быть тому, кто никогда в жизни сам ничего не решал? Есть ещё такой слой людей в общесьве, которые не являясь идиотами в клиническом смысле, готовы оправдать любую мерзость, если она позволяет им комфортно существовать. Не прилагая усилий иметь преимущество над окружающими их людьми. Они и идеологическую базу подведут и философское обоснование отыщут. На таких оперется точно не получится!

Скорее всего устаревшие схемы будут изменены на новые правила игры.

В существующих реалиях человечество не сможет сразу создать "центробанк центробанков" в силу ряда причин. Для этого необходимо сначала лишить США с "национальными элитами" возможности определять «правила игры» путем множественного создания отдельных и независимых друг от друга экономических кластеров. И уже только потом на основе взаимовыгодных условий эти кластеры может и захотят объединиться в единый Центробанк. Мусульманский мир является авангардом в деле ломки существующей мировой паразитарной системы, работающей на пользу США и Европы. Несмотря на все усилия раскормленных "национальных элит" мир обязательно разделится и отделится от США. Этот вектор уже определен, и не замечать его глупо. Распад мирового сообщества на самостоятельные и независимые субъекты, управляемые числом большинства уже предрешен. И всевозможные теории можно развивать лишь исходя из этого.

Хазин-фантаст. Рисует какие-то нереальные сценарии и говорит, что кроме этих двух нет никаких других. Первый сценарий - железный занавес. С какого бодуна? Почему и зачем? Второй - единая мировая валюта. Но для этого нужно делать и единый рынок труда. Иначе неизбежны перекосы в занятости. Т.е. всегда будут страны, где людей не будет хватать, и всегда будут страны, где их будет излишек. А выровнять занятость миграцией рабочей силы будет невозможно, ибо границы.

Неплохо было бы уточнить к какой нации принадлежит эта элита.

Если кому интересно моё мнение, отсылаю на комменты к статьям:"Российская элита в тупике, из которого нет выхода", "Россия ВТО: решено ещё далеко не всё", "Наша Россия:вперёд в "Царство Правды". И на адрес: Фукусима Ni+H=Cu. "Я так думаю!" (Фрунзик Мкртчян).

Проявилась одна из важнейших промежуточных целей кризиса, создание мировой ФРС. Думаю у них все получится к сожелению.

Сама суть капиталистического рынка - это обман человека человеком, как бы для развития экономики! И этот путь всё больше и больше ведёт в тупик! Самый простой выход их сложившийся ситуации, ЭТО переход на полное государственное регулирование экономикой с учётом состязательности современных рыночных отношений! Например, должен быть введён обязательный50% фонд премирования во всех организациях и предприятий, за совершенствования технологий!

Хорошая статья, прикольный пример с телегами, но Михаил Леонидович почемуто не учитывает роль прогресса, вот допустим телеги начнут делать роботы и люди совсем будут не нужны и банки тоже , хотя на превоначальном этапе необходимы и ценро банки тоже будут не нужны, если будет перегрев рынка, роботов можно просто выключить и подождать пока рынок рассосется, а людям безработным платить пособие как в Ливии по 1000 баксов, Вот тогда будет гармони и новый строй комунизм на новых принципах /Нью коммунизм/ А роботы и искуственный интелект не за горами ,максимум десяток лет.

.

Доходчиво написано. А если чуть дальше: вот в Западной элите есть Ротшильды и Рокфеллеры, а у нас кто такие Знаковые фигуры? Можете ответить?

Г-н Хазин упрощает ситуацию. Наверняка, есть заказчики, определяющие , куда должен дуть ветер у Хазина, ну а с ветрами у него все в порядке.
На самом деле все очень просто:
1 задача Хазина - отвлечь от внутренних проблем, а они резко обостряются в сфере справедливости распределения общественных благ в виде природных ресурсов (производственные, т.е.промышленно произведенные блага у нас распределяются целом правильно);
2 вторая задача более хитрая: обосновать вероятный облом с приемом в ВТО, нас туда не возьмут на наших условиях, на их условиях мы сами не пойдем, и это правильно;
3 задача очень хитрая: мы можем сменить вектор экономической активности с запада на восток, что нам выгоднее в далекой перспективе. Т.е. нам нужно экономически дружить с Китаем и востоком, а не пресмыкаться перед западом. Нужно прикрвть сырьевое разграбление нас в западном направлении - и не допуситить то же самое в восточном. В восточном направлении это пока сделать легче, там нас считали еще за развитых до недавнего времени.

Не соглашусь с автором. Разделение труда приводит не к росту, а к уменьшению себестоимости и занятости в расчете на "одну телену". Автор забывает, что рост производительности труда именно связан с его разделением. Поэтому, если, к примеру, число занятых в производстве возрастает в 2 раза, то количество телег возрастает в три раза. Если чего и умеют делать капиталисты, так это делать и считать деньги