Комментарии по теме: О пользе старых писателей

Александру А: Ничего я не "намесил", это вас на большевиках, да на производительности "прибило".Поддаетесь на дешевые разводки. Это погремушка для кретинов. Говорите лозунгами из телевизора. А я стараюсь использовать факты и заключения из соответствующей книги, вот когда вы ее прочитаете тогда и поговорим, а так разговор беспредметный получится. Попробуйте, прочитайте.

Владимиру СПб. Коммунисты ранее 1990 года экспортом зерна из СССР не увлекались.Оцените как бизнесмен.

To: Александру А Цитата: "Ну, экспорт зерна все же лучше экспорта сырой нефти... " Это если самому за плугом не ходить, а только рассуждать сидя за монитором. С точки зрения Менделеева вся проблема как раз и состоит в разной (ну, ооочень разной!) нормы добавленной стоимости в промышленности и сельском хозяйстве. В среднем (по всей промышленности США тех времен), пишет он "табаш" составлял около 100% на вложенный капитал, а в сельском хозяйстве царской России жалкие несколько процентиков.Русский человек постоянно недоедал даже основных продуктов питания!.Таблицы потребленя в разных странах того времени прилагаются. Вот и представьте себе- стоят два чела и выбирают себе работу из двух возможных. чтобы потом обмениваться результатами своего труда За одну (причем, не самую тяжелую) платят, скажем, 5000$, а за другую, тяжелую, нудную и сводящую вас в могилу и делающую из вас животное 10`000 "сушеных" рублей (в лучшем случае). Если, конечно, вам все равно каую работу выполнять - можете забирать второй вариант. Никто не обидится, но ... про первый вариант можете забыть, будут приложены все усилия, чтобы вынудить вас выбрать "правильно". Теперь понимаете, почему Запад все время сетует, что мол, Россия прокормить не может. Он просто забывает уточнить КОГО она не хочет кормить, надрываясь... Кстати, из книги: Германия не могла себя прокормить (выращивая достаточное кол-во урожая) уже в начале 20-го века. У нее было на 55 миллионов десятин земли 56 миллионов человек населения, а на прокорм необходимо, примерно, одна десятина на одного человека. Про Голландию я вообще, молчу-то,что они выращивают, этим говном они, разумеется вас с удовольствием накормят т.к. как вы изволили заметить генетику там не преследовали, но только в обмен на свой кал они требуют вашу русскую/белорусскую пшеницу и Запад не интересует можете вы себя прокормить или нет- экспорт ни при каких, заметьте ни при каких! условиях в нашей стране не должен прекращаться, даже не помышляйте.Вплоть до военного вторжения и других заподлянок. Кстати, к слову. Не обратили внимания на слова Набиуллиной с экрана прошлым жарким летом, что объемы поставок зерна на Запад будут выполнены при любых условиях. Классно, да? Правда, вслед за этим, когда невыносимая жара слишком у нас "застоялась" Путин, сказал во всеуслышанье об объявлении моратория на экспорт зерна до декабря, Самим мол, не хватает. И жара почти сразу прекратилась. Не находите такое совпадение странным. Такое ощущение, что кто то обосрался, что ему самому придется свое ГМО-шное говно запихивать за обе щеки. И о большевиках: они как никто другой как раз и пекутся, чтобы вы ишачили на Запад.Вы только послушайте Зюганова - его очень падение экспорта беспокоит. Патриот, млять! Очень ему хочется опять на русского мужика ярмо надеть. Давай, надрывайся русский долбоёб,говорит Запад, ты же все равно элементарной арифметики не знаешь. Тебе же по хер какую работу выполнять, ты нас со времен ваших "русских" царей хлебом да медом кормишь. Можете убедится, просто глянув на структуру экспорта и тех времен тоже. Во все времена одно и тоже, так что не вчера это все началось и не сегодня закончиться. Так, что Александр, когда вам предложат выполнить на выбор две разных работы за одно одинаковое кол-во часов, не забудьте спросить об оплате труда за каждую в отдельности и сравнить, а то вам подсунут каку-бяку а себе хорошее оставят. И все таки книжечку почитайте. Человек её писал явно посвященный во все тонкости и экономические хитросплетения.
P.S. Кстати у Игоря Растеряева есть песня "Комбайнеры". Очень хорошая песня, там довольно подробно описана "несложная" комбайнерская жизнь, просто слушать её можно с разных точек зрения.Эта песня лишний раз подтверждает слова Дмитрия Ивановича.

Это гэбэшная провокация!!! Эти книги поступили в продажу с вмонтированным рАдиомАяком!!! Гэбьё ловит шпиЁнов!!!

Да,по ходу дела, вспомнил-может кому интересно будет, правда немного перефразируя название статьи "О пользе старых писателей" в "О еще большей пользе еще более старых писателей". Читал несколько месяцев назад книгу: Автор. Дмитрий Иванович Менделеев "Заветные мысли" 1904г.- достал случайно. Ну ооочень познавательный материал я вам скажу, но таким тяжелым языком написана, хоть вешайся. Но дело того стоит. В ней описывается какие трудности стоят перед Россией в экономическом плане развития и с какими она столкнется в течение 20века. В частности, почему в России очень тяжело и со скрипом проходит индустриальное развитие, но зато Запад приветствует (или желал бы приветствовать) "аграрную Россию", только "аграрную" (кстати, такие как Зюганов очень переживают когда страна не может по каким-либо причинам собрать достаточный для экспорта урожай зерновых). Очень все хорошо объяснено (особ. интерес Запада)на конкретных цифрах того времени, но ... закономерность с нашим временем просматривается. Оказывается Менделеев в первую очередь был экономистом, а не "химиком" и непосредственно разрабатывал документ "Таможенный Тариф". Для общего развития очень гуд, а то нынешние "ученые-знахари и прочие ..." этих вещей как бы не понимают, и лезут в СМИ к микрофону, да на экран, расталкивая друг друга локтями, объясняя Основную причину то казнокрадством, то ленью, то медвепутством, то придурью, то еще черт знает чем, хотя,конечно, и не без этого, как будто они вообще никаких книг "старых мастеров" не читали. Вобщем желаю для полноты картины прочитать, ознакомиться, так сказать, со "взглядом из прошлого",просветляет.

Довольно давно дали мне почитать весьма популярную тогда книгу "Банкир" (автора уже не помню). Так главный герой там как раз выступал против безудержного потребительского кредитования. Я тогда впервые задумался о кредитной эмиссии, т.к. банкир сказал, что кредитуя потребителя мы будем делать из одного доллара два, он видел в этом опасность (что мы теперь имеем возможность наблюдать). Хейли я не очень люблю, писатель он слабый, но свои вещи он делает на основе подробного изучения конкретной профессиональной среды. Т.е. его романы скорее беллетризованные пособия, описания специфики отношений соответствующих сообществ. Так что я книгу добыл, в ближайшие дни прочитаю.

Леонидыч прав-книга Хейли ("Moneychangers")действительно охрененная и полезная, я полностью с ним согласен. Я прочитал ее еще в 1991 году в англоязычном варианте в оригинале, может понял не все т.к. тогда только учился читать "по-ихнему", но монолог одного журналиста про наёбки доверчивых граждан на уровне "государства" запомнил на всю жизнь.Вобщем, здорово меня "торкнуло" тогда. Просто шок был от такого цинизма "на высшем уровне".Догадался быстро провести параллели. По поводу пользы от прочитанного-двадцать лет занимаюсь бизнесом и все время помню "заветы" этого ушлого журналюги и (он же)финансового консультанта, и все двадцать лет свои отношения с "государством" выстраиваю с учетом прочитанного. Да, немало я бабок сохранил благодаря ему. Но самое приятное, что всяким мудакам лаве не досталось. Ни разу я не пожалел о выбранной стратегии поведения. Детей пришлось даже научить как правильно понимать, что тебе говорят и пишут. Жена долгое время удивлялась не понимая "как так можно". Несколько месяцев назад пришлось достать запылившегося "старика Хейли", найти нужную страницу и перевести отрывок вслух. Она сказала, что такие вещи хорошо отрезвляют. Так, что хоть Хазин и вещает с позиций "библейца-иудейца", но хорош, зараза, действительно трезвомыслящий чел. Уже не первый год наблюдаю за ним, и уже не раз и не два принимал решения в бизнесе с учетом выдаваемой им информации (его мировоззрение, естественно, меня не интересует, это ведь дело личное и к бизнесу никакого отношения не имеет). Вобщем, инфа от Хазина (не вся, конечно, а выборочно) вполне может приниматься в расчет (я имею ввиду помимо остальных)при принятии управленческих решений настоящими бизнесменами-практиками, я имею ввиду тех, кто платит, а не тех КОМУ платят. Желаю приятного чтения.
P.S. Мнение чисто субъективное-просьба сильно не пинать, ежели что.

"Грубо говоря, мы неизбежно вернемся «назад», с точки зрения научно-технического прогресса" не хочу в пещеру, лучше сразу на пальму !