• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Чемпионат мира по футболу — отражение системного мирового кризиса»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

30.06.2010, 21:07
Гость: Dr. Toni

по - видимому в км.ру засилье мусульман, косящих под православных ... имею ввиду наличие только жующих сено етс

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2010, 08:02
Гость: AlexNotDulles

28.06.2010 21:48 хазарин: "а мне все равно сколько получает футболист.Главное ,что не из гос.бюджета т.е не из моих денег."
Спортсмены национальных команд (сборных, олимпийцев и пр.) как раз получают из госбюджетов. И не мало: читайте про скандал вокруг зимней олимпиады, сколько денег было потрачено, и не только на спортсменов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2010, 05:48
Гость: Pruss - хазарин

хазарин:"а мне все равно сколько получает футболист.Главное ,что не из гос.бюджета т.е не из моих денег.Ну, и,, разумеется, сам "обалдуй" и все его массажисты должны заплатить налоги по полной."
В конце-концов все деньги это то,что произведено трудящимися и то,что незаслуженно получил один,ГДЕ-ТО И КЕМ-ТО НЕДОПЛАЧЕНО ДРУГОМУ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2010, 12:55
Гость:

28.06.2010 16:33
Николай

Пора начать осторожно сдувать пузыри, к числу которых принадлежит отнюдь не только пресловутая ипотечная Fannie Mae.
Вся проблема в том,что совершенно непонятно как это сделать..."
+++
Надуем, как Греция, и услышим: "тогда мы идём к вам!"
Вот и всё.
Именно для этого "кризис" и назначался, пузыри провоцировали надувать. Но с Греции взять-то нечего. Побережье её волшебное и острова в сейф не положишь, на хлеб не намажешь. А у России, к примеру, даже очень есть, что полезного отнять за долги, будь они у неё в нужном объёме...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2010, 11:18
Гость: скептик

Это все ученые виноваты: изобрели атомную бомбу. А если бы не знали ядерного оружия... Была бы настоящая жизнь! Давно бы случилась большая война (возможно не одна) и решила бы почти все проблемы. Именно долгий мир портит нравы и сверх меры увеличивает население.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2010, 09:31
Гость:

28.06.2010 16:33
Николай

Пора начать осторожно сдувать пузыри, к числу которых принадлежит отнюдь не только пресловутая ипотечная Fannie Mae.
Вся проблема в том,что совершенно непонятно как это сделать."
+++
Не мы надували, так хтож нам позволит до них касаться! Пузыри своё дело сделают. Сначала "надувальщик" поглотит (установит внешнее управление) самых глупых и жадных (тех у кого наибольший дефицит бюджета), потом доберутся до остальных. Даёшь абсолютное мировое господство!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2010, 09:27
Гость:

28.06.2010 15:32
mari*n

Чей нелегальный доход требуется легализовать. ...
Получается, что зрелищные действа прикрывают гигантский оборот нелегальных доходов... Интерпретация, сами понимаете."
+++
Умница марин! В самую точку!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2010, 08:51
Гость: AlexNotDulles

"Первые «финансовые пузыри» начали надуваться в Голливуде"
Не-е-е... Ещё неандертальцы, насчёт мамонтовых шкур, за что и поплатились: кроманьёнцы их всех перебили. А потом во все века и времена. А из особо замечательных - в начале прошлого века, коммунизмом назывался. Ну оч-ч-чень большой был.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2010, 01:13
Гость:

А вот очень прелюбопытненько.
Автор статьи является зам.директором института, а если института, то значит там имеются научные сотрудники, а раз зам.директор, то уж точно, что он научный сотрудник Института стран СНГ.
Интересно, какое научное (учёное) звание у автора статьи в этом институте: доктор, профессор член-корреспондент, а может даже академик?
Какой диплом имеет автор статьи, чей диплом и кем выдан?
Диплом американского образца (пиндоского) или советского образца?
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2010, 00:49
Гость:

Интересно, а вот сколько научные сотрудники "Института стран СНГ" получают за свою работу: как футболисты, как артисты или как трактористы?
Это тоже шоу, или игра, или атракцион, или цирк?
Или это всё-таки работа?
А если работа, то ради чего и для чего?
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 23:18
Гость: Yu.

"Нет драйва, который мы привыкли наблюдать"
****
А также нет рифтинга, клининга и копирайтинга. И уж точно проблемы с русским языком у замдиректра, если он вынужден пользоваться отходами "ножек Буша" при попытке выразить мысль на вроде бы родном языке. Или "образованность ихнюю хочут показать"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 21:48
Гость: хазарин

а мне все равно сколько получает футболист.Главное ,что не из гос.бюджета т.е не из моих денег.Ну, и,, разумеется, сам "обалдуй" и все его массажисты должны заплатить налоги по полной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 19:13
Гость:

Кто хочет - играет нормально, а вот уровень судейства просто изумляет и не факт, что это не результат коррупции в высших эшелонах FIFA. Тут очень модно попрекать Абрамовича за Челси, а ведь если вникнуть в систему коррупции в нашем футболе, где все так называемые "попечители" только и живут на откатах от перепродажи игроков, размер которых может составлять до 90% от суммы контракта, то его выбор не кажется таким уж необоснованным. Отсюда у нас и стагнация в футболе, при отсутствии "свежей крови" имеет место только перманентная перетусовка игроков, на коих можно срубить побольше бабла, а о каких-то достижениях вопрос не стоит вовсе. Причём игроки на поле, при всех их огромных зарплатах, получают от силы 10-15% от всех затрачиваемых на них сумм. Остальное уходит наверх по пищевой цепочке. Ещё немного и змея поглотит саму себя, а FIFA прекратит своё существование как спортивная федерация в связи с несоответствием её заявленных целей с ныне существующими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 18:26
Гость: anea

ну чтож ,можно припомнить и М. Джексона. При продаже 700млн дисков и по 10$(возьмем усредненную) получим 7млрд $, но он за все жизнь заработал 500млн$ ,таким образом, цена таланта в 7млрд только 14% ,остальные 86% -это цена раскрутки. Вот вам и 'великие' амерские певцы и артисты

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 15:07
Гость:

Для начала - стооооль... чудно слышать из уст автора словечко "драйв" ))), не ожидала )), но тем пикантней получилось впечатление ))...... победич - да здравствует ))...... Влад - "Откуда их сверхдоходы от участия в третьесортных сериалах? И почему недостаточно эти сериалы не смотреть - даже если мы все дружно будем выключать ТВ, их доходы останутся на месте. Их основной доход - размещение рекламы на федеральных каналах. Она приносит просто баснословный доход не взирая на качество программ." Хорошо, а почему бы не взглянуть на эти "сверхдоходы" таким образом. Взять голливудских актёров - да, фильмы смотрят сотни миллионов людей, в прокате или дома, платят за билеты или кассеты-диски. Можно ли отследить смету расходов-доходов простым и лёгким способом, если она будет складываться из почти миллиарда пунктов? Думаю, вряд ли. Значит, появляется прекрасная возможность отмывать нелегальный доход - завышая "легальные" поступления от продаж. Вопрос - ЧЕЙ нелегальный доход.... продолжу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 13:12
Гость: yyuri

Непроизводительные сферы всегда служили как бы "дополнительными кругами кровобращения экономики". Такие компенсаторные механизмы особенно задействованы в кризисные времена, когда нужно сбалансировать рынок денег и товаров за счет , в том числе сомнительных, услуг. Не удивительно , что дополнительные "круги кровообращения" лишь на время создают видимость баланса.Рано или поздно это должно закончиться "кровопусканием". Либо обесцениванием лишних денег , либо настоящим кровопусканием , либо и тем , и другим одновременно.Рскрутка - это и есть "надувание пустых мехов" и продажа воздуха или пустоты по рыночной , тоже надуваемой , цене.А чем футбол не подходит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 12:44
Гость: Сергей К

То о чем написал автор это не отражение системного кризиса,а обычные факты несправедливого распределения материальных благ.
Таких примеров уйма и, на каждом шагу.Актер Х.Форд всего лишь сыграл роль героя командира в кино и получил 30 млн. дол. а САМ ГЕРОЙ -обычный офицер запаса, правда уважаемый в своих кругах.Это же относится и миллиардерам и другим сверх богатым людям.Единицы из них по настоящему талантливы и сверх трудолюбивы, и принесли адекватную пользу обществу.Кстати и Сам Жарихин не менее талантлив и нужен обществу чем тот же Аршавин.Он видимо постеснялся написать.А эти недостатки капитализма известныи не являются новостью. Несомненно человечеству придется строить новое общество, а не менять гонорары.Это несерьёзно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 12:31
Гость: pobedych

перераспределение материальных благ возможно двумя путями:
- по воле тоталитарного режима (раскулачивание)
- или через социальный взрыв (грабь награбленное)
и то и другое у нас уже было, теперь видимо неизбежать в мировом масштабе!?
Приехали! Да здравствует мировая революция!:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 12:03
Гость:

28.06.2010 10:24alexplev
А какие песни слушаеш ты и какие фильмы смотриш? :)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 11:59
Гость:

28.06.2010 11:32Vlad
// Я уже давно покупаю только те бренды, которые не рекламируются по ТВ//
Типа костюм фабрики Большевик?
Вообше то надо покупать вещи которые нужны и тогда будет всё в порядке! :)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 11:32
Гость: Vlad

С актеришками из сериалов надо бороться только экономическим способом. Откуда их сверхоходы от участия в третьесортных сериалах? И почему недостаточно эти сериалы не смотреть - даже если мы все дружно будем выключать ТВ, их доходы останутся на месте. Их основной доход - размещение рекламы на федеральных каналах. Она приносит просто баснословный доход не взирая на качество программ. Выход гораздо проще: вместо "не смотреть" - "не покупать" рекламируемые товары. Давайте скажем себе честно: не только актеры "Г", но и рекламируемые по ТВ товары - тоже сплошное "Г". Я уже давно покупаю только те бренды, которые не рекламируются по ТВ. Кто хочет - пускай продолжает покупать, но только пусть имеет в виду, что половина ценника этого фуфла - рекламная составляющая, из которого и идет оплата всякого рода ТВ-бездарей праймтайма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 11:31
Гость:

28.06.2010 10:27
не понимаешь спорт - не лезь!

ниче человек не понимает!!! в экономике может и гуру,в спорте - полный ноль! а если он ноль - то разумеется ему неинтересно смотреть футбол!
+++
Так спорт - это соревнование, или шоу?
Интересно смотреть СОРЕВНОВАНИЕ, а шоу не интересно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 10:27
Гость: не понимаешь спорт - не лезь!

ниче человек не понимает!!! в экономике может и гуру,в спорте - полный ноль! а если он ноль - то разумеется ему неинтересно смотреть футбол! какой нафиг интерес смотреть футбол если знаешь что вот они победят и они победят,а когда они проигрывают...это наоборот затягивает!

p.s: футболистам платят миллионы потому что их смотрят миллионы,если бы токарщик смог вести шоу по ТВ - тоже бы стал миллионером,таков мировой порядок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 10:24
Гость: alexplev

Суть проблемы схвачена точно, но ее релизация затруднена, особенно в сфере шоу бизнеса. Их доходы прямо определяються уровнем интеллекта населения. Чем ниже интеллект и уровень образования, тем больше людей смотрят убогие фильмы с убогими артистами, тем большим спросом пользуються всякие бездарные певцы и тем богаче они становяться, и тем успешней их карьера, которая может достичь уровня губернатора штата и даже президента США. Поэтому оболванивание народа, ограничение доступа к образованию приняло всеохватыващие размеры, очень жаль, что Россия семимильными шагами идет в том же направлении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 10:15
Гость:

"Я считаю, что начинать экономить нужно не на всем социальном секторе, а на тех самых «жирных котах» во всех отраслях экономики и сферах деятельности, о которых мы говорили." /Жарихин/
***
Странно, а я думала, что лучше надо сделать так, чтобы вообще не было никаких "жирных котов" ... а тут предлагают их оставить.
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 10:14
Гость: Const

>> ... какова конечная цель? ... конечная цель — контролировать все общество.
Ну. превратят они всех людей в кукол. Поуправляют ими одно десятилетие, другое, третье. А дальше? Ведь со скуки сдохнут же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 10:13
Гость: Ксенофонт

Автор всё правильно написал - сейчас шуты стали королями.И сделало их таковыми телевидение - раньше чтобы посмотреть на заезжий балаган надо было как минимум куда-то пойти а сейчас -нажал кнопку и они у тебя дома -сиди пей пиво и ни о чём не думай как раз такая быдломасса и нужна хозяевам мира.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 09:58
Гость: irod

Хрень полная..
А судьи кто? Кто этот великий который эту пропорциональность определит? Что касается Голивуда, так там как раз все прозрачно. Актеры получают честную долю выручки от проката фильмов. У студий и актеров хорошие финансовые менеджеры которые позволяют сравнительно честно поделить полученную прибыль. Упадет обеспеченный спрос упадут и гонорары.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 09:41
Гость: Странник

Не менее изячно и кратко эту же мысль сформулировал Федя в "Операции Ы": "Кто не работает, тот ест!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 09:31
Гость:

Спасибо за статью. Мысль изящно иллюстрирована и точна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 09:29
Гость: ruswalenok

...Некоторые планы самых влиятельных людей мира стали известны с помощью журналиста и режиссера Аарона Руссо, который известен разоблачающими сюжетами и фильмами о ФРС. Одна из его самых скандальных лент �Америка — от свободы к фашизму�. В 2007 году в интервью журналисту Алексу Джонсону он сделал ряд признаний. Ник Рокфеллер, будучи приятелем режиссера, пытался его �завербовать�. Он даже предложил Руссо вступить в одиозную элитную организацию — Совет по международным отношениям, однако тот отказался. Руссо рассказал, что как-то раз он задал Рокфеллеру вопрос: �Вы обладаете всеми деньгами мира, которые вам нужны. Вы обладаете всей полнотой власти в мире, которая вам нужна. В чем смысл всего этого, какова конечная цель?� На это Рокфеллер ответил: �Наша конечная цель — добиться того, чтобы все были “чипированы”. Чтобы контролировать все общество, чтобы банкиры и элита контролировали мир�. Рокфеллер даже пообещал, что если Руссо присоединится к ним, его чип будет иметь особую отметку..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 09:25
Гость:

Всё правильно!Написано по делу,но пока не сработает закон перехода количества в качество ничего не поменять невозможно.Природа!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 08:52
Гость: Dr. Toni

весь материал очень точный, об этом я писал еще в 2008

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2010, 16:16
Гость: Status

И,действительно,почему это футболисты и артисты так много получают. Наверно,потому что не хлебом единым жив человек,потому что человеческая цивилизация достигла уровня сытости и требует зрелищ. Значит можно сделать вывод-цивилизация достигла своего пика,за которым последует застой,а далее упадок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2010, 16:16
Гость: Status

И,действительно,почему это футболисты и артисты так много получают. Наверно,потому что не хлебом единым жив человек,потому что человеческая цивилизация достигла уровня сытости и требует зрелищ. Значит можно сделать вывод-цивилизация достигла своего пика,за которым последует застой,а далее упадок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 15:32
Гость:

Чей нелегальный доход требуется легализовать. А проституция, наркоторговля, порно, торговля детьми - найдётся куча желающих. Открой сеть кинотеатров, или магазинчиков с видео, и вперёд. Продюссерам, актёрам, режиссёрам - завышенная оплата, своего рода "откат", ну и раскрутка - а как же, у них такие кассовые фильмы!... Сериалы - немного другая мотивация. Сколько их, известных деятелей кино, театра, эстрады, оперы - много. Сколько у них детей, внуков, жён и мужей - помножь на десять. Каждому требуется "синекура", чисто за родственную принадлежность и красивые глаза. Вот для них-то и придумали сериалы. Здесь тоже можно отмывать деньги - с помощью того же завышения бюджета. Серий - не счесть, расходы знай себе идут и идут, только успевай вкладывать деньги в расход. Откуда и чьи деньги, сколько их было потрачено на съёмки реально, а сколько виртуально - отдельный вопрос...
Получается, что зрелищные действа прикрывают гигантский оборот нелегальных доходов... Интерпретация, сами понимаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 16:33
Гость: Николай

Пора начать осторожно сдувать пузыри, к числу которых принадлежит отнюдь не только пресловутая ипотечная Fannie Mae.
Вся проблема в том,что совершенно непонятно как это сделать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 16:59
Гость:

Экспромтом - если речь мы повели от голливудских актёров, то почему бы главным действующим лицом не быть ФРС?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 17:14
Гость:

Николай - может быть, разработать единую мировую систему строгой отчётности? Хотя, тоже не выход. Ясен пень, кто начнёт её разрабатывать и кого с её помощью строго контролировать. Превратят в очередной инструмент управления, подомнут под себя всё.... Ежели только каждое государство в отдельности решит эту проблему, чтобы в мире не осталось лазеек.... Ага, ляпнула. "Россия не поддержала намерение Жи20 ввести банковские налоги" - по словам Аркадия Дворковича, "...ужесточение требований к банкам в Европе поспособствует формированию международного финансового центра в России...". Ничего себе лазеечка вырисовывается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.