Комментарии по теме: Деньги на науку достались не науке, а Роснауке

Воруют потому, что воровать разрешено. Вместо того, чтобы убивать воров, некоторых из них "журят" в назидание остальным. Власть, которой доверено управлять страной, имеет дело с ворами, зная, что они воры. О какой морали и честности может идти речь? Честность, справедливость, порядочность хотя пока и не входят в категорию экстемистских открыто, давно приняты как враждебные в сегодняшнем мире "золотого тельца". Путин тушит пожары сам, потому что боится, что иначе пожарные машины будут распроданы а пожар будет до тех пор, пока не сгорит вся Россия. Не пора ли государственное ворьё вывешивать вдоль автострад?

2 Ольга Строева
Знали бы вы как в действительности на Западе аплодируют Чубайсу...за РАЗВАЛ России! Ну а Вексельберг- просто почуял огромные деньги.
Деньгами должен руководить руководитель ПРОЕКТА, а не "эффективный" менеджер.
После Чубайсовской РАО ЕС еще долго будут ремонтировать эл.станции...

Правительство и в прям наверное на полном серьёзе считает что вершит великие дела во имя народа и России, глядя на то как они изображают на экранах умные лица, а такие как Чубайс у них похоже на высоком счету . . . . да при таком раскладе насколько ещё хватит этой бедной России . . .

"...высокое качество жизни граждан обеспечивается не столько за счет сырьевых источников, сколько интеллектуальными ресурсами.."-цитата.
Что понимается господином президентом под интеллектуальным ресурсом - вообще то, интеллект-это свойство(качество)человеческого могза, которым в настоящее время принебреги в пользу компьютеров и операторов за ними.
Мало того, узаконили это беззаконие, создав огромное количество судов (законов), позволяющих безнаказанно злоупотреблять людям, этим качеством необладающим.
Создано в стране всё возможное для невозможности решить даже мало-мальскую проблему.
Жевать теперь начали не только жвачку...вместо жвачки сейчас огромное количество макулатуры и дяди и тёти (часто почти безграмотные), но хорошо копирующие пунктики законов и манипулирующие ими (как заблагорассудится), так как часто опираются не на реальные события, а на качество и количество собранных бумажек.

Ольга я вам один секрет расскажу. В Силиконовой долине, о которой друг Чубайса так мечтает, все успешные технические компании раскручены технарями. С помощью финансистов, когда надо, но - технарями. Успехов в раскрутке технического бизнеса может достичь только заинтересованный технический лидер-управленец, который эту технологию хорошо понимает, определяет страгию, а в идеале - и сам главные идеи генерирует. Примеры - сами.
Ставить во главе нано, энерго, био и прочая неспециалистов - бред фингуманитариев расейского розлива. Учить надо технарей как руководить и раскручивать, а экономисты-финансисты только как члены команды - советовать, помогать, но не решать.

Чубайс действительно лучший менеджер России, недаром он пользуется таким авторитетом за рубежом..."===================
===================
У меня есть мечта,как говорил М.Л.Кинг:
Вот бы он поэффиктивничал в Пиндостане!!!
Народ России бы скинулся и ему бы доплатил.
Много!
На ракетах б съэкономили б намного больше!!!
И это ЭФФЕКТИВНО!
Токмо ведь не возьмут,заразы.
ОНО им здеся нужнО.
Ибо с мозгами.

Похоже надо разукрупнять министерства.
Мечта была, чтобы правительство было единой командой, но похоже реформа с ликвидацией узкоотраслевых министерств не привела к улучшению работы правительства.

10.08.2010 21:21Ольга Строева...
Безусловно талантлив... это хорошо известный талант Остапа Бендера, знающего значительное количество относительно законных способов отъема денег. "Уголовный Кодекс надо чтить" говаривал литературный персонаж. А герой новейшей экономической истории так же успешно извлекает прибыль из бюджета, в совершенстве лавируя между ФАС, уголовным кодексом, совестью и здравым смыслом.

2 Ольга Строева
Вы Немцу 06 часом не родственница? Он единственный здесь кто восхищается руководством россии что бы ни происходило в стране.

"Чубайс действительно лучший менеджер России, недаром он пользуется таким авторитетом за рубежом..."
Наверное, Чубайс - лучший менеджер. Кто спорит? Наверняка нет ему и равных в эффективности использования финансов с целью получения прибыли.
"Чистая прибыль РОСНАНО в 2009 году выросла на 73,9% по сравнению с 2008 годом - с 6,47 млрд рублей до 11,25 млрд рублей. Чистая прибыль сформировалась, в основном, за счет доходов от размещения временно свободных денежных средств (13,53 млрд рублей в 2009 году)."
Здорово! Не понятно только, для чего выделялись деньги - для развития нанотехнологий или для извлечения прибыли? Если второе, то к чему говорить о науке? А если первое, то откуда столько свободных денег?
Чубайсу, конечно, слава. Но деньги, выделенные на развитие нанотехнологий, как это ни дико звучит, должны тратиться на развитие нанотехнологий, а не лежать на депозите и приносить многомиллиардные прибыли от одних только процентов с вклада. Но это уже неэффективная логика

4
Ольга Строева
Чубайс действительно лучший менеджер России, недаром он пользуется таким авторитетом за рубежом---------------------------------------
Ольга,все разрушители России пользуются авторитетом за рубежом,там им хлопают в ладошки,а в своих странах этим прекрасным менеджерам чубайсам,и т.д.не доверят даже чистить ботинки.

А вы представляете что было бы если бы Чубайс возглавил IBM или Microsoft или на худой конец 1С. Или какого-нибудь менее известного производителя, живущего не только за счет управления деньгами, полученными от государства.Вот хохма была бы.

Ольге Строевой. Может быть Чубайс и лучший среди Илюхина и Зюганова. Тем более что его и как главного менеджера приватизации пригласили, а недавно даже орден вручили и даже Горбачеву такого ордена не дали. А тем более финансовое управление, тут разве что Кудрин может проконкурировать.Особенно если не просто управление, а еще и под проценты, да еще и через уполномоченные банки.

10.08.2010 21:20
rex999

У нас в России академия сельхознаук не занимается внедрением как оказалось. Люди сидят флору России изучают, а что в России растёт на полях не знают и знать не хотят. А всё потому что привыкли деньги просто так получать. Назначить им оклады фиксированные, а премии по результатам внедренческих работ................................
Резонно. Об этом уже сто раз говорили...

Уважаемый ЭТАОИН ШРДЛУ, вы наверняка прекрасно понимаете бесперспективность сравнивания кого бы то ни было с кем бы то ни было. Ну ,к примеру,детский вопрос: Кто талантливей- Королев или Курчатов? Каспаров или Крамник? Плесецкая или Волочкова? Киркоров или Билан (извините за пошлость)?
Чубайс-организатор, менеджер.Роберт Оппенгеймер не был гением, но был талантливым организатором науки и вписал тем свое имя в историю. Думаю и Чубайс, если конечно его амбиции по модернизации страны сбудутся.
Я не "поклонница его красоты", ничего личного, просто не люблю дешевое поливание всего и всех грязью.Надеюсь к вам это отношения не имеет.

У нас в России академия сельхознаук не занимается внедрением как оказалось. Люди сидят флору России изучают, а что в России растёт на полях не знают и знать не хотят. А всё потому что привыкли деньги просто так получать. Назначить им оклады фиксированные, а премии по результатам внедренческих работ.

Каждая система управления должна выполнять определённые функции. В науке - это обеспечивать условия для работы учёных.
У нас же результатом деятельности управленцев (коих сейчас по две штуки на одного настоящего исследователя)является их личное благополучие. Можно это назвать иначе как "воровство"?

Алексей Иващенко,
Георгий Васильев

Бесконечная наша дорога,
Беспредельная наша нужда.
Видно, нам от сумы и острога
Не уйти никогда, никогда.
Если горе у нас - то без меры,
Если счастье - то в смертных боях.
Всякий мох до огромных размеров
Разрастается в этих краях.

Разливаются лужи морями
И ветрами ревут сквозняки,
Но точим мы в снегах снегирями
И в торчаньи своем велики.
Велики мы нехитрой одеждой,
И затейливым складом ума,
Велики мы безумной надеждой
Что не вечны сума и тюрьма.

Оттого-то по горло в болоте,
Или в рыжей дорожной пыли,
Мы на каждом крутом повороте
Что-то пристально ищем вдали.
Издавая орлиные клики,
Мы душою уносимся ввысь.
Жизнерадостные горемыки -
...

( с последней строкой я не согласный
и посему ее не цитирую.
- в отличии от великолепно сформулированного
всего прочего...
8)

А вообще-то это пестня. И на мой вкус - хорошая.
В сети проходит под ником "горемыки"...

Ольга Строева,
Как вам такая последовательность?
Королев
Курчатов
Чубайс
Чувствуете разницу?
Королев и Курчатов стояли во главе титанических проектов. И успешно их реализовали. Они были, в первую очередь, учеными и инженерами. Они понимали до винтика, что строят. А какой ученый Чубайс? Хотя я не сомневаюсь, что у него есть диссертация. И книжки пишет.

думаю, что не только наша наука не имеет компетентного управления. статьёй раньше рассказывалось о том как по завышенной цене закупались томографы, а это уже по медицинской части. я бы сказал что в стране вообще что то непонятное с управлением. факты хищений не только очевидны, но и публичны, здесь предлагаю вспомнить историю со взятками от мерседеса. президент поручил разобраться, на этом всё и закончилось. это необъяснимо даже для банановой республики

Так или иначе, наука не может существовать без реального финансового управления.Так что не нужно иронизировать, Чубайс действительно лучший менеджер России, недаром он пользуется таким авторитетом за рубежом и его неоднократно приглашали очень крупные компании.Ну не Зюганова же с Илюхиным ставить на Ронано.А остальные сами не пойдут, надо талант иметь , поднимать такой вопрос.
Так что Президент и Премьер не ошиблись.

В сложившейся ситуации только подобие "шарашкиных" контор спасет ситуацию. Некоторые принципы их озвучены (но это не значит, что будут применяться) для Сколково. А сейчас в руководство наукой пришли менеджеры, которые не только в науке не понимают, но и даже деньги считать (для государства) не умеют. А как переложить их в свой карман - здесь они большие доки.

Все знают как надо, а попробуй сам сделай. Счетная палата, это тоже мнение, пусть авторитетное, но не более того. Речь ведь не идет о хищениях средств, а их использование -вопрос спорный. СП считает, что Роснаука должна сама мониторить ситуацию, но ведь существуют разные степени мониторинга, в том числе специальные, требующие особоых методов и глубокой проработки. Все министерства прибегают к помощи спецорганизаций.
А мнение "эксперта" в комментариях вообще не нуждается.Борьба контор.

свой карман ближе

"Эффективные менеджеры" всегда будут на шаг впереди любых новаций и быстро сумеют перенаправить сколь угодно большие финансовые потоки в нужное им русло. В конце концов - их именно этому и учили - как зарабатывать деньги,а вовсе не тому, как их тратить, раздавая (даром??? Чушь какая!) всяким там учёным. В конечном счёте любой потраченный на науку рубль воспринимается ими как рубль, вынутый из своего чиновничьего кармана. Пока существуют все эти монстры - роснано, роснаука и иные роспомывочные госкорпорации, агенства и т.п., они будут с максимальной эффективностью выполнять только функции распила бюджета. А в этом они, как раз, профессионалы.

"Проблема в том, что наша наука не имеет компетентного управления. Ее администрированием занимаются не те люди, которые занимаются наукой, а менеджеры, которые не имеют никакого представления о науке". Это точно. У нас, раньше было 9 заместителей, а теперь - свыше 30. И получают они не по 5 тыс. руб., как простые сотрудники - учёные. А руководят ими всякие урологи.