• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Китай не хочет кредитовать Америку

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

17.08.2010, 17:01
Гость: Ледечка

Япония удерживала позицию второй по объему экономики мира с 1968 г. Ложь второе место удерживал СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.08.2010, 21:14
Гость: 777

вот-вот

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.08.2010, 21:06
Гость: 777

вот-вот

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.08.2010, 16:44
Гость: puk

Если сходить к парикмахеру ,поесть в ресторане,если любая услуга внутри страны стоит в десять раз больше,чем равносильная в другой стране, то и ввп первой соответственно пухнет.Я тебя постриг за миллиард,а ты мне приготовил обед за тот же миллиард,оба остались при своем,а ввп аж ник 2 млрд. получается.Так что Китай в реальных ценностях уже давно впереди планеты всей,ну а долларах конечно на втором.Естественно они ориентированны на экспорт, т.к. внутри страны кроме китайцев мало чего есть и уйдя в себя их экономика задохнется от нехватки спроса,а начнут печатать от нехватки производственных ресурсов.Ну печатать, и покупать по всему миру все что необходимо у них еще конечно не получится.Но ничего, со временем зеленый увянет окончательно, вот тогда есть шанс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.08.2010, 14:25
Гость: mix

китай чрезвычайно зависим от экспорта, а вот внутреннего спроса касательно, то вы просто не в курсе - это очень сложный и многогранный финансо-хозяйственный механизм с участием и гос органов. Он формируется веками и на раз не появляется

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.08.2010, 14:56
Гость:

ну не веками, но всё равно долго

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.08.2010, 15:42
Гость: mix

Вы не все аспекты рассматриваете, ведь надо, чтобы и население приняло на деле систему перераспределения ресурсов внутри страны, а в китае ее совсем нет, есть выручка от экспорта у удачливых, а 90 % работают за копейки, появление внутренней системы характеризуется отсутствием массовой миграции за копеечной работой за границу, это индикатор

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.08.2010, 17:01
Гость: TY

Просто рабочей силы в Китае много. Много предложения + мало спроса = плохие условия оплаты и отсутствие бенефитов. Спрос на рабочую силу в Китае уже подошел к тому уровню, что повышение предложения труда уже невозможно без повышения зарплаты и/или начала социальных программ, что стоит, конечно, денег и делает Китай менее привлекательным местом для инвестиций. Как раз мы находимся в самом начале этого процесса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.08.2010, 13:45
Гость: ролм

Виктор привет китай не рухнет китай самодостаточная странна и от америки уже сильно не зависит , вот представь нет америки что будет с китаем , экономика странны перестроится, сократят избыточные мощьности и начнется переорентация на внутренний рынок вырастет благосостояние граждан, к томуже есть еще рынки других стран, так что если америка рухнет китай конечно с потресениями это переживет и будет доминирующей странной.b

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.08.2010, 14:12
Гость: Валерий

Как все легко и просто у некоторых. Раз и перестроились. Раз и сократили. Два и переоерентировались.Три и выросло благостояние.Они уже сейчас пытаются переоеренитроваться частично на внутренний спрос. Что-то не сильно у них это получается. Для этого должно быть платежеспособное население а пока доходы большинства нищенские. И решить эту проблему ох как непросто и не небыстро.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.08.2010, 13:12
Гость: Безымяенный

"Отметим, что Япония удерживала позицию второй по объему экономики мира с 1968 г". Про СССР забыли уже, ваще то он был 2-ой экономикой мира, со второй половины 30-х. Япония была 2-ой только в капиталисстическом мире. Незаметно решили историю переписать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.08.2010, 10:58
Гость: dok

Стариков "Кризис: Как это делается"
там всё очень понятно расписано
и про это тоже

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.08.2010, 11:26
Гость: Виктор

А сколько у них будет ВВП на душу населения? И какое место они в рейтинге займут тогда?
Рухнет Америка, рухнет и Китай. Так что судьба у них печальная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.08.2010, 15:05
Гость: Макаров

Чепуха, если рухнет Америка, Китай пострадает гораздо меньше других стран -- во-первых у них плановая экономика, слабо подверженная влияниям "мирового рынка" (вспомните СССР во времена кризиса 70-х, на всём Западе вывески "бензина нет", а у нас шофера бензином машины мыли), во-вторых их население не привычно к "красивой жизни" и любой кризис переживёт играючи, а в-третьих, и В-главных, Китай -- практически моно-этническая страна (национальнось Хань 80% населения), поэтому угрозы распада страны тоже весьма иллюзорны (проект западных спецслужб "Тяньаньмынь" провалился, в то время как проект "Перестройка" закончился успешно).

И потом, падение Америки не будет катастрофическим, она просто и быстро уйдёт с лидирующей позиции, в Азии она уже сейчас не играет такой доминирующей роли, как в ХХ веке. Так что китайцы будут иметь достаточно времени, чтобы приспособиться к роли нового мирового лидера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.08.2010, 10:42
Гость: Галина

20 лет назад мы стояли на равных позициях, даже были сильнее.Но у них оранжей уничтожили сразу в зародыше.А у нас ЕБН на танке и у руля страны.Результат все видим.
И ещё - Китай перестал вкладывать, а мы ,говорят, снова вложились?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.08.2010, 10:53
Гость: Евгений61

А у нас г-н Кудрин, с ведома президента и премьера вкладывает доходы Российского бюджета в экономику США, старается, кредитует.
Наверное бескорыстно!
А Медведев предлогает бизнесменам материально помогать погорельцам, а то у нас государство бедное, мы дань США выплачиваем, под надзором Чубайса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.08.2010, 14:07
Гость: Валерий

Вы не отслеживаете информацию а следовательно пишете бабские глупости с форумов домохозяек. Учитесь воспринимать и оценивать информацию. Россия как и Китай сокращает долю американских активов в своих ЗВР....в том числе и американских гос. казначейских обязательств и долю доллара в ЗВР. Учите матчасть вместо того чтобы блажить на форумах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.08.2010, 12:09
Гость: TY

Т.е. проценты, получаемые за инвестиции, корыстью не являются? Мало процентов? Ищите, кто даст больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.08.2010, 11:41
Гость: Из Крыма

У России главные враги - Украина, Белорусь, Эстония, Грузия. А США - главный друг...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.08.2010, 14:27
Гость: старшина

А что в штате Айова тоже есть Крым. Москва есть точно и не исключено что именно ей кое-кто прочит место столицы России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.08.2010, 12:05
Гость: Александр

У России главный друг Украина,Беларусь, Казахстан..., а у Кудрина главный друг дядя СЭМ, у России и Кудрина разная судьба...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.08.2010, 12:02
Гость:

тому, кто "из Крыма":

ты наверно не из Крыма, а дурдома, раз считаеш пиндосов лучшими друзьями России, а украинский, белорусский, грузинский народы (заметь, я не говорю правительства) врагами...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.08.2010, 13:17
Гость: TY

а вы хорошо знаете этот быдляк (украинский, белорусский, грузинский и пр.)? Зачем такое счастье нужно России? Своего мало что ли? Или думаете, если два быдляка сложить в кучу, то получится нечто лучшее, чем один быдляк? Боюсь, что будет только хуже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.08.2010, 12:46
Гость: михаил

вы не заметили сарказма в комм."из крыма"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.08.2010, 15:06
Гость: Игорь (Украина)

Сарказм сути не меняет, т.к. является не только усилением контраста подразумеваемого и выражаемого, но и немедленным обнажением подразумеваемого. Так что тот кто из Крыма, это не умоляет, а наоборот изоблечает его диагноз простофили. Скорее этот из Крыма не только враг России , но и враг Украины и Крыма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.08.2010, 15:44
Гость: Из Крыма

Да, да, я простофиля!!! Да я враг "кооператива Россия" и "кооператива Украина" и их директоров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.