• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: На Китай рассчитывать бессмысленно

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

22.07.2010, 13:20
Гость: Суржик

А почему, собственно, не получится у китайцев раскрутить маховик внутреннего спроса? Это дело техники. Китаю мировая элита предоставила право ПРОИЗВОДИТЬ. Сама! И пока технологический уклад не помелся, преимущества "конвеерной" цивилизации у него никто не отнимет. Мжет быть, потребуются радикальные меры для наращивания внутреннего спроса. Но если нет альтернативы, они пойдут на эти меры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2010, 01:09
Гость: war

Даже незнаешь кому ответить (Клопов Максим, г. Чита) этот просто всех переплюнул. Есть такая страна Гондурас, просто слово хорошее, скоро все там будем и Китай и Индияи и Мы. а пойдем туда все строем в дырявых сапогах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 17:40
Гость: Клопов Максим, г. Чита

Сразу видно, что Вы - далекий от Китая человек, сначала съездите в КНР и потом только утверждаайте, что может китайский крестьянин, а что нет. К сожалению, Вы - такой же непрофессионал как и большинство в Вашем цехе. Статья Ваша даже на кол "не тянет" по СССР-ой терминологии. По роду работу бываю в КНР очень часто и везде, вплоть до глухой деревни, но то что Вы догадались написать - полный бред. Хотите оспорить - Клопов75@майл.ру. Могу организовать поездку по тем самым крестьянам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 18:17
Гость: Никита

так расскажите из первых рук, что там в Китае насчет кризиса?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 14:16
Гость: TY

Не так чтоб совсем бессмыленно расчитывать на Китай. Сами же написали, что в Китае пара сотен миллионов человек, имеющих достойное состояние. Теперь представьте, что из них 50 млн. человек захочет свернуть бизнес (предположим, придется свернуть из-за падающего спроса), и захочет надежно вложить деньги куда-то. Это "куда-то" долго искать не надо - недвижимость в Америке. 10 лет потребительского бума обеспечены. Плюс к этому нельзя забывать о грядущем выводе капитала в Америку из Китая. Вот вам и экономический подъем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 14:37
Гость: Никита

китайцы то не против сделать из США чайнатаун. Если все так дальше пойдет - вполне реальный расклад

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 15:17
Гость: TY

Никто не против. Те районы, где живут китайцы, очень чистые, недвижимость не обесценивается. В отличие от тех мест, куда селятся индейцы, например, или негры. Есть интересная закономерность - где селятся китайцы, там не селятся негры. Не знаю точно, почему. Видимо, неграм не по карману. Вы же не забывайте, что китайцы, имеющие деньги, это образованная часть населения, а не бесполезные крестьяне. Последние, в основном, в РФ едут нелегалами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 19:57
Гость: Улита

Крестьяне бесполезными не бывают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 16:37
Гость: Никита

никто не против - это вы о ком? хотя может и к лучшему: всемирный чайнатаун, все под небесами, конец истории. Только мне кажется иначе будет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 13:15
Гость: Никита

думаю, что китайцы справится с переориентацией производства на внутренний рынок. Они ведь не идиоты за дарма на весь остальной мир работать, начнут сами потреблять, что производят. Внутренний спрос у них гигантский, а механизмы его реализации при государственном контроле над экономикой чисто техничекая проблема. Ликвидность в экономику вливать не только Бернанке умеет :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 15:47
Гость: Сергей

Они это и9 сделали. Везде кризис, а у них не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 16:44
Гость: Никита

у Михаила Хазина другое мнение: "уже достаточно скоро кризис там станет понятен всем окружающим." И кто не прав?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 12:13
Гость: zodiak

Власть США есть голый король.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 11:58
Гость: valentain

Когда перестанете употреблять этот поношенный штамп - Поднебесная? Это же тупость. Давно уже нет никакой Поднебесной, а вам всё мерещится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 12:46
Гость: met0

Собственно, самоназвание Китая как было 中國 или 中国 -"Чжунго", так и осталось. Буквальный перевод этого выражения и означает "Срединное государство" или "Поднебесная империя". Что не так?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 12:28
Гость: Anthrax

"Поднебесная" - это не штамп, а историческая гипербола. Что такое гипербола объяснять или сам погуглишь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 10:34
Гость: Скорняков

Вы подробно обсуждаете Китай, потому что там население более миллиарда человек и ещё они свою продукцию продают на внешнем рынке. Но рядом ведь расположена Индия ещё, население которой тоже более миллиарда человек. И они производят продукцию и тоже, наверное, торгуют на внешнем рынке, но их никогда не обсуждают. А вроде бы, эти две страны равны. Непонятно.
Ещё нюаньсик есть: США – Канада. Мне кажется, тут ситуация такая же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 11:52
Гость: Engi

Это действительно, хорошее замечание, и хотелось бы от КМ анализ происходящего в экономике Индии и Канады. Хотя, Канада, собственно имеет тот же статус, что и Россия - т.е. экспортера ресурсов. И решает свои проблемы без излишней помпезности без заявок на мировое лидерство. Индия то же не подписывалась быть "локомотивом" и по-всей видимости решила проблему внутреннего спроса в балансе с экспортом сырья и технологий. Отличие Китайского феномена - по сути оказался, в нужное время в нужном месте (для "инвесторов"). Но рано или поздно весь этот абсурд с разделением труда (одни работают - другие торгуют) достигнет своего апогея и правила придется менять (На:"Кто работает - тот ест").

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 16:54
Гость: TY

Китаю действительно повезло, что он оказался в центре инвестиционного бума. Впрочем, Западной Европе повезло точно так же. Деньги, убегающие из США, должны были где-то осесть. И это место должно было быть надежным и понятным американским инвесторам. С Зап. Европой все понятно - почти свои люди. А с Китаем - чуть сложнее, но интереснее. Дело в том, что весь иностранный бизнес в Китае делается через Гонконг, Тайвань, Сингапур и в малой степень через Шанхай. Все так или иначе бывшие английские колонии с незамутненными коммунизмом-социализмом мозгами, но имеющие китайские корни. Скажем, в Индии таких прозападных анклавов нет. Не сложилось. Южная Корея и Япония - сами по себе прозападные анклавы, но изолированные. Все, других вариантов нет. Во всяком случае, их пока не видно. Собственно, этот набор факторов и обусловил гигантский приток инвестиций в Китай: безопасность, прозрачность, западный менталитет и поголовное знание хорошего английского в бывших английских колониях. Дешевизна рабочей силы - конечно фактор, но ведь кроме Китая таких мест полно, но туда тяжело инвестировать и еще тяжелее забирать деньги назад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 10:30
Гость: Чиликов

Бла-бла-бла... Справка: экономическая история СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 11:50
Гость: СЛаВа

И шо? История СССР - это история величайших научных, инженерных, экономических и военных свершений. Даже на Западе это признают. Примером тому хотя бы советский плакат с девизом "От мрака к свету, от битвы к книге, от горя к счастью", подаренный Шульцем и Кондолизкой Медведеву.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 09:54
Гость: Даешь всемирную коллективизацию.

Скоро нас всех построят и скажут когда нам в туалет ходить.А мне всего 30 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 14:23
Гость: Зубило

Куда прикажут, туда и замаршируете, да еще и с песней. А то думали, что наступил вечный праздник и будете до скончания века раз в пол года менять себе мобильный телефон. Приходит пора суровых будней, а насчет туалета по расписанию - все верно. Строй ломать нельзя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 11:42
Гость: Engi

Вы уже 20 лет ходите строем и коллективизация ваша зовется глобализация со всемирным разделением труда. По старому - это именно колхоз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.